路遇搶劫怎麼辦？該出手時就出手！兩高一部新規定，讓正當防衛更有底氣

在近日法治日報發布的《兩高一部作出全面系統規定 讓正當防衛行為更有底氣》一文中，對以上問題做出了回答，也對"正當防衛"這一概念做出了具體解釋。

9月3日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）及典型案例，堅持問題導向，從總體要求、具體適用和工作要求三大方面，對依法準確適用正當防衛制度作出了較為全面系統的規定。

就在這份指導意見發出10天後，重慶市公安局南岸分局官方微博發布警情通報稱，在備受關注的"小販砍傷城管"事件中，攤主楊某揮刀致城管隊員楊某橋受傷的行為系正當防衛。

中南財經政法大學教授郭澤強認為，正當防衛緣起於人類的防衛本能，現代各國普遍規定有正當防衛制度，強調正當防衛是天賦人權之一。然而，由於此前對正當防衛制度的適用把握過嚴甚至嚴重失當，關於正當防衛的條款一度被稱為"沉睡條款"。要鼓勵公民同不法侵害作鬥爭，就必須激活正當防衛制度的適用，讓長期以來被束縛的正當防衛的"手腳"得以伸展，讓正當防衛行為更有底氣。

自1997年刑法施行以來，我國各級人民法院、人民檢察院和公安機關依照修改後刑法的規定，依法正確、妥善處理了一大批相關案件，總體上取得了良好的法律效果和社會效果。但是，有的案件對正當防衛制度的適用，也存在把握過嚴甚至嚴重失當等問題。

有專家告訴媒體，《指導意見》的發布是針對近年來社會熱點事件作出的回應，體現了法律的現實關切。在正當防衛的成立標準、防衛過當認定等問題上，實務中和學界一直都把關偏嚴，正當防衛限度的司法異化現象長期存在。司法實踐中，個別涉正當防衛案件的處理看似於法有據，但結果得不到社會認同，一個重要原因在於有關辦案人員沒有充分考慮常理、常情，導致對法律規定的理解和適用與人民群眾對公平正義的一般認知出現偏差。《指導意見》細化了正當防衛制度的總體要求和具體適用，確保案件處理符合人民群眾的公平正義觀念，真正實現法律效果與社會效果的有機統一。