無論民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟，證據始終是認定案件事實、依法作出裁判的核心所在，可以說如果一方當事人掌握了充分的證據，那麼判決結果對自己往往也會更有利，因此證據可以說是十分重要的。那麼對於生效的判決書、公證後的公證書，這些法律文書是否可以作為認定事實的證據呢？
首先來看看，對於判決書能否作為證據使用，法律是如何規定的。《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第六十八條規定：「下列事實法庭可以直接認定： （一）眾所周知的事實； （二）自然規律及定理； （三）按照法律規定推定的事實； （四）已經依法證明的事實； （五）根據日常生活經驗法則推定的事實。 前款（一）、（三）、（四）、（五）項，當事人有相反證據足以推翻的除外。」《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九條規定：「下列事實，當事人無需舉證證明： （一）眾所周知的事實； （二）自然規律及定理； （三）根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實； （四）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實； （五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實； （六）已為有效公證文書所證明的事實。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項，當事人有相反證據足以推翻的除外。」
可見，對於已經生效的法院判決，是可以作為證據來直接使用的，而對於公證文書的證明力，法律也有規定，《民事訴訟法》第六十九條規定：「經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。」《公證法》第三十六條規定：「經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。」因此，經過公證處公證的文書，在對方沒有相反證據推翻的前提下，也是具有充分的證明力的。