案外人對生效判決不服的救濟途徑及選擇先後的不同法律後果

2020-10-03 衡水工程律師


【裁判要旨】

1、案外人認為原判決、裁定、調解書內容錯誤，損害其民事權益的，救濟程序包括案外人申請再審、案外人執行異議之訴、第三人撤銷之訴三種途徑。同時符合上述三種情形的，案外人可以行使選擇權，但該選擇權的行使受到一定限制，應符合民事訴訟法及上述司法解釋的規定。

2、按照啟動程序的先後，案外人只能選擇相應的救濟程序，不得分別主張適用不同程序。案外人先啟動執行異議程序的，對執行異議裁定不服，認為原裁判內容錯誤損害其合法權益的，只能向作出原裁判的人民法院申請再審，而不能提起第三人撤銷之訴；案外人先啟動了第三人撤銷之訴，即使在執行程序中又提出執行異議，也只能繼續進行第三人撤銷之訴，而不能依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規定申請再審。

【裁判】

再審申請人（一審原告、二審上訴人）臨滄市臨翔區寶航小額貸款有限公司（以下簡稱寶航公司）

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：雲縣愛華建築工程有限責任公司（以下簡稱愛華公司

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：雲南盛爾希投資有限公司（以下簡稱盛爾希公司）

本案系第三人撤銷之訴，爭議焦點為：1.寶航公司是否構成臨滄中院(2017)雲09民初75號案件中的第三人。2.寶航公司的起訴是否符合法律規定的受理條件。

一、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款規定，民事訴訟的第三人認為人民法院已經發生法律效力的判決、裁定和調解書部分或全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。據此規定，第三人撤銷之訴是認為人民法院已經生效的裁判內容錯誤，損害未參加案件審理的第三人民事權益，第三人起訴請求撤銷該生效裁判、以維護自己合法民事權益的訴訟程序。提起第三人撤銷之訴的主體限於《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規定的第三人，即對原案訴訟標的有獨立請求權，或雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果與其存在法律上的利害關係。本案中，寶航公司訴請撤銷的雲南省臨滄市中級人民法院（以下簡稱臨滄中院）(2017)雲09民初75號案件系愛華公司與盛爾希公司之間的建設工程施工合同糾紛，該案訴訟標的為建築工程施工合同法律關係，雙方爭議的對象是應否給付工程款及工程款金額。該案判決主文第一項內容為判令盛爾希公司向愛華公司給付工程款及利息，第三項為判令愛華公司對雙方《結算協議》附件一載明的140套房屋享有工程價款優先受償權。寶航公司對(2017)雲09民初75號案件的訴訟標的沒有獨立請求權，並非該案中有獨立請求權的第三人；另一方面，(2017)雲09民初75號判決未對寶航公司設定法律義務或責任，其與該案的處理結果沒有法律上的利害關係，亦並非該案無獨立請求權的第三人。此外，寶航公司稱(2017)雲09民初75號判決的執行損害其抵押權，對此本院認為，寶航公司主張的案涉38套房屋僅辦理了商品房買賣合同備案登記，未辦理抵押權登記，其關於對案涉房屋享有抵押權的主張不能成立。寶航公司債權的實現與(2017)雲09民初75號判決執行結果存在事實上的關聯，但這種事實上的關聯不屬於《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規定的「法律上的利害關係」，寶航公司應為對(2017)雲09民初75號判決執行標的提出異議的案外人，其不具備提起本案第三人撤銷之訴的主體資格。

二、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零三條第二款規定：「案外人對人民法院駁回其執行異議裁定不服，認為原判決、裁定、調解書內容錯誤損害其合法權益的，應當根據民事訴訟法第二百二十七條規定申請再審，提起第三人撤銷之訴的，人民法院不予受理」。據此規定，案外人認為原判決、裁定、調解書內容錯誤，損害其民事權益的，救濟程序包括案外人申請再審、案外人執行異議之訴、第三人撤銷之訴三種途徑。同時符合上述三種情形的，案外人可以行使選擇權，但該選擇權的行使受到一定限制，應符合民事訴訟法及上述司法解釋的規定。按照啟動程序的先後，案外人只能選擇相應的救濟程序，不得分別主張適用不同程序。案外人先啟動執行異議程序的，對執行異議裁定不服，認為原裁判內容錯誤損害其合法權益的，只能向作出原裁判的人民法院申請再審，而不能提起第三人撤銷之訴；案外人先啟動了第三人撤銷之訴，即使在執行程序中又提出執行異議，也只能繼續進行第三人撤銷之訴，而不能依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規定申請再審。

本案中，臨滄中院(2015)臨中民初字第91號案件系案外人李佳紅（借款人）與寶航公司（出借人）和盛爾希公司（擔保人）之間的民間借貸糾紛，(2015)臨中民初字第91號民事調解書確認盛爾希公司用其開發的雲縣雲海陽光項目房屋10，313.28平方米作價30，000，000元為寶航公司的債務提供擔保，但雙方僅辦理了商品房買賣合同登記備案手續，未就該約定房屋辦理抵押登記。在上述(2017)雲09民初75號判決書執行過程中，寶航公司向臨滄中院提出執行異議，臨滄中院作出執行裁定駁回寶航公司異議申請。寶航公司不服，向雲南高院申請複議，雲南高院裁定撤銷臨滄中院的執行裁定，發回臨滄中院重新作出裁定。臨滄中院於2018年11月21日重新作出(2018)雲09執異44號執行裁定書，駁回寶航公司的異議請求。寶航公司於2018年7月9日向臨滄中院提起本案第三人撤銷之訴，請求撤銷(2017)雲09民初75號判決書第一、三項。寶航公司認為該判決損害其抵押權，在選擇提出執行異議之後，又提起第三人撤銷之訴。根據上述司法解釋的規定，案外人啟動執行異議程序的，對執行異議裁定不服，認為原判決、裁定、調解書的內容損害其合法權益的，只能向作出原裁判的人民法院申請再審，而不能提起第三人撤銷之訴。寶航公司在已經選擇通過執行異議程序尋求救濟的情況下，又提起本案第三人撤銷之訴，不符合《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零三條第二款的規定。

此外，寶航公司稱盛爾希公司與愛華公司存在虛構事實，進行虛假結算的情形，但未提供證據證明，也未能舉證證明(2017)雲09民初75號判決內容錯誤，損害其民事權益，其提起本案第三人撤銷之訴亦不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規定的實體條件，原審判決對此認定並無不當。

綜上，申請人寶航公司申請再審的理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規定，裁定如下：

駁回臨滄市臨翔區寶航小額貸款有限公司的再審申請。

臨滄市臨翔區寶航小額貸款有限公司、雲縣愛華建築工程有限責任公司第三人撤銷之訴再審審查與審判監督民事裁定書

案號：（2019）雲民終691號 （2020）最高法民申1634號

相關焦點

  • 案外人執行異議及其後續救濟途徑的程序銜接問題
    一、根據案外人異議的不同基礎依據及執行法院的不同裁定內容，案外人與執行案件各方當事人可以選擇的法定救濟途徑共分四類情形第一類是案外人具備原審第三人資格的，可以該身份提起「第三人撤銷之訴」。筆者認為，關於如何正確判斷案外人是否具備「第三人」的法定身份，應當遵循下列規則。
  • 對案外人執行標的異議裁定的救濟途徑一定是執行異議之訴？
    很多當事人認為其提出執行標的異議，法院作出支持或不支持的裁定之後，案外人（異議人）或申請執行人的救濟途徑一定是執行異議之訴（案外人執行異議之訴或申請執行人執行異議之訴），有些法院在裁定之後告知的救濟途徑也是不準確的。實際上，對案外人執行標的異議裁定的救濟途徑可能是執行異議之訴，也可能是複議。
  • 承租人對執行行為不服的,不能通過案外人執行異議之訴方式救濟
    裁判要旨承租人請求帶租拍賣、確認優先購買權，並未以其享有租賃權為由請求排除對執行標的的執行的，屬於對人民法院執行行為的異議，應通過民事訴訟法第225條的規定救濟，承租人根據民事訴訟法第227條的規定提出案外人執行異議之訴的
  • 財產保全案外人救濟的現實展開
    其中，有關案外人救濟問題因為涉及保全審查與執行等不同程序、事關訴訟當事人與不特定第三人利益等而備受關注。本文對財產保全中案外人救濟制度運行中一些實務問題進行討論，希冀能對完善相關立法有所裨益。案外人、申請保全人對該裁定不服的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起執行異議之訴。人民法院裁定案外人異議成立後，申請保全人在法律規定的期間內未提起執行異議之訴的，人民法院應當自起訴期限屆滿之日起七日內對該被保全財產解除保全。」該條文明確保全執行中案外人可以提出排除執行異議的情形，包括了「對保全裁定不服」和「對保全裁定實施過程中的執行行為不服」。
  • 公報案例:如何判斷案外人執行異議是否與生效裁判相關?
    閱讀提示《民事訴訟法》第二百二十七條規定了案外人在執行程序中的權利救濟程序。根據該條規定，對於案外人對於執行標的提出的異議，依據該異議是否與生效的判決、裁定相關，確定了不同的處理程序。如所提異議與生效的判決裁定無關的，則通過執行異議之訴制度來解決。如異議與生效的判決裁定有關的，則通過案外人申請再審制度來解決。
  • 第三人撤銷之訴與案外人申請再審是否排他適用
    典型意義第三人撤銷之訴是2012年修改的《民事訴訟法》規定的新程序，詳細規定於2015年的民訴法司法解釋，第三人撤銷之訴與案外人申請再審之訴均是對生效文書的救濟途徑，存在一定程度上的交叉重合。儘管民訴法同時保存了兩種救濟方式，但不代表可以做出「一條路走不通再走另一條」的選擇，在適格主體重合的情況下，兩者排他適用，只能選擇其一行使。
  • 案外人執行異議之訴的理解和梳理
    案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟這一條說明的對執行標的的異議，裁定駁回的，與原判決、裁定有關的，申請再審；與原判決、裁定無關的，可以提起異議之訴。
  • 不服禁止令要有救濟途徑
    筆者認為，當前的禁止令制度存在的最大不足在於，雖然對行為人違反禁止令的法律責任進行了詳盡的規定，但刑事禁止令的相關規定畢竟涉及到行為人的基本生活和自由權利，對行為人不服禁止令的，應當明確規定相應的救濟途徑。 1.當前，儘管禁止令是以判決的形式作出的，但是其性質決定了不能進行上訴、抗訴、再審或者改判。
  • 第三人撤銷之訴與案外人申請再審之訴的比較
    近年來，當事人之間故意串通，通過虛假訴訟等方式侵害案外第三人利益的情形時有發生。如何救濟受生效裁判侵害的案外第三人的合法權益，成為急需解決的問題。最高人民法院2008年施行的《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監督程序若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第五條創設了案外人申請再審制度，為合法權益受生效裁判侵害的案外人提供了申請再審的救濟途徑，至今仍然有效。
  • 一文讀懂:案外人執行異議之訴
    二、對執行行為的異議被駁回後的救濟途徑？對執行行為的異議是指當事人、利害關係人對法院的執行行為提出質疑，要求法院變更或停止執行行為的書面請求。救濟途徑:若對執行行為的異議不幸被法院駁回，當事人、利害關係人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起10日內向上一級法院申請複議，複議期間不停止執行。三、對執行標的的異議被駁回後的救濟途徑？
  • 案外人異議之訴的功能定位與裁判範圍
    執行法院對被執行人責任財產的認定，通常僅依外觀證據判斷，難免將事實上屬於案外人的財產作為被執行人的財產查封，這就有必要為案外人提供相應的救濟途徑。最後，從救濟途徑本身看，執行中不僅需要有救濟，而且救濟途徑還必須充分。如果僅僅是程序權利受到侵害，通過提出異議和申請複議救濟即可，但如果是實體權利受到侵害，則應賦予案外人提起訴訟進行救濟的權利，唯其如此，才能為各方當事人提供更為充分的程序保障。
  • 實務 || 蔣曉亮:案外人對仲裁裁決所涉標的主張權利的救濟及審查
    在執行過程中，案外人對仲裁裁決所載交付之標的物主張排除強制執行的權利時，究竟是按案外人異議進行審查，還是引導其申請不予執行仲裁裁決，各地法院認識不一，操作亦相異。筆者認為，後種做法既能審查案外人所享權益是否真實、合法，又能查明仲裁事實有無虛假、捏造情形，應是最符合案外人權利救濟之本意的法律路徑。
  • 最高法 | 案外人異議的執行規範(結合九民紀要)
    【另案生效法律文書排除執行異議的處理】金錢債權執行中,案外人依據執行標的被查封、扣押、凍結前作出的另案生效法律文書提出排除執行異議,人民法院應當按照下列情形,分別處理:(一)該法律文書系就案外人與被執行人之間的權屬糾紛以及租賃、借用、保管等不以轉移財產權屬為目的的合同糾紛,判決、裁決執行標的歸屬於案外人或者向其返還執行標的且其權利能夠排除執行的
  • 案外人申請撤銷民事調解書適用程序淺析
    為增強對違法調解的規制，新修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條增加了第三人撤銷之訴的規定，賦予了案外人對損害其民事權益的調解提起改變或撤銷之訴的權利，既暢通了案外人權利救濟的法律渠道，又有利於對違法調解的發現及規制。該條規定：「對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。
  • 以另案生效法律文書阻卻執行時，司法機構審查「衝突」與解決路徑
    ，若異議事項與原判決、裁定無關（即不涉及案外人再審和第三人撤銷之訴），《民事訴訟法》第227條確立了「先案外人異議，後執行異議之訴」的救濟路徑。既然執行異議之訴欲將申請執行人、被執行人和案外人之三方爭議在同一程序中解決，並對執行異議之訴法院賦予專屬的管轄權，則另案生效判決不應當然成為查明法律事實的障礙。在筆者的辦案過程中，也遇及執行異議之訴審理法院「毫不顧及」另案生效判決，逕行作出相反認定的情形。
  • 關於案外人撤銷之訴制度的理解與適用
    與此同時，為權利受到侵害的案外人提供救濟途徑，新民事訴訟法在第五十六條第三款中增加規定：「前兩款規定的第三人，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。
  • 案外人在執行程序中的救濟方式—執行異議之訴
    原創：苑春壹案例2013年，樂亭縣人民法院對原告裴某與被告王某買賣合同糾紛一案作出了如下判決：被告王某返還原告裴某300000元，並支付利息。楊某沒有參加過這個訴訟，但是被凍結了自己的帳戶，楊某作為案外人不服，提出書面執行異議，被法院駁回。楊某於是提起執行異議之訴，在執行異議之訴的審理中，法院認為王某所欠裴某的債務並非王某與楊某的夫妻共同債務，於是停止對楊某的執行。通過案例分析案外人提起執行異議之訴的條件第一，執行異議之訴，顧名思義，只有在執行過程中才能提起，沒進入執行程序的不能提起。
  • 民事案件一審不服上訴,二審維持原判,是否還有其它救濟途徑
    我國民事訴訟法規定的民事案件實行二審終審制，也就是說打官司的時候由一審法院進行審理，一審判決作出後，如果雙方都對判決書無異議，那麼該一審判決書就不生效。如果原被告任何一方對一審判決書不服，就可以提起上訴，該一審判決書不生效，二審法院會繼續對案件進行審理。
  • 淺析執行異議、執行異議之訴、第三人撤銷之訴、申請再審的程序選擇
    淺析執行異議、執行異議之訴、第三人撤銷之訴、申請再審的程序選擇民事執行中，執行法院根據人民法院生效裁判文書、賦予強制執行力的公證債權文書，以及仲裁機關的仲裁裁決，對生效法律文書確定的義務進行強制執行過程中，會因執行行為而牽涉執行案外人的財產性權益。
  • 最高法院:房屋買受人能否以善意取得為由,啟動案外人執行異議之訴...
    不同觀點　　甲說：肯定說　　案涉執行依據為前案生效判決。梁某於前案判決生效後從房屋登記名義所有人李某處受讓案涉房屋，並辦理了所有權轉移登記。　　梁某購買案涉房屋系在前案判決生效之後，不能根據在判決生效之後發生的新事實，對案件提起再審；梁某並未主張前案生效判決存在錯誤，其起訴的目的並不是推翻該判決。原審法院指引梁某通過案外人申請再審程序獲得救濟，無法律依據。