感覺現在很多人對於「潮」的定義太局限化了，似乎只有穿潮牌，走日韓路線才算得上潮。在對的場合穿對的衣服，這是一個人品味的體現。說實話我個人不理解也不會欣賞潮牌，但是我不否認潮牌有很大的市場。這種衣服二十出頭的學生穿穿還可以，過了二十五歲進入職場了的話，奉勸各位還是別跟風走這種風格了。一套合身的西裝對一個人整體形象的提升是買多少潮牌都比不了的。穿潮牌至多會讓別人覺得你是個有個性的男孩，而穿正裝會讓別人覺得你是個男人。這之間的區別可以好好品味一下。
有人提到西裝跟潮牌價格對比的問題。首先這兩者的定位不同，面向的消費人群也不同。潮牌大多是面向二十出頭的年輕人或街頭愛好者，而正裝則更多的是針對步入職場的男士。消費人群的年齡和收入水平造成了兩者的價格差異，更不要說單是西裝這一項價格跨度就非常之大，從低端的G2000到高端的bespoke，made to order幾乎可以說涵蓋了各個年齡層的消費人群。西裝面料差剪裁不合身還不如不穿這話不假，但是一套合身、質地優良的西裝如果身材不走形穿個五到十年沒有問題，相同價格的潮牌五到十年後還能穿的單品有多少？
再從另外一個角度來說，對於已經步入職場的男性來說，買潮牌能穿的機會有多少？利用率有多高？正裝並不只有西裝襯衫和領帶，所謂的「成熟風」也不是只有這一種穿法。還是那句話，在對的場合穿對的衣服。程式設計師每天穿bespoke西裝上班會顯得格格不入，投行面試你穿襯衫不打領帶都被會被pass。原答案裡我提了一句上班了之後周一到周五會穿正裝，留給穿潮牌的時間和機會都不多，這裡是舉了兩個比較極端的例子。絕大多數人上班不會西裝革履，但我也從未聽說過在職場裡穿潮牌的成功案例。不是所有人都是時尚編輯，這個社會對「個性」這件事的容忍度比你想像的要小很多。不信你找一個不用穿工服的非時尚相關行業，每天穿潮牌上班。
我不是鼓吹所謂的「成熟風」，也不是針對潮牌。但鑑於其他答案大多提到潮牌，我想提出另外一種觀點。在這樣的問題下扯內涵氣質是文不對題，如果細說能單獨拿出來寫一篇論文。單從穿衣搭配上來說，並不是只有彰顯個性才能稱得上「潮」。一個人是否會穿衣在細節上體現出來，比如襪子的樣式和顏色，配飾的搭配等等。至於是否有錢才能變潮這個問題，你想在任何一種風格走到極致都需要大量的金錢和時間投入，無論是潮牌還是其他任何一種風格，這是不可避免的事情。排列組合告訴我們你的單品越多，可以組成的搭配是成幾何數量增長的。
但如果要只是想入門，改變自己的氣質和形象，其實並不需要花太多錢，但一定會花很多時間，懶漢就別想當什麼潮男了。不要相信什麼淘寶爆款和微博營銷號，更不要相信那些扔一堆網圖（尤其是西方模特）來教搭配的回答。真的想學搭配的話，先惡補一下基礎知識，先把美感和價值觀弄對了。平時上街多留意別人是怎麼穿的，多去店裡試衣服，不要不好意思，那些快消品牌你試一下午不買都不會有人記得你。穿衣搭配這種東西要靠不斷的摸索，才可以找到最適合自己的風格。總而言之，我覺得穿衣服看起來潮不是讓你穿的稀奇古怪，也不是讓你把所有爆款敷於一身，更不是讓你成為一種炫富的方式，潮是讓人們覺得你另類但是看著又很舒服，讓別人覺得有新鮮感想去嘗試，這才是潮流精神。所以以上所答純屬個人娛樂，可能有些地方不是很準確大家也就當看著玩打發時間，套路玩得深，誰把誰當真，認真你就輸了！
老師告訴我們：「潮是一種態度」，我認為他想說的是自我意識和審美的覺醒，而不是大家都去追逐模仿他的穿衣搭配。現如今，很多人對潮流的定義就是另類，非主流，以及對品牌的無腦崇拜。什麼美潮日潮，怎麼花哨怎麼來。如果想成為這種潮男，首先要有一定的經濟基礎，然後很簡單，去吧裡逛逛，無非就是那幾個套路。真正的潮，按我的理解，是自我審美的確立，找準自己的風格，萬萬不要盲目跟風。潮這個東西，不是別人說穿這個好潮，然後你跟上去穿，你就會變潮的。它是一種意識，需要你自己去發掘和培養。潮是沒辦法定義的，你可以多去了解這個方面，多看一些別人的穿搭，等你對潮產生了興趣，你就會產生自己的審美了