短融網訴不正當競爭行為的類型有什麼
2020-12-03 法妞問答【點擊文末小程序，免費諮詢法律問題】
不正當競爭行為的類型如下：
1.採用假冒或仿冒等混淆手段從事市場交易，損害競爭對手的行為。
2.商業賄賂行為。
3.引人誤解的虛假宣傳。
4.侵犯商業秘密的行為。
5.經營者以排擠競爭對手為目的，以低於成本價格銷售商品。
6.附條件交易行為。
7.違反規定的有獎銷售行為。
8.損害競爭對手信譽的行為。
9.投標招標中的不正當競爭行為。
10.公用企業或其他依法具有獨佔地位的經營者強制交易的行為。
11.政府及其所屬部門濫用行政權力限制競爭的行為。
【法律依據】
《反不正當競爭法》第二條，經營者在生產經營活動中，應當遵循自願、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德。
本法所稱的不正當競爭行為，是指經營者在生產經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。
本法所稱的經營者，是指從事商品生產、經營或者提供服務（以下所稱商品包括服務）的自然人、法人和非法人組織。
（此處已添加小程序，請到今日頭條客戶端查看）
相關焦點
-
首例商業詆毀不正當競爭行為訴前禁令頒發
，保護民營企業商業信譽和商品聲譽本文所述案例系全國法院首例基於網際網路商業詆毀引發的不正當競爭案件作出的訴前行為保全禁令，禁令的頒發有力打擊了經營者不正當競爭行為，釐清了商業詆毀的認定標準，為企業維護自身商業信譽提供了新思路。 -
網際網路環境下新類型競爭行為構成不正當競爭的司法認定標準丨實務...
而上述不正當競爭行為，在此前的法例或者案例中並未出現或尚未得到評價。司法如何認定和評價以網際網路技術為基礎展開的新類型競爭行為，有可能會影響整個行業的發展和未來，以及其背後的消費者或社會公眾的利益。 目前立法和現實的差異，更使得網際網路「不正當競爭行為」的定性面臨挑戰。 -
網絡不正當競爭典型案例分析
從這些涉網絡不正當競爭糾紛類型來看，此類案件主要有三種類型：一是線下業務擴展到線上引發的不正當競爭糾紛，如全國首例網絡拍賣案系此類糾紛中之典型；二是新商業模式引發的不正當競爭糾紛，如全國首例網貸評級商業詆毀案系在網際網路金融這一新商業模式下引發的糾紛；三是利用新技術手段實施侵權引發的不正當競爭糾紛，如全國首例涉用戶數據不正當競爭糾紛「脈脈案」、瀏覽器更改UA跳過廣告案、搜狗輸入法歧視性對待搜尋引擎不正當競爭糾紛等 -
廣告很煩人想屏蔽，商家屏蔽廣告的行為構成不正當競爭
，搜狐視頻網的經營模式不具備合理性；2.路由器的用戶與搜狐視頻網的用戶並非完全重疊，魅族科技公司、魅族通訊公司與搜狐公司公司不具備競爭關係；3.購買被訴路由器的用戶並不必然會使用涉案視頻廣告屏蔽插件，給搜狐公司造成的影響小； -
大眾點評訴百度不正當競爭索賠9000萬 百度被判賠323萬
日前，大眾點評選擇訴諸法律，訴百度不正當競爭，索賠9000萬。昨天(26日)上午10點，上海浦東法院一審判決，百度公司停止不正當競爭行為，賠償大眾點評的創建者和運營商漢濤公司經濟損失300萬元及合理費用23萬元，但駁回了漢濤公司的其他訴訟請求。 大眾點評網為什麼認為百度侵權？法院為什麼認定百度構成不正當競爭？索賠9000萬，法院判賠賠償300多萬依據是什麼？ -
"世界最薄保險套"糾紛案開審 岡本被訴不正當競爭
"世界最薄保險套"糾紛案開審 岡本被訴不正當競爭 2015-04-16 18:32:27，因銷售涉及「世界最薄保險套」廣告宣傳語而引發的不正當競爭糾紛案。 不正當競爭行為是一種發生在經濟活動中，經營者違反平等公正、誠實信用的競爭規則，擾亂市場秩序的非法行為。 岡本株式會社的岡本保險套曾在2012年1月31日被金氏世界紀錄認證為「薄度紀錄保持者」，當時薄度為0.038mm。2013年12月2日，大明公司的奧妮保險套以0.036mm打破該紀錄，並獲得金氏世界紀錄相關認證。 -
不正當競爭是「適應性行為」
78.3%的人承認自己參與過不正當競爭，其中10.9%的人「經常」參與，34.9%的人「有過一些」類似經歷，32.5%的人「很少」參與。 不正當競爭本是「商業用語」，現在卻適用於社會生活的方方面面。「奇怪的是，很多人總能找到各種理由為自己辯護，覺得『存在即合理』。」 -
訴公眾號閱讀、投票刷量不正當競爭獲賠
此事因刷量平臺寶信存在為微信公眾號、小程序等刷閱讀量、粉絲、評論、投票等行為，騰訊認為此類刷量行為嚴重破壞微信生態，構成不正當競爭。法院認為，雙方圍繞微信從事軟體產品開發與服務，存在直接利益衝突，是反不正當競爭法意義上的競爭關係，被告方存在「幫助他人虛假宣傳」以及「妨礙、破壞網絡產品或者服務正常運行」的不正當競爭行為。 -
《御劍情緣》訴《仙劍奇俠傳》不正當競爭 索賠200萬元
（原標題：《御劍情緣》訴《仙劍奇俠傳》不正當競爭 索賠200萬元） -
...高級人民法院關於侵害智慧財產權及不正當競爭案件確定損害賠償的...
，建立與智慧財產權市場價值相協調的損害賠償機制，根據《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國反不正當競爭法》等有關法律及最高人民法院有關司法解釋的規定，結合我市審判工作實踐，對侵害智慧財產權及不正當競爭案件中損害賠償的確定，以及侵害著作權、商標權及不正當競爭案件中適用法定賠償的考量因素及裁判標準，制定如下意見。 -
淘寶訴美景不正當競爭案二審宣判
之前，一審法院已認定美景公司的被訴行為構成不正當競爭，判令美景公司停止不正當競爭行為，並賠償淘寶公司經濟損失及合理費用共200萬元。焦點一「生意參謀」收集使用信息合法嗎本案中，雙方當事人的爭議首先聚焦在淘寶公司收集並使用網絡用戶信息行為是否正當合法。 -
盤點2017年企業不正當競爭十大經典案例
據報導：人人車二手車網站因不滿瓜子二手車直賣網宣傳「遙遙領先」、「全國領先」等宣傳用語，人人車以不正當競爭為由將瓜子網訴至法院，索賠1億。來而不往非禮也，12月，瓜子二手車今日以「人人車」使用「買車0首付，三天包賣」等不實的宣傳語，造成相關公眾誤解，構成不正當競爭中的虛假宣傳為由將人人車訴至海澱法院，請求判令被告停止相關宣傳的同時並索賠經濟損失1000萬元。小知有話說：相關從業者要以誠信經營推動行業發展,杜絕不正當競爭行為。 -
快手公司訴「快手快影」等侵權及不正當競爭,索賠百萬
1月4日，據海澱法院網消息，因認為對方未經授權許可擅自使用企業字號「快手」及「快影」商標，北京達佳互聯信息技術有限公司、北京快手科技有限公司以侵害商標權及不正當競爭糾紛為由將深圳市麻幫網絡有限公司、北京百度網訊科技有限公司、宇龍計算機通信科技（深圳）有限公司訴至法院，要求深圳麻幫公司停止侵權，百度及宇龍公司下架app「快手快影」，賠償經濟損失及維權費用共計100萬。 -
固瑞克訴上海三旗不正當競爭勝訴 判賠400萬
慧聰化工網訊：固瑞克流體設備（上海）有限公司（「原告」）與上海三旗噴塗設備有限公司（「被告」）不正當競爭（侵犯知名商品特有名稱和裝潢權）糾紛一案，經瀋陽市中級人民法院審理，於2016年6月13日做出[2015]沈中民四初字第00206號民事判決書，判決內容為 -
...及不正當競爭案件確定損害賠償的指導意見及法定賠償的裁判標準
，建立與智慧財產權市場價值相協調的損害賠償機制，根據《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國反不正當競爭法》等有關法律及最高人民法院有關司法解釋的規定，結合我市審判工作實踐，對侵害智慧財產權及不正當競爭案件中損害賠償的確定，以及侵害著作權、商標權及不正當競爭案件中適用法定賠償的考量因素及裁判標準，制定如下意見。 -
阻擊「掛機刷量」：訴公眾號閱讀、投票刷量不正當競爭，騰訊獲賠2374萬
騰訊訴掛機刷量平臺案的判決結果近日出爐。21世紀經濟報導記者獨家獲悉，深圳市中級人民法院一審判決，從事掛機刷量業務的深圳微時空信息技術有限公司及其法定代表人構成不正當競爭，賠償騰訊公司2374萬餘元。此事因刷量平臺寶信存在為微信公眾號、小程序等刷閱讀量、粉絲、評論、投票等行為，騰訊認為此類刷量行為嚴重破壞微信生態，構成不正當競爭。是否構成不正當競爭成為此案焦點。 -
外掛軟體搶購理財產品，陸金所提起不正當競爭之訴，法院判了！
今天（2020年8月6日）下午，上海浦東法院對本案進行了一審公開宣判：陸智投公司立即停止相關不正當競爭行為，公開聲明、消除影響，並賠償兩原告經濟損失及維權合理開支共計人民幣50萬元。搶購服務惡意幹擾平臺運營，構成不正當競爭上海浦東法院經審理後認為，對於不正當競爭之訴成立與否的判別，不以同業競爭關係為前提，而應著眼於經營者實施的特定行為是否具有市場競爭屬性，是否造成了損害並具有不正當性。 -
外掛軟體搶購理財產品，陸金所提起不正當競爭之訴，法院判了
今天（2020年8月6日）下午，上海浦東法院對本案進行了一審公開宣判：陸智投公司立即停止相關不正當競爭行為，公開聲明、消除影響，並賠償兩原告經濟損失及維權合理開支共計人民幣50萬元。兩原告平臺只是陸智投推薦的返利平臺之一，且僅作展示之用，並不存在虛假宣傳或搭便車的行為。搶購服務惡意幹擾平臺運營，構成不正當競爭上海浦東法院經審理後認為，對於不正當競爭之訴成立與否的判別，不以同業競爭關係為前提，而應著眼於經營者實施的特定行為是否具有市場競爭屬性，是否造成了損害並具有不正當性。 -
淺談「飛機團」式作弊經營行為的反不正當競爭法規制
本期小編就通過一份判決來為讀者朋友們介紹在作弊工具提供行為外，通過對作弊工具進行經營的另一種不正當競爭行為。一作弊工具的不正當競爭性為儘可能的減小「外掛」概念誤用帶來的分歧，本次討論中僅涉及傳統外掛類作弊工具，不涉及外設等類型的作弊工具。 -
58同城被一搬家公司訴不正當競爭 遭索賠20萬元
億通達搬家公司以不正當競爭糾紛為由將58同城訴至法院，認為其違法收集其客戶信息，獲取其大量的客戶資源及相應的交易利潤，要求停止侵害行為，賠償經濟損失20萬元以及退還推廣費用20萬元。日前，該法院受理了此案。 原告億通達搬家公司訴稱，其在58同城網站進行網絡推廣宣傳，其主營業務為貨運搬家，58同城經營有自營的58搬家業務，存在競爭關係。