對這樣虐待子女的事件，就必須有強有力的有形之手加以糾正，為未成年人撐起一片晴空，這是社會法治的體現，也是公眾的期待和文明的底線。
▲ 圖片來源：新華社
文 | 沈彬
據媒體報導，河南商城縣男子劉明舉與患有精神疾病的妻子，前後共生育8個孩子，其中女兒老二被拐，另一個孩子意外死亡，剩餘6個孩子中，竟有5個曾被「出租」給小偷，為行竊打掩護。此外，劉明舉還經常捆綁、虐待子女，甚至常常舉家不燒飯，以方便麵充飢。
今年8月，其虐待子女行為被鄰居舉報後，當地村委會依法起訴要求撤銷其夫婦對6個孩子的監護人資格，最終法院判決撤銷這對夫婦為6個子女的監護人資格，指定商城縣民政局為6個孩子的監護人。劉明舉原本也應被拘留一段時間，但由於妻子飲食起居無人照顧，他才被提前釋放。
細細讀完這個家庭的故事，公眾心頭湧現的，不僅是對於普通的虐待兒童、「出租」骨肉行為的憤怒，還有對於涉事家庭這種生活狀態的痛心。這是一個無力承擔撫育後代責任的家庭，不思進取，破罐破摔，把生活過成了「脫底棺材」，一路向赤貧和被剝奪歡樂的童年生活下墜。
當媽媽有精神疾病，爸爸極端不負責任，孩子溫飽都成問題，甚至被「出租」成為犯罪道具……對這樣虐待子女的事件，就必須有強有力的有形之手加以糾正，為未成年人撐起一片晴空，這是社會法治的體現，也是公眾的期待和文明的底線。
其實，早在1980年代的《民法通則》《未成年人保護法》裡就規定了撤銷監護權制度，但是由於缺乏相應的配套措施，所以20多年來一直沒有得到真正落實，導致長期在法律上對失職父母沒有實質性的剝奪性措施，全社會只能幹著急。
2014年，最高法、最高檢、公安部、民政部等部門公布了《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》，終於讓「撤銷監護權」落地，明確未成年人的其他監護人、村（居）民委員會、民政部門以及救助機構，還有共青團、學校等組織都可以按民事特殊訴訟程序，向法院申請撤銷監護人資格，從法律上中斷侵害人與被侵害未成年人的關係。
《意見》還明確：拒不履行監護職責長達六個月以上；利用未成年人乞討，經三次以上批評教育拒不改正等7種情況，法院可以依法撤銷監護資格。這才讓被架空了20多年的撤銷監護權制度落地。
就商城縣這起匪夷所思的「把親生骨肉租給小偷案」來說，還是要看到剝奪不稱職父母監護權程序的啟動有一些滯後，劉明舉長期虐待子女，把孩子「出租」給小偷的行為長達幾年，但是直到今年8月才被鄰居舉報；因為沒有結婚證等原因，孩子也是很晚才能上戶口。
如果這種虐待、忽視兒童的案子能及時得到司法處理，民政機構能更早介入，斬斷不負責的父親和子女的關係，孩子的童年願景和回憶可能會有很大不同。
這也說明，撤銷監護權、懲治虐待兒童、杜絕家庭暴力，還有很長的路要走。種種超出善良人們想像虐待未成年人的罪行，不會因為有了法律規定就自動消失。對虐待子女事件，職能部門要有亮劍的決心，撿「燙手山芋」的勇氣，畢竟孩子是最柔軟的人群。
□沈彬 （媒體人）
編輯：陳靜 校對：郭利琴