父母收千元紅包「彩禮」，竟然要將15歲女兒許配人家。如此父母，不僅置女兒的人生幸福於不顧，也涉嫌違法。如此父母，確實沒有盡到監護人的法定職責，不配充當女兒的監護人。
如果父母不能充當兒女的法定監護人，那麼建立國家監護制度就是不可或缺的重要「配套」措施。
想到國家監護制度，不由得讓人想起電影《刮痧》。
《刮痧》講述一對中國夫婦移民到美國的故事，其中有一個重要情節，就是他們的兒子有一天生病了，結果孩子的爺爺不懂英文無法帶孩子上醫院，就幫孩子做了刮痧治療，最後因孩子刮痧後身上留下青紫瘀斑，被美國兒童監護部門認定為「虐待」兒童罪，剝奪他們對兒子的監護權。
其實，在外國，依法剝奪父母對子女的監護權，有關的案例，我們透過媒體的國際新聞報導，也看過不少。雖然說中西方的社會文化存在很大差異，但我們也不難看到，在未成年人不能獲得有效監護的情況下，剝奪不合格父母的監護權，改由國家行使監護，這樣對於那些受到父母虐待、遺棄等悲慘遭遇的孩子來說，應該是一種最好的庇護，也能夠使那些孩子在更為理想的環境中健康成長。
放眼全國，為人父母者沒有盡到監護之責，或是對子女放任自流而不加管教，或是讓子女四處流浪而不管不顧，或是對子女動輒拳腳相加百般摧殘，諸如此類使威脅子女的生存權、受教育權、發展權的情況，卻是大有人在。
每當新聞媒體報導不稱職的父母傷害兒女的案例，公眾無不感到義憤，但真正要剝奪這些父母對子女的監護權，卻會遇到很多問題，致使國家監護制度往往只是說說而已，難以真正落實。
如何從制度層面，從司法保護層面上，對那些不能對子女切實履行監護責任的不合格父母進行剛性約束，確實值得政府、立法、司法等有關部門深思。
可是，我國為了保護未成年人的健康成長，雖然在《未成年人保護法》、《民法通則》等法律中，對未成年人監護問題作出了諸多規定，但在剝奪不合格父母的監護權方面，還是缺少可操作性，在司法實踐層面上，也鮮有具體的審判案例，使得相關的法律規定只能懸在空中，無法落到實處。
落實國家監護制度，至少應該做到以下幾點：
其一，建立監護人監督制度。對諸如未成年人權益已經受到侵害的，父母有嚴重不良行為或者犯罪行為的，父母對子女放任不管的，父母非常貧窮的，等等「非正常」家庭列入監督視野。一旦發現此類家庭中出現父母對子女監護不力，發現未成年人權益受到侵害等情況，及時予以制止，責令家長予以改正，對那些不具有監護資格的父母，必要時應該強制剝奪他們對子女的監護權。
其二，確立國家監護制度。對那些對那些不具有監護資格的父母，在剝奪其監護權後，改由國家承擔監護責任。當前情況下，確立國家監護制度，應該將代表國家的民政部門監護職責具體化，並且國家應該撥付專項資金。
其三，制定剝奪父母監護權的相關法律。由於當前的相關法律存在缺失，對那些不具有監護資格父母，要剝奪他們的監護權，還缺乏可操作性。應該制定相關的法律，使剝奪父母監護權做到有法可依，具體可行。
同在藍天下，同唱一首歌。讓所有的孩子都能快樂健康成長，是文明社會的應有追求。對每一位兒童，我們都有義務、有責任對他們實施切實有效的保護。為了讓每一個孩子都能夠獲得應有的生存權和發展權，就必須在制度層面上建立長效機制。