新收入準則合同成本

2020-08-28 浮生一日研究所

Capitalization of contract costs Software entities frequently incur either or both: — costs to obtain a customer contract, including renewal contracts and costs to obtain contract modifications, that are incremental (i.e. would not have been incurred but for obtaining the contract) – e.g. sales commissions and fringe benefits directly attributable to payment of that commission, such as additional 401(k) match or payroll taxes. Costs that are not incremental to obtaining a customer contract are expensed as incurred unless capitalized in accordance with other US GAAP. The following are not incremental costs (not exhaustive):


合同成本資本化軟體實體經常產生一種或兩種情況:獲得客戶合同的成本,包括續籤合同和獲得合同修改的成本,這是增量的(即,如果不是為了獲得合同就不會發生),例如銷售佣金和直接歸因於佣金支付的附加福利,例如額外的401(k)匹配稅或工資稅。除非根據其他美國公認會計原則資本化,否則對於非因獲得客戶合同而增加的成本,應在發生時計入費用。以下不是增量成本(並非詳盡無遺):


costs that are incurred regardless of whether the contract is obtained – —


無論合同是否產生--


e.g. costs incurred in negotiating or drafting a contract; costs that depend on further substantive performance by the —


e、 談判或起草合同所產生的費用;取決於合同當事人進一步實質性履行的費用-


commission recipient, such as continued employment at a future date when all or a portion of the commission will be paid; and payments based on operating metrics like EBITDA or operating income —


佣金接受者,如在未來某個日期繼續受僱,屆時將支付全部或部分佣金;以及基於運營指標(如息稅折舊攤銷前利潤或營業收入)的付款-


that are not solely linked to obtaining one or more customer contracts. — costs to fulfill a contract – e.g. costs associated with set-up activities that do not provide a service to the customer in a SaaS arrangement. Under SEC guidance related to legacy US GAAP, an entity could elect to capitalize direct and incremental contract acquisition costs (e.g. sales commissions) in certain circumstances, although many entities expensed such costs as incurred.


與獲得一份或多份客戶合同無關。-履行合同的成本——例如,與在SaaS協議中不向客戶提供服務的設置活動相關的成本。根據美國證券交易委員會(SEC)有關傳統美國公認會計準則(US GAAP)的指導,在某些情況下,一個實體可以選擇將直接和增量合同收購成本(如銷售佣金)資本化,儘管許多實體在發生時已將此類成本支出。


In contrast, under Topic 606, incremental costs to obtain a customer contract and costs to fulfill a contract that meet specified criteria are required to be capitalized as contract cost assets if they are recoverable. Costs to obtain a contract are not required to be capitalized if the expected amortization period, which includes specifically anticipated renewals, is 12 months or less. An entity electing not to capitalize costs to obtain a contract should apply this practical expedient consistently across all of its business units or segments. The requirement to capitalize contract acquisition and fulfillment costs will be new to most software entities and some SaaS providers and may be complex to apply, especially for entities with many contracts and a variety of contract terms and commission and incentive structures. And for those SaaS providers that currently capitalize contract acquisition costs, they may find the types of costs that can be capitalized will differ because only costs that are incremental to obtaining the contract are capitalizable – allocable costs are not, unless they meet the criteria to be capitalized as fulfillment costs. Those entities that have not previously tracked the costs of acquiring a contract may find it difficult to determine which costs to capitalize, both for the transition amounts on adoption (regardless of the transition method used) and in the ongoing application of Topic 606.


相比之下,在專題606下,獲得客戶合同的增量成本和履行符合規定標準的合同的成本,如果可以收回,則應作為合同成本資產予以資本化。如果預期攤銷期(包括特別預期的更新)為12個月或更短,則獲得合同的成本不需要資本化。選擇不將成本資本化以獲得合同的實體應在其所有業務單位或部門中一致地應用這種實用的權宜之計。對大多數軟體實體和一些SaaS提供商來說,將合同獲取和履行成本資本化的要求是新的,並且可能很難應用,特別是對於擁有許多合同和各種合同條款以及佣金和激勵結構的實體。對於那些目前資本化合同收購成本的SaaS提供商,他們可能會發現可以資本化的成本類型會有所不同,因為只有獲得合同的增量成本才是可資本化的,可分配成本是不可資本化的,除非它們滿足資本化為履行成本的標準。那些以前沒有跟蹤過取得合同的成本的實體可能會發現很難確定哪些成本應當資本化,無論是採用的過渡金額(無論採用何種過渡方法)還是專題606的現行適用。


Amortization and impairment of contract cost assets Contract cost assets are amortized consistent with the transfer to the customer of the goods or services to which the asset relates, which means that: — if a contract cost asset relates to two or more goods or services that have a different pattern of transfer to the customer (e.g. one transferred at a point in time and another provided over time), entities should either (1) allocate the contract cost asset to those multiple goods or services on a systematic and rational basis or (2) select a single measure that best reflects the 『use』 of the asset as the goods and services are transferred; and/or — the entity amortizes a contract cost asset over more than the contract period when the asset relates to goods or services that will be provided under an anticipated contract that the entity can identify specifically. For example, an entity will amortize a commission paid for a service contract over the contract period plus any anticipated renewal periods unless the entity also pays commissions for renewals that are commensurate with the commission paid on initial service contracts. 『Commensurate』 refers to the commission paid as compared to the margin the entity will earn. For those SaaS providers that currently capitalize contract acquisition costs, they may find that the amortization period for those costs changes because of the Topic 606 requirement to amortize such costs over specifically anticipated renewal periods (in many cases), which precludes the current practice of amortizing such costs over only the non-cancellable contract period. Contract cost assets are assessed for impairment in accordance with specific guidance in Topic 606, which assesses the remaining balance of a contract cost asset against the remaining amount of consideration (including variable consideration) that the entity expects to receive from the customer less direct costs to fulfill the related goods or services. Other considerations


合同成本資產的攤銷和減值,這意味著:-如果合同成本資產涉及兩種或兩種以上以不同方式轉移給客戶的貨物或服務(例如,一種在某一時間點轉移,另一種隨時間推移而提供),實體應(1)系統合理地將合同成本資產分配給這些多個貨物或服務,或(2)選擇一個最能反映貨物和服務轉讓時資產「使用」的單一衡量標準;和/或-實體在合同期限內攤銷合同成本資產,當資產與實體能夠明確識別的預期合同項下提供的貨物或服務有關。例如,一個實體將在合同期加上任何預期的續約期內攤銷為服務合同支付的佣金,除非該實體還為續約支付與初始服務合同支付的佣金相稱的佣金。「相稱」是指支付的佣金與實體將獲得的利潤相比。對於那些目前將合同收購成本資本化的SaaS提供商,他們可能會發現,這些成本的攤銷期會發生變化,因為主題606要求在特定的預期續期內攤銷此類成本(在許多情況下),這就排除了目前只在不可撤銷的合同期內攤銷此類費用的做法。根據專題606中的具體指導,對合同成本資產進行減值評估,根據實體預期從客戶處收到的減去履行相關商品或服務的直接成本後的剩餘對價(包括可變對價)對合同成本資產的剩餘餘額進行評估。其他注意事項

相關焦點

  • 新準則:合同履約成本核算哪些內容
    合同履約成本屬於收入準則新增的會計科目,用來核算企業為履行當前或預期取得的合同所發生的、不屬於其他企業會計準則規範範圍且按照收入準則應當確認為一項資產的成本。新收入準則不再用成本科目單獨反映施工過程中的毛利或虧損,資產負債表日,根據履約進度計算出本期應確認的主營業務收入和主營業務成本,合同毛利是通過利潤表的營業利潤項目來反映,核算過程比較直觀簡潔。
  • 不足一個月,新收入準則全面執行?合同資產合同負債到底是個啥?
    離2021年還有不足一個月了,也就意味著———新收入準則全面執行在即。根據財政部規定,自2021年1月1日起,只要是執行企業會計準則的企業,都需要開始施行新收入準則了。今天,咱們結合案例聊一聊,新收入準則的重要知識點!新收入準則產生了新的資產負債表項目:合同負債。
  • 新收入準則下13個行業收入確認案例
    在新收入準則分步實施中,境內全部上市企業自2020年1月1日起施行新收入準則。新收入準則取代了財政部於2006年頒布的《企業會計準則第14號—收入》及《企業會計準則第15號—建造合同》(統稱「舊收入準則」)。 舊收入準則以風險報酬轉移作為收入確認時點的判斷標準。
  • 保險合同新會計準則擠出壽險保費收入「水分」
    財聯社12月24日訊,財政部12月24日在官網上正式發布了《企業會計準則第25號——保險合同》。業內人士表示,上述保險合同新準則將使我國在保險合同方面與國際財務報告準則趨同;而另一面,與現行會計準則相比,新準則在保險服務收入確認、保險合同負債計量等方面作了較大修改,將使得保險公司的收入,尤其是壽險公司的收入發生大幅下降,下降幅度可能達到60%~70%,其收入結構乃至戰略運營將被重構。
  • 新收入準則各主要科目運用的重點提示
    會計雅苑轉載之文章版權歸原作者,本文來自微信公眾號:CPA研習社,歡迎關注。新收入準則於2020年1月1日開始在國內上市、非上市公司普遍執行。2020年度半年報正在陸續披露。本文就半年報中新收入準則各主要科目的應用情況進行闡述並作要點提示。
  • 新收入準則財稅差異與協調之一:新舊收入準則的變化
    一、內涵和體例的變化2018年1月1日執行的《企業會計準則第14號——收入》(財會〔2017〕22號)(以下簡稱「新收入準則」)取代了《企業會計準則第14號——收入》(財會〔2006〕3號)(以下簡稱「舊收入準則」)和《企業會計準則第15號——建造合同》(財會〔2006〕3號)(
  • 2021年確定實施新收入準則!你掌握了嗎?
    2021年1月1日起,所有執行企業會計準則的非上市企業,就都要執行新收入準則了!新收入準則相比現行準則有哪些變化呢?有會用到哪些新的會計科目?具體如何使用你都掌握了嗎?不懂?那就和我一起學習吧~2021起 全部施行新收入準則!
  • 新保險合同準則發布!壽險公司收入將受較大影響
    12月24日,財政部修訂發布了《企業會計準則第25號——保險合同》(以下簡稱新保險合同準則)。新保險合同準則要求保險公司保費收入剔除投資成分、不再區分壽險合同和非壽險合同、新增具有直接參與分紅特徵的保險合同計量方法。
  • 一文拆解新收入準則12大科目
    合同取得成本合同取得成本減值準備應收退貨成本合同資產合同資產減值準備合同負債對於新收入準則,核心在於五步法模型,基礎前提是要掌握這12個科目的運用汪汪解讀 ·發生的變化:① 根據2007年的收入準則,主營業務收入的帳務處理是按照銷售商品、提供勞務和建造合同分類說明的;而新收入準則將銷售商品、提供勞務和建造合同都包括在同一個模型內,均按照履約義務的履行來確認;②
  • 新收入準則ifrs15學習(一)
    IASB於2014年5月28日頒布了《IFRS15-Revenue from Contractswith Customers》,即《國際財務報告準則第15號-與客戶之間的合同收入》【以下簡稱ifrs15】,自2017年1月1日開始使用。
  • IPO審核中的財務問題——新準則下收入確認要點
    相應的,收入確認準則也是重中之重。相對於收入確認的原準則,新準則邏輯更統一,框架更完整,對實務的指導作用更強。 1、以下是原準則和新準則收入確認的具體過程: 2、以下是原準則與新準則確認收入類別: 02 涉及收入確認的關注點
  • 新收入準則丨CIF貿易收入確認應知應會
    視野網友:請教 陳版, 出口類似於CIF模式,合同上有運費,這個運費金額固定,是從客戶那裡收取的,至於怎麼運,是企業的事情。新準則是不是單獨作為一項履約義務?放到主營業務還是其他業務?支付的運輸成本是放銷售費用還是放其他業務成本?
  • 執行新收入準則後如何更改帳套會計科目和會計制度備案?
    執行新收入準則後如何更改帳套會計科目和會計制度備案? 彭懷文 問:我們聽了課,說要用新收入準則,聽說建築企業需要新增14個科目,我們的帳套怎麼改?財務制度備案是不是也要修改,怎麼改?
  • 新保險合同準則落地 有助於推動行業回歸本源
    自2018年啟動修訂以來,備受矚目且對保險行業未來發展有著舉足輕重影響的新保險合同準則終於在去年底揭開面紗。2020年12月24日,財政部發布《企業會計準則第25號——保險合同》(以下簡稱「新保險合同準則」),財政部表示,新保險合同準則的出臺,是進一步完善我國企業會計準則體系、保持與國際財務報告準則持續趨同的重要成果,並將對保險行業產生積極影響。
  • 新收入準則下收入確認時點的稅會差異(建議收藏)
    同時還買了《新收入準則案例分析講解》的書籍,等我看好,再作分享。一、新收入準則對收入確認時點的規定新舊收入準則關於收入確認時點的最大區別,是以「控制權轉移」替代「風險報酬轉移」作為收入確認時點的判斷標準(具體規定詳見新收入準則第四條、十三條、三十二條)。
  • 2021新收入準則全面施行,新增會計科目速速查收!
    全面施行 自2021年1月1日起,所有執行企業會計準則的企業都必須使用新收入準則進行收入的確認了。新收入準則增加的會計科目包括了:合同資產、合同負債、合同履約成本及相應減值準備、合同取得成本及相應減值準備、應收退貨成本。 1.會計科目:合同履約成本 核算內容:核算企業為履行當前或預期取得的合同所發生的、不屬於其他企業會計準則規範範圍且按照本準則應當確認為一項資產的成本。
  • 實戰訓練營:新收入準則系列(一)——收入確認邏輯
    【課程背景】2017年7月5日,財政部修訂發布了《企業會計準則第14號——收入》(即「新收入準則」)。部分企業尤其是境內外同時上市企業及境外上市企業,自2018年起已施行新收入準則,其他境內上市企業,自2020年起施行,剩餘企業也將在2021年起施行。
  • 利用高新進行稅籌,注意新收入準則的影響
    而收入確認向來是不少高新企業認定的相關人員認為比較難把握和理解的難點之一,因為,高企的會計收入確認(企業會計準則)、企業所得法和高新技術產品對銷售收入的界定是存在差異的。>新的收入準則規範了有關收入及所有與客戶之間的合同,但不包括長期股權投資、金融工具、租賃、保險等交易和事項。
  • 新收入準則出臺,這些行業的財務最心焦!(附8大行業會計處理痛點)
    2017年7月5日,財政部正式發布了《關於修訂印發<企業會計準則第14號——收入>的通知》(財會〔2017〕22號)(新CAS 14)。新準則改變了收入確認的理念和模式,可以想見,最近這段時間為了領會新準則的精神,財務們又要忙活一陣了……
  • 新保險合同準則八大看點 對保險行業將產生哪些影響?
    (四)調整保險服務收入確認原則原準則規定只有保險與非保險部分能夠區分且可單獨計量時,才能對保險合同進行分拆,否則在通過重大保險風險測試的情形下,應當將該合同整體作為保險合同處理,對應的保費計入保險服務收入。上述規定導致保險公司確認的收入中包含了無論保險事項是否發生均須償還給保單持有人的金額,即具有保戶儲蓄性質的投資成分,與新收入準則下確認收入的原則不符。