案例
陳小根曾向趙進寶借款10萬元，經法院判決由陳小根在2014年3月底前還清欠款。不料在一次出差途中，陳小根因發生交通事故不幸身亡，其近親屬妻兒父母獲得死亡賠償金、被撫養人生活費、精神撫慰金等費用共計790000元。趙進寶遂向法院申請追加其妻子方紅作為被執行人，並申請凍結賠償款中的100000元。方紅向法院提出異議，認為死者陳小根所欠債務只能用其遺產清償，死亡賠償金不是遺產，是侵權人對其近親屬遭受間接損失所給予的財產賠償，不能用於清償死者債務。
裁判
法院認為，死亡賠償金作為死者近親屬所獲得的財產性賠償，雖不能用於償還死者生前債務，但死者生前債務屬其夫妻共同債務，其配偶也有義務償還，方紅作為其配偶，也是死亡賠償金的獲得者之一，因此法院在追加其為被執行人後，可以凍結其共同共有的財產，並在分割之後用於償還債務，遂依法裁定駁回方紅的異議。
評析
gst
死亡賠償金是基於死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，獲得死亡賠償金的權利人是死者近親屬而非死者，故死亡賠償金不是遺產，不能用於償還死者生前債務。死亡賠償金的獲得者是死者近親屬，死者近親屬可以用其份額內的死亡賠償金來償還個人債務。本案中，方紅作為死者的配偶，死者生前所欠的債務，屬於其夫妻共同債務，其有義務償還，法院可以依法追加其為被執行人。方紅作為死者的近親屬之一，有權獲得因死者死亡而產生的死亡賠償金。該死亡賠償金在未分割之前，屬於死者所有近親屬的共同共有財產。依據《最高人民法院關於民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第14條的規定，對被執行人和其它共有人共有的財產，法院可以查封、扣押、凍結。財產分割後，法院可以直接強制執行分割後屬於被執行人的財產。如果共有人怠於分割該共有財產，債權人可以代為提起析產訴訟進行分割共有財產。
來源：雲南法院網