夫妻一方生前欠款，有這2個條件，債務由另一方償還

2020-08-21 胡開盛律師

導讀：夫妻關係存續期間，夫妻一方以自己的名義對外舉債是常有的事，但是如果舉債後，夫或妻不幸亡故的，一方生前以自己的名義負債務，其身亡後另一方對該債務是否要承擔連帶清償責任？下面筆者就通過一則相關的實務案例進行分析解讀。

案情摘要

原告劉某新訴稱：被告趙某芬與張某爭（已故）與系夫妻關係。張某爭於2017年9月8日從原告劉某新處借款30000元，並在借款證明條借款人處籤字捺印，借款證明內容為：今有張某爭向劉某新借款人民幣37200元（叄萬柒仟貳佰元），借期一年，空口無憑，特立字為證。

夫妻一方負債

借款人張某爭，證明人從某東、從某西，證言證實，雙方借款為30000元，借期一年，利息總數為7200元。交付給張某爭現金30000元，由從某西書寫證明條，張某爭親筆在借款人處籤名，證人從某東在證明人處籤名。

原告劉某新的訴訟請求：被告趙某芬給付原告劉某新借款37200元。

被告趙某芬辯稱：涉案欠條籤訂的時間為2017年9月8日，當時被告趙某芬與已故丈夫張某爭並未生活在一處，對張某爭借款的事實毫不知情，涉案借款是否真實也無從得知，與張某爭更沒有對外舉債的合意。

即使借款屬實，涉案借款也是張某爭對外的個人借款，未用於家庭夫妻共同生活，不是夫妻共同債務，顯然沒有事實與法律依據。請求駁回。

裁判觀點

法院審理認為：張某爭從原告劉某新處借款30000元，事實清楚、證據充分，法院予以確認。利息問題，儘管證明條中沒有書面約定利息，但證人出庭證實雙方當時約定了利息，並將利息計入本金中，並當場書寫了證明條，符合民間借貸的交易習慣，且約定的利息符合法律規定，故原告要求支付借款37200元（本金30000元+利息7200元），法院予以支持。

償還債務

張某爭出具證明條的時間，系在趙某芬與張某爭的婚姻關係存續期間，且該借款未超出合理的夫妻日常生活範圍，系夫妻共同債務，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條規定：夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關係存續期間的共同債務承擔連帶清償責任，故趙某芬應對該債務承擔連帶清償責任，劉某新訴求趙某芬支付借款37200元，有事實和法律依據，法院予以支持。

裁判結果

綜上，法院判決：被告趙某芬於判決生效後十日內給付原告劉某新借款37200元。

案例評析

根據《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規定：夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。該案中，被告趙某芬與張某爭與系夫妻關係，張某爭已亡故。張某爭在婚姻關係存續期間向原告劉某新借款37200元，該金額未超出合理的夫妻日常生活範圍，據此法院認定該筆債務是夫妻共同債務，劉某爭雖亡故，但被告趙某芬有義務償還。

法條解讀

《婚姻法解釋二》第二十六條規定：夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關係存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。

從法律條文內容看，夫或妻一方亡故後，其生前以自己的名義所負債務，另一方是否需要對該債務承擔連帶清償責任，一般需要符合下面兩個條件：

一、該項債務必須是夫妻共同債務。即婚姻關係存續期間，夫妻一方以自己的名義，因共生活目的所負債務，如果不是因共同生活為目的所負債務，該項債務是夫妻一方個人債務，另一方沒有義務承擔連帶清償責任。

二、債權人應承擔舉證責任。根據《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條的規定，除家庭日常生活需要所負的債務外，債權人必須證明夫或妻一方對外所負的債務，是用於夫妻共同生活、共同生產經營目的。

法院判決

一般情況下，債務金額較小的，屬於家庭日常生活需要所負債務的範圍，可以直接推定是夫妻共同債務，上述案例就屬於這種情形。但是，對於一方生前以自己的名義所負的大額債務，明顯的超出了家庭日常生活需要所負債務的合理範圍的，債權人應當承擔舉證責任證明所負債務是夫妻共同債務，否則只能視為夫妻一方的個人債務。

另外，婚姻關係存續期間，夫或妻一方對外以自己的名義負債之後，夫妻雙方離婚時對該債務進行了分割，約定由夫妻一方償還，該約定能否對抗債權人？當然不能，該約定僅適用於夫妻雙方，不能對抗債權人，對於夫妻共同債務，雙方承擔的是連帶清償責任，任何一方均有清償全部債務的義務。

實務中，對於夫妻共同債務，夫妻雙方應承擔連帶清償責任，並不因一方死亡而消除，但是難點在於對夫妻共同債務認定，這涉及到舉證責任的問題，作為債權人應提前把握法律風險，避免夫妻一方舉債後進行財產轉移至另一方，債權人因舉證不能導致無法認定為夫妻共同債務，因而給自己造成損失。

文章中引用的案例是為了更好的解讀法律知識，作者已對案例內容進行了相應的整理、彙編和刪減，案例中的法律觀點僅供學習交流所用。諮詢交流，請直接留言！

相關焦點

  • 夫妻一方的債務，另一方需要償還嗎？
    夫妻一方的債務，另一方需要償還嗎？夫妻一方的債務需不需要另一方承擔還要看具體情況，比如是否是婚內共同財產，是否是一方的賭債，下面四川履正律師事務所為大家詳細介紹相關的法律知識。 夫妻一方的債務，另一方需要償還嗎？
  • 分居期間，夫妻一方所負債務，是否構成夫妻共同債務？
    [2]（3）分居期間，一方因共同生產經營產生的債務原則上應由夫妻雙方共同承擔，反之由負債方個人承擔。 那該債務的舉證責任應如何分配？分配原則如下：在離婚案件中，則應按《婚姻法》第41條（《民法典》第1089條）進行認定，即由舉債方舉證證明所借債務屬於夫妻共同債務，否則非舉債方對債務無須承擔償還責任，已經承擔償還責任的則有權向舉債方追償。 二、分居期間，一方因子女撫養教育、贍養具有贍養義務的老人等導致的債務，原則上屬於夫妻共同債務。
  • 夫妻一方欠下的債務，離婚後另一方是否也需要承擔？
    【點擊文末小程序，免費諮詢法律問題】　夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。夫妻本為一體，但是因為某些不得已的原因必須分開，那麼夫妻一方欠下的債務，離婚後另一方是否也需要承擔？　　網友諮詢：　　夫妻雙方一方男方欠的債務，後來雙方離婚了。問離婚後女方要不要再承擔男方所欠的債務？
  • 夫妻約定，離婚後共同債務由一方償還，對債權人有沒有效？
    深圳的楊先生夫婦共同經營是IT物聯網生意的，因業務發展原因，在2018年12月向吳女士借債200萬元，分12個月等額按息償還。在2019年4月起，楊先生一直沒有按合同約定償還債務。2019年5月，楊先生夫婦離婚，妻子沈小姐與楊先生籤訂了離婚後，共同債務全部由楊先生本人償還的協議。2019年10月，債權人吳女士向法院提起訴訟，要求楊先生、沈小姐償還債務。
  • 離婚時夫妻約定共同債務由一方償還的行為對債權人有效嗎？
    很多當事人就夫妻共同負債在離婚後如何判定存在疑問，離婚時約定債務由一方承擔的決定對於債權人來說是否有效呢？，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。
  • 以案說法｜丈夫生前欠款，妻子需承擔還款義務嗎
    因借款人死亡，債權人拿著50萬元《借據》起訴至法院，要求借款人妻子連帶償還借款。近日，化州法院審理了這起民間借貸案，認為此筆借款不屬於夫妻共同債務，判決駁回原告的訴訟請求。王某死亡的當月，債權人李某、汪某遂拿著有死者王某生前親筆籤字的金額50萬元的《借據》起訴至法院，起訴要求死者妻子倪某連帶償還其丈夫生前的欠款。李某、汪某認為《借據》有王某生前的親筆籤名確認，且有銀行的轉帳記錄為憑，借據的落款日期為2018年，借款系發生在倪某與王某婚姻關係存續期間，屬夫妻共同債務，作為妻子的倪某應當連帶償還借款。
  • 夫妻一方死亡，債務應該如何處理？該由另一方還債嗎？
    一、夫妻一方死亡的債務如何處理夫妻一方如果不幸死亡，其欠的債由誰來還，通常人們會認為應該由其配偶或者其子女、父母來償還，其實這都不對，法律是不支持父債子還或者子債父還的。夫妻一方死亡後其債務如何處理，首先要弄清楚這個債務是屬於夫妻共同債務還是夫妻一方個人債務，如果是屬於夫妻共同債務，就應當由夫妻共同承擔，如果是夫妻一方個人債務，那就可以在其個人財產中劃撥清償。
  • 夫妻一方借款後,另一方償還部分債務,是否為共同債務?
    公司第二次王某融資款需承擔的3分息中1.5分息由我承擔。借款人：杜某 2013年6月18日」。後，杜某陸續向王某還款。姚某（杜某妻子）於2014年1月29日通過其XX銀行向王某銀行帳戶轉款800000元。
  • 夫妻一方舉債，另一方不同意，舉債是否有效
    首先，夫妻共同財產界定一般來講，在夫妻存續期間的負債，非屬專為一方資產形成的負債外均以夫妻財產共同負擔。這裡特別提出，夫妻離婚時，在共同財產中減除共同負債後才分割共同財產，共同財產不夠分割時，如沒有約定其剩餘負債由夫妻按比例承擔。
  • 最高院：夫妻一方以個人名義借款，但該筆借款經由夫妻另一方銀行帳戶的，應視為夫妻共同債務
    2、夫妻一方是以其個人名義向債權人借款，但該筆借款經由夫妻另一方銀行帳戶的，可認定該夫妻另一方對借款為明知並實際參與，應為夫妻共同債務。下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方個人財產清償：①夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外；②一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務；③一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收人確未用於共同生活所負的債務；④其他應由個人承擔的債務」。
  • 夫妻共有房產因一方個人債務被執行，另一方能否排除強制執行
    司法實踐中，在執行夫妻一方個人債務時，能否直接分割夫妻關係存續期間的夫妻共同財產、不負擔債務的一方對屬於共同財產的房屋享有的份額能否排除執行等問題，由於缺乏明確的法律規定，存在一定爭議。可以看出，執行異議之訴作為一種救濟之訴，兼具確認之訴與形成之訴兩種性質，在具備案件審理條件時，可以對當事人關於夫妻共同財產認定的請求進行判斷。2.夫妻共同房產應否作為一方債務的執行標的進行拍賣 實務中，有法院認為當生效判決未明確債務是共同債務時，執行機構只能控制共有財產中屬於債務人的份額。
  • 一方有債務能爭奪撫養權嗎
    ，那麼一方有債務能爭奪撫養權嗎?一、一方有債務能爭奪撫養權嗎(《婚姻法》有效期限截止：2020年12月31日)夫妻一方有債務的，可以爭奪撫養權，但如果個人債務過重的，對撫養子女能力有影響的，法院可能會將撫養權判給另一方。
  • 丈夫意外死亡生前債務，妻子需要償還嗎？
    債務人楊凡在工程施工時突發心臟病死亡，其債權人徐太宇無奈之下向其妻蔣紅索債，在多次被拒後，債權人徐太宇將蔣紅告上了法庭，請求蔣紅償還楊凡生前借款及利息共計1.4萬元。近日，黃龍法院開庭審理了這起案件，經主審法官詳細、耐心地釋法說理，雙方達成了調解協議，2018年11月15日前被告償還借款1萬元。
  • 【以案說法】一方借債,另一方不知情,能否認定為夫妻共同債務?
    【以案說法】一方借債，另一方不知情，能否認定為夫妻共同債務？裁判主旨婚姻存續期間，夫妻一方所借款項，應首先推定為夫妻共同債務，但同時還應考慮以下兩個因素：一是夫妻是否有舉債的合意；二是該債務是否用於夫妻共同生活。非為共同生活或共同利益，單獨為一方所使用的債務，應當是夫妻一方的個人債務，不能認定為夫妻共同債務。
  • 由「惡法24條」引發的重大改變，夫妻一方在外的債務應如何承擔
    法律專家認為，這從立法上賦予了夫妻獨立人格，強調了配偶一方有知情權和同意權，避免配偶一方無辜「被負債」。這一新的法條是怎麼來的呢？但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。首先確定為共同債務，這樣看似「假離婚，真逃債」的漏洞堵住了。但是很快問題就來了，隨後各地出現了很多無辜配偶「被負債」的案件，甚至有的配偶一方惡意在外借下巨債，或造假負債讓另一方來共同負擔償還。
  • 債務會隨著欠款人死亡而結束嗎?我國《繼承法》有規定
    先前有文章我們討論過債務人坐牢了是否要還錢的問題，今天我們來聊聊債務人死亡了債務是否會隨之結束。其實「人死債消」這句話是不對的，我國《繼承法》對「繼承遺產與清償債務」是有明確規定的：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
  • 夫妻一方欠錢不還,如何申請執行欠款人的夫妻共有房產
    司法實踐中，在執行夫妻一方個人債務時，能否直接分割夫妻關係存續期間的夫妻共同財產、不負擔債務的一方對屬於共同財產的房屋享有的份額能否排除執行等問題，由於缺乏明確的法律規定，存在一定爭議。王某與劉某系夫妻關係，雙方有共同財產房產一套，登記在丈夫王某名下，因王某為他人提供擔保，被法院判令與他人共同對A公司的債務承擔連帶清償責任。
  • 夫妻分居期間一方借錢的,會被認定為夫妻共同債務嗎?
    且王某認為借款是發生在自己與劉某婚姻關係存續期間，用於維持生活以及開超市，主張該欠款屬於夫妻共同債務。劉某辯稱這筆借款自己並不知情，並且在借款發生時，自己已經與王某分開居住，這筆錢沒有用於共同生活。並且這筆借款被王某用來維繫超市的日常經營，兩個人在離婚前已經有約定，王某的超市所產生的債權債務均與自己沒有關係，主張這筆債務不是共同債務。
  • 夫妻一方負債，配偶是否應該共同償還？
    最近，收到的很多諮詢中有這樣一個案例：女方諮詢我們說就在昨晚突然發現自己的丈夫欠下20萬的貸款，但是自己關於這筆貸款的一切事項完全不知情，自己也沒有辦法幫他償還這筆錢，所以想辦理離婚，女方問我們該如何去證明這筆債務不是夫妻共同債務？
  • 借條一方籤字也可以算夫妻共同債務?
    01作為一名勤勞的搬運工，小編今天要給大家講一個夫妻共同債務的案例。借條只有夫妻雙方當中一方的籤字，但該筆借款用於家庭共同開支，該筆借款是否應當屬於夫妻共同債務？本案中，被告汪某某向原告廖某某借款70000元的事實清楚，證據充分，汪某某應當向廖某某履行償還借款70000元的義務。另，該筆借款發生在汪某某、曾某某夫妻關係存續期間。其次，該筆借款用於夫妻共同生產、生活。雖然借條是汪某某所籤，但二人家庭的生活開銷一直來源於汪某某所開設的加工廠。據此，法院依法判決由汪某某、曾某某償還廖某某借款70000元；現該判決已生效。