求愛遭拒,男子持刀夜闖女生家遭反殺!故意殺人還是正當防衛?

2021-03-05 中國新聞網

2018年7月11日深夜,男子王某持兇器闖入河北淶源王新元家行兇,一家人在反擊的時候造成了王某死亡。案發後,因涉嫌故意殺人罪,王新元及妻子趙印芝被批捕,女兒曉菲已解除取保候審,不被追究刑責。

 

媒體報導後,該案引發廣泛討論,「是否屬於正當防衛」成為輿論關注的焦點。那王新元一家的行為到底算不算「正當防衛」?

視頻來源:央視新聞

案情經過

2018年2月,曉菲放寒假去母親打工的餐館做服務員,認識了王某。王某隨後向曉菲表白,但被曉菲以「我有男朋友,而且我也不喜歡你」為由拒絕。

向曉菲表白遭拒後的第二天,王某凌晨一點多將曉菲帶到了一個地處偏僻的停車場,對她實施了猥褻行為。

2018年5月1日,王某通過餐廳的同事打聽到了曉菲一家的住處,一路追到了曉菲的家裡。

2018年5月到7月之間,曉菲一家因王某騷擾而報警四次。王某三番五次到曉菲家裡滋事,對一家人造成了極大的影響,曉菲在家的時候不敢睡在自己的臥室,每晚都要換到雜物間、儲藏室等不同的屋子。曉菲的學校還設計了一個專門針對王某的應急預案。

2018年7月11日晚,王某手持甩棍、水果刀翻牆進入王新元家,與一家人發生肢體衝突,王某使用甩棍、水果刀致曉菲腹部、趙印芝手部、王新元胸腹部、腿部及雙臂受傷。王新元一家反擊,用菜刀劈砍王某頭頸部,並最終致其死亡。

案發後,網上傳言說曉菲一家騙了王某的錢,王某去曉菲家是去要錢。對於這一說法,曉菲稱「這個話根本就是血口噴人,無中生有。」

 

該案的爭議點在哪兒

 

根據《中華人民共和國刑法》第二十條的規定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

 

對於發生在河北淶源的這起案件,有專家認為,應當把2018年7月11日事發過程分成兩個階段來分析

 

第一個階段,侵害人王某深夜翻牆,而且持有兇器就進入到了王新元的家裡,直接造成了這一家三口受傷,他們的生命安全受到了王某暴力犯罪的侵害。這種情況下,王新元一家無疑具有正當防衛的權利。

第二個階段,曉菲使用家中菜刀的背部擊打王某背部,王新元使用木棍、鐵鍬擊打王某,並使用菜刀劈砍王某頭頸部,王某倒地後,趙印芝使用菜刀劈砍王某頭頸部,王某頸部受傷嚴重死亡。

 

在這一階段,趙印芝有用菜刀連續劈砍王某頸部的行為,這也是案件引起普遍爭議的一個焦點。如果說正當防衛針對的應當是「正在進行」的不法侵害,那麼王某倒地後能不能說明不法侵害已經停止?趙印芝這一行為是否超出了防衛的必要限度?

 

對於這一點,辦案的公檢兩方也出現了不同的意見。

在王新元、趙印芝被羈押期間,淶源縣檢察院曾向淶源縣公安局發出一份變更強制措施的建議書,檢察院經審理認為,不需要繼續羈押犯罪嫌疑人趙印芝,理由是其行為具有正當防衛性質。

而根據警方對這份檢察建議的回覆來看,淶源縣公安局認為不宜採納這一意見,理由之一是「受害人王某倒地後趙印芝在未確認王某是否死亡的情況下,持菜刀連續數刀砍王某頸部,主觀上對自己傷害他人身體的行為持放任態度,具有傷害的故意,可能判處有期徒刑以上刑罰。」

 

對於該案的判決,有兩個問題需解答

在對於海明案的論證過程中有人提出:於海明本人所受損失較小,但防衛行為造成了劉某死亡的結果,二者對比不相適應,於海明的行為屬於防衛過當。

公安機關論證後認為,不法侵害行為既包括實害行為也包括危險行為,對於危險行為同樣可以實施正當防衛。認為「於海明與劉某的傷情對比不相適應」的意見,只注意到了實害行為而忽視了危險行為。

 

而在淶源反殺案中,王某雖然已經倒地,但趙印芝等人並不能確定他已經完全喪失了侵害能力,不能確定在自己停止防衛的情況下不會遭到對方的繼續襲擊。這是否也屬于于海明案中所說的「危險行為」?

 

期待公檢法給出公正的判決

希望這種悲劇不再發生

來源:中國新聞網(cns2012)綜合央視新聞、央視網、法制日報等

編輯:趙曉倩

責編:王珊珊

相關焦點

  • 是否正當防衛?男子表白女生被拒,進家騷擾被反殺
    男子表白女生被拒,多次進家騷擾被反殺,是否屬於正當防衛?據中國之聲《新聞縱橫》報導:近日,河北淶源一男子表白女學生被拒後,多次進家騷擾被「反殺」一事,引發廣泛關注。淶源縣檢察院工作人員表示,案件正在保定市檢察院審查,爭議要點在於是否屬於正當防衛。
  • 男子追求女學生未果,持刀威脅遭反殺!算正當防衛嗎?
    近日,男子王磊持械闖入河北淶源女學生家中行兇遭反殺事件引發關注涉事女學生王曉(化名)因涉嫌故意殺人罪被刑拘
  • 少年被圍毆持刀反殺應當認定為正當防衛
    上門找人被拒認為遭挑釁,糾集7人持匕首柴刀找面子,圍毆16歲少年時1人遭持刀反殺,算不算正當防衛? 除刑法規定外,最高人民法院、最高人民檢察院都公布了正當防衛方面的指導性案例,可以說,現行法律對正當防衛的規定是完整的,也是清楚的。 現實情況千變萬化,因而正當防衛的適用,不可避免的面臨挑戰,以致於發生了不少熱點案件。
  • 「河北反殺案」結果:涉案女生父母屬正當防衛,決定不起訴
    前幾天新聞上「男子見義勇為,反被拘留14天」的事情,帶火了網友對「正當防衛」這個詞的討論。正當防衛指對正在進行不法侵害行為的人,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定限度損害的,不負刑事責任。雖然判決男子行為屬於正當防衛卻因判斷不公白白讓他坐了14天牢。
  • 河北兩男子持刀上門討債,發生衝突被戶主反殺1人,故意殺人還是正當防衛?
    根據某媒體在9月17日時報導,在河北保定範帥帥和李夢思兩名男子在凌晨的兩點半之餘拿著刀去往了郝某家進行討債,並硬闖住宅。闖進去後就對郝家人進行喊罵,對家裡的物品不斷打砸,郝家人為了反擊拿起了木棍等武器進行反擊。
  • 是故意傷害還是正當防衛?
    來源:檢察日報被刺傷後反擊將對方捅傷,這是故意傷害還是正當防衛
  • 男子砍傷妻子被判刑,假釋8天又欲傷妻被反殺,這算正當防衛嗎?
    ,但是在實踐中大家還是會存在很多疑問,到底什麼情況才算是正當防衛?我們也總會問,這難道不算正當防衛嗎?就像之前雲南一男子遭圍毆後反抗將其中一人捅成重傷,最後被判刑,很多網友就存在疑問,別人打我,難道不能反抗?所以對於正當防衛的認定到底是怎樣的?
  • 男子搶女學生手機還要親親,反被咬掉舌頭,女生不算正當防衛?
    他認為晚自習下課的女生比較好下手。果然,這男子持刀跟隨目標女生到偏僻的點,很快成功搶奪了一名女生的手機。見這波操作還比較6,於是他開始搶劫第二名女生。但是這次他發現,這女生長得還挺好看!我國《刑法》規定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。而男子持刀搶劫,又猥褻女學生,不僅侵犯女學生的財產權還侵犯其人身權,女學生反抗屬於正常行為,在反抗或者保護自己的過程中,造成對男子的傷害結果是無法預料的。
  • →「反殺」!故意殺人還是正當防衛?
    後劉振民接到電話說劉武拿著刀去了他們家,兄弟倆擔心劉武傷害家人便馬上撥打110。報警後幾分鐘,劉武就開車來到大榕樹下,從駕駛室中拿出刀朝劉氏兄弟走過去,雙方再次吵起來。後劉武衝向兩人,躲閃中,劉振民和劉振強分別負傷。後劉振強撿起一根長竹棍將劉武打趴在地上,看到劉武還想起來,又補了兩三棍,劉武不再動彈。警方趕到後,立即致電120,救護人員到達後發現劉武已失去生命體徵。劉振強當晚被警方帶走接受訊問。
  • 16歲少年遭8人圍毆,持刀反殺1人,是正當防衛還是故意傷害?
    文丨易蕭 審丨易桉4個月前,江西安福縣發生了一起圍毆事件,其中被圍毆的是一名16歲少年,在反抗過程中將一名圍毆者誤殺,目前該案警方決定以涉嫌故意傷人罪進行起訴,少年暫時被羈押在看守所。事件發生後,被圍毆者小吳的母親吳女士,在網上發聲,希望通過媒體的力量為孩子討回公道,網上關於該案是否屬於正當防衛的討論甚囂塵上。吳女士認為自己的孩子只是在進行正當防衛。
  • 遇到歹徒暴力襲擊,為求自保反殺歹徒,是殺人還是正當防衛
    河北邢臺村民刁某某深夜持甩棍和砍刀進入村民董某某家中施暴,董某某家人為求自保合力將刁某某反殺,最終,經公安機關和檢察機關偵查,認定董某某屬於正當防衛,公安機關做出了撤案決定,董某某無罪。近年來,受害人反殺加害人的真實案例不在少數,有些屬於正當防衛,受害人殺了加害人也無需承擔刑事責任,而有些則屬於防衛過當,甚至受害人最後反而變成了加害人,需要承擔法律責任,那麼,當自己受到他人的暴力傷害時,怎麼做,才能既保護自己不受傷害,又不會觸犯法律紅線呢?
  • 崑山「反殺」事件,到底構不構成「正當防衛」?
    8月27日晚,江蘇崑山市震川路發生一起持刀砍人案件,引起社會廣泛關注。視頻中一男子開寶馬車實線變道,在路口與騎電動車男子發生爭執,「寶馬男」從車中拿出長刀砍向騎車男子,未想到長刀掉落被騎車男子撿起,騎車男子持刀還擊將「寶馬男」殺害。
  • 被人提刀追砍反殺對方,不算正當防衛嗎?
    網傳視頻顯示,在爭執中,寶馬車主從車裡拿刀去砍電動車主,後者躲過連續砍殺,砍刀脫手落地,兩人搶刀時電動車主先拿到刀,反擊先動刀的人,並追擊他及其同夥,最終寶馬車主被追砍致死。輿論對於電動車主是不是正當防衛各執一詞。無論是負責緝拿歸案的警方,還是已經提前介入的檢察院方面,從它們對外的文書描述上,似乎都對電動車主不利。
  • 男子屢次騷擾女大學生還持刀入室行兇,遭一家三口合力反殺
    26歲的黑龍江男子王磊帶著甩棍、水果刀,深夜翻牆進入王曉(化名)的家中。大二女生王曉今年21歲,王磊是她的一名追求者。王磊進到院子後,與王曉及其父母王新元、趙印芝發生衝突。受訪者供圖淶源縣警方未採納該建議,認為王磊受傷倒地後,趙印芝在未確認王磊是否死亡的情況下,持菜刀連續數刀砍王磊頸部,主觀上對自己傷害他人身體的行為持放任態度,具有傷害的故意,可能判處有期徒刑以上刑罰;此外,「趙印芝女兒已取保候審,若趙印芝變更強制措施脫離羈押,極易導致與其女串供,妨害偵查和訴訟。」目前,該案尚處於審查起訴階段。
  • 男子遭刑滿釋放人員上門敲詐:奪刀將其反殺獲無期徒刑,正當防衛新規來了:矯正"誰死傷誰有理"
    據封面新聞報導,山西男子楊某於2005年刺殺同村男子雷某,因故意殺人罪被判無期徒刑。對於法院的判決結果,在服刑11後楊某提出申訴,其認為當時刺殺雷某屬於正當防衛。這次申訴讓這樁陳年舊案備受關注,大同法院將於2020年9月10對此案再次進行審理。一個殺人犯在經歷了這麼長時間後,為何會說自己是正當防衛?15年前究竟發生了什麼。
  • 90後退伍女兵反殺案疑點重重:雙方五次交鋒,正當防衛還是故意?
    每天都有分享,完全是免費訂閱,請放心關注                                    近日,「男子持刀砸門被90後女孩反殺」一事被警方披露,因情節複雜曲折,該案件很快衝上了微博熱搜。隨後該90後女孩被爆出是退伍女兵,此事到底是正當防衛還是故意傷人,引起網友熱議。事件詳情:雙方五次交鋒事情發生在今年2月8日,春節,正月初四。
  • 故意殺人?正當防衛?防衛過當?
    2020年7月8日23時至9日凌晨3時許,重慶男子蔣某銀說要給13歲的繼女錢,讓繼女當他的小老婆,遭到繼女拒絕。此事被女孩的生母劉某會得知,在其聽到蔣某銀說早晚要得到自己女兒的時候,劉某會陷入了恐懼當中,為了保護女兒,在凌晨4時許,她將熟睡中的蔣某銀錘殺。
  • 男子持刀搶超市,反被店員用6個酒瓶砸蒙!警方通報:正當防衛!
    大連33歲男子劉某在大連西崗區某超市內持刀搶劫,店員手部被劃傷後持酒瓶擊打犯罪嫌疑人進行正當防衛。監控顯示,店員與持刀男子周旋時,拿起了周圍啤酒箱內的啤酒瓶,10秒鐘內8次砸向搶劫者的頭部,砸破了4個啤酒瓶。
  • 上海一老漢遭女婿僱傭保鏢伏擊,反殺對方被判無罪:這是正當防衛
    家住上海寶山區某街的朱某已經60多歲,雖然年過花甲身體還是蠻硬朗的,熟悉他的人都知道然而在警方將朱某故意殺人案提交給檢方進行偵查起訴階段,在深入查證過程中發現這起案件並不簡單,而且牽連了好幾宗案件,且朱某殺人是否構成正當防衛也正為爭議焦點。人命關天非同兒戲,為了查明真相,還死者公道,維護法律權威和公正,偵查人員抽絲剝繭,最終判定朱某殺人無罪,屬於正當防衛。
  • 女子遭丈夫持刀砍打後用木棒反殺,法院判刑7年:防衛過當
    今年3月的一個晚上,因為一個小小的誤會,丈夫再一次對李小娟動手,辱罵、掐脖子,甚至拿起刀砍向李小娟。心灰意冷的李小娟拿起一根木棒朝丈夫的頭砸去……近日,李小娟因犯故意傷害罪被懷化辰谿縣人民法院判處有期徒刑7年,而她反殺丈夫的行為被認定為防衛過當。