知乎熱議 | 家境普通還要不要讀博？

「家境普通還要不要讀博？」一位某985高校碩博連讀生，勸退動力工程專業，最近被導師問到要不要轉博。在知乎上發布了該問題。

從問題的描述中了解到，這位同學家境普通，單親家庭非獨生，哥哥已結婚並承擔了撫養母親的主要責任，賺錢壓力不大，然而，就現實而言，讀完博士出來差不多30歲了，博士階段月收5K+一年大概存6w，相比而言，就業每年能存10w，也許讀博的時間用來工作大概可以賺一套首付了。

看似普通的問題，撕扯出了一個很殘酷的真相，即家庭經濟支持有限的情況下，讀博真的能達到你預期的投入產出比嗎？

首先我們要清楚，博士培養的目的，是為了培養高素質研究型人才，而不是為了培養高收入人才。誠然，一些博士走在產學研結合潮流前端，自己的研究和努力最終能獲取高額回報，但這些人終歸是少數。

所以，家境普通到底要不要讀博呢？在思考這個問題時，其實你已經看透了讀博的某一部分本質，即經濟問題。而這個問題對於家裡沒礦的同學來說，核心都是投入產出問題。

知乎原問題的案例中，題主如果轉博，一年省點能存5w，其實讀博也是能賺錢的，但是這其中投入產出比是否值得呢？放諸職場上，就相當於你拿6年5k月薪，薪資不漲。

那麼就要看你這6年後畢業，能否拿到翻倍的產出。

拿題主舉的例來看，這六年用來工作，預估儲蓄10w/年，共60w。

比選擇讀博路線，儲蓄多了30w，反過來推算，

那讀博畢業工作後，假設總開支為10w/年，且工作路線每年儲蓄總額不變的情況下，

想1年內追上工作路線儲蓄目標，則需年賺50w以上

想2年內追上工作路線儲蓄目標，則需年賺35w以上

想3年內追上工作路線儲蓄目標，則需年賺30w以上

...

所以，在經濟問題上考量比重佔多的同學，可以了解一下本專業師兄師姐們，畢業後綜合收入水平是否有達到相應標準（薪資+人才引進政策獎勵等其他收入）就能知道從經濟利益上來說，值不值得你讀博的時間成本。

當然，這只是短期可見的經濟利益，讀博帶來的利益更加多元且深遠。

小曼相信如果讀博畢業後可預見能賺大錢的，就是家裡沒這個條件，也會創造條件繼續讀。

回歸這個問題「家境普通要不要讀博呢?」 其實讀博也有不輸於工作路線的賺錢模式，只是看你打開方式是否正確罷了。有哪些情況下，能在讀博的同時，賺到不輸於工作能積累下來的財富？

一、走歐洲崗位制讀博路線

一些海外國家的博士生收入水平其實不比國內碩士畢業就業差，

其中以歐洲崗位制博士最為突出，不僅兼顧了學術科研，也積累了「工作經驗」，還賺錢。

崗位制博士顧名思義，讀博不像其他國家一樣是去當學生，而是當僱員，享受當地工資&福利體系，每年還有帶薪休假（一般在25~30天），當然作為僱員那當然也涉及到繳稅等問題。一般工資水平在2-4k歐，扣除月生活花費，算來月盈餘平均可達2k歐，按現在匯率大概在16000rmb每月。這還沒算永居、其他項目獎金申請等這些利好政策...這就是同博不同命的人間真實。

當然，如果真的那麼好為啥不人人都申歐洲崗位博士呢？小曼得摸著良心地說：難啊！

二、走高薪就職路線（理工科）

之前刷屏的華為天才計劃招收美女博士，年薪156萬的新聞刷屏，其實她還不是這個計劃中拿到最高職級的，全球有四人拿到該計劃最高薪資，201萬。

鍾釗（本科畢業於華中科技大學軟體工程專業，博士畢業於中國科學院大學模式識別與智能系統）；
秦通（本科畢業於浙江大學控制科學與工程，博士畢業於香港科技大學機器人方向）；
左鵬飛（本科和博士畢業於華中科技大學計算機專業）；
張霽（博士畢業於華中科技大學計算機專業）。

這些牛人畢業出來，一年就能「回本」，這個路線讀博不受家境影響，但這個跟你當初選的專業和研究方向相關，還需要自身極其優秀。對於多數博士生來說，借題主的情況舉例，畢業後如果能拿30w年薪，家境普通讀博也不會虧的。

回歸到問題本身，家境普通可以讀博，讀博甚至還能賺錢養家拿高薪，但是需要你足夠優秀的同時，加上足夠好運。如果讀拿不了高薪的博，那就看畢業後預期收入是否能夠跟碩士畢業工作路線持平。

你會如何衡量其中的得失利益呢？