兒童遊樂設施不在監管範圍 安全全靠經營者自覺

2020-12-20 浙江新聞

  港隆時代廣場,不少市民帶著小朋友體驗兒童遊樂設施

  浙江在線7月27日訊 暑假期間,各類兒童遊樂設施深受小朋友歡迎。近日,記者走訪寧波各大商業廣場,發現一些看似安全的充氣堡、小火車、旋轉木馬等遊樂設施,因缺乏監管和專業維護,存在不少安全問題。

  昨天,記者向多部門反映商業廣場兒童遊樂設施的安全與監管問題,得到相同的答案:不在監管範圍。

  多地發生充氣城堡「飛走」

  致兒童受傷事件

  看似安全且充滿童趣的充氣城堡,其實有著不小的安全隱患,只不過被很多家長忽略而已。

  今年以來,不少地方都發生充氣城堡傾翻導致兒童受傷事件。

  2月14日,廣西貴港市港南區一個兒童遊樂設施被大風吹翻,3名兒童受傷;

  3月26日,山東省臨沂市雙月湖公園,一座大型兒童玩具城堡突然被大風捲起,城堡中多名兒童摔落在地面和湖水中,且多名兒童受傷;

  4月2日,河北保定市一廣場充氣城堡被風掀翻,在上面玩耍的5名兒童被甩出摔在地上,4人入院治療;

  5月2日,河南省濮陽縣渠村鄉廟會上,一個兒童遊樂氣墊被大風颳走,正在上面玩耍的十幾個孩子,隨著氣墊被捲走。

  全憑自覺的行業

  入行門檻低,組裝和保養全靠經營者

  昨天,記者在淘寶網搜索了「充氣城堡」。

  按照銷量多少,記者聯繫一個商家。對方說,只需要用配送的風機將城堡吹起來就可以,不需要專業人員前來安裝。對於保養問題,該商家說:「不用怎麼保養,注意不要淋雨就行了。一旦弄溼了,擦乾就行。」

  記者又專門諮詢了固定及安全問題。對方表示,城堡本身比較重,不需要特別固定,「一般城堡的使用壽命可以達到四五年,我們保修兩年。」

  隨後,記者又諮詢了「逍遙車」、「旋轉木馬」等兒童遊樂設施的安裝及保養問題。商家均告訴記者,兒童遊樂設施的組裝要麼有簡易組裝說明書,要麼會發給購買者一個安裝視頻。

  「我們不可能安排專業保養人員給你去定期保養,定期檢查保養都是你自己的事。」一位商家說,「不然的話,我們的成本得多高啊。再說了,這些設備,你自己平時多看看,螺絲處加點油就行了。」

  記者諮詢一位業內人士,他舉了個例子,一個10米×4米的充氣城堡,如果當天風力4級,商家至少需要用十個50斤的沙袋固定才能保證安全。「同時,充氣城堡材料一般都是PVC,高溫下暴曬非常容易黏在一起。使用前一定要仔細檢查,否則很容易出現爆裂等情況。誰都能來做這個生意,但不是每個人都能好好保養設施。」

  記者找「安全」

  多部門均表示:兒童遊樂設施不在其監管範圍

  「沒有營業執照,又沒有人來定期保養,萬一出了事情,家長找誰說理?」採訪中,不少家長對這類兒童遊樂設施的監管提出疑問。

  記者就此問題聯繫寧波市安監局、寧波市質量技術監督局、寧波市市場監督管理局、寧波市城管局、寧波市商務委員會,得到的答案是一樣的:不在監管範圍內。

  寧波市安監局的工作人員告訴記者,如果這類兒童遊樂設施屬於特種設備,那就是寧波市質量監督局的管轄範圍,「如果不屬於特種設備,就要問一問寧波市商務委員會了。」

  可是,寧波市商務委員會的工作人員則明確告訴記者,兒童遊樂設施不是他們的監管範圍。

  隨後,記者撥打寧波市質量技術監督局電話。一位工作人員告訴記者,對於特種設備,國家有明確規定。「納入《特種設備安全監察條例》監管的是『運行線速度大於或等於2米/秒,或者運行高度距地面高於或等於2米』的載人大型遊樂設施,兒童遊樂設施不在此監管範圍之內。所以,商業廣場附近的兒童遊樂設施不屬於我們監管。」

  「對於有固定經營場所及有持續性經營活動的經營者才能申請營業執照。」寧波市市場監督管理局國家高新區分局工作人員告訴記者,「像兒童遊樂設施這樣在戶外場地,可能是城管部門在監管。」

  採訪中,寧波市城管局的工作人員則說,在人行道上的無證經營活動是由他們負責監管,像商業廣場門口的兒童遊樂設施由廣場方監管。

  廣場:和經營者是租賃關係,進場前看設施資質

  在走訪中記者發現,一些兒童樂園的經營者只需與場地管理方籤訂租賃合同就可以營業。對於經營者採購的遊樂設施維護問題,場地管理方沒有嚴格的要求。

  昨天,記者聯繫高鑫廣場項目部相關工作人員。「如果有安全隱患,讓政府部門來查。」一位姓張的工作人員說,「兒童遊樂設施進入我們廣場需要什麼手續,我也沒必要告訴你。」說完這句話,工作人員掛了電話。

  記者又聯繫港隆時代廣場項目部工作人員。「我們和經營者是租賃關係,我們把場地租給他們,他們的兒童遊樂設施就可以進場。」不過,該工作人員也表示,在設施進場前,他們首先會要求經營者到保險公司去買保險。

  「我們只是租賃關係,當然是他們自行負責遊樂設施的安全和保養。」工作人員最後告訴記者。

  兒童遊樂設施安全,應該完善監管

  兒童遊樂設施的安全和監管問題何去何從?

  兒童遊樂設施只要不佔道經營,城管部門就沒法管;設施不屬於特種設備,質監部門「鞭長莫及」;場地管理方只出租場地,遊樂設施的安全保養由經營者負責……

  記者查閱相關法律法規,發現找不到合適的法律法規加以約束。

  處於灰色地帶的兒童遊樂設施真的就沒有相關部門能夠監管了嗎?就像在採訪過程中,不少家長擔心的一樣,「萬一出了事,找誰說理,誰來給我們一個說法」。


相關焦點

  • 婦女界別:關於加強對小型兒童遊樂設施監管的建議
    但這類遊樂設施安全性能難以保證,且運營尚處在質監、城管等相關職能部門的監管之外,成為「監管盲區」,亟待加強管理。一、設施和管理存在安全隱患。一是設施質量不達標。當前兒童遊樂設施並無統一標準,對原材料品質、安全防護措施、維護保養等均無硬性要求,產品質量參差不齊。
  • 兒童小型遊樂設施該誰管怎麼管?
    記者從相關部門獲悉,這些小型遊樂園的設施,既不屬於質監部門嚴密監管的「特種設備」,也不屬於必須獲得職能部門許可的經營項目。準入門檻低,在安全方面也沒有嚴格標準,存在相應的監管「盲區」。日前,記者在縣城內走訪調查發現,有一些商家甚至打了「擦邊球」,其建設的遊樂設施規避了相關特種設備標準。對此,有業內人士表示:應及早完善兒童遊樂設施的法律法規管理,提高準入門檻。
  • 莫讓兒童遊樂設施變傷人利器
    近年來,隨著人們生活水平的提高,兒童遊樂行業得到迅猛發展。兒童遊樂設施遍布大小城市的廣場或公園,但其安全監管長期處於盲區。沒有專門針對兒童遊樂設施的質檢標準及監管部門,消防、衛生、安監、質監、體育等部門多頭管理,權責不清,兒童遊樂設施游離於監管之外。
  • 關注兒童安全系列報導小型兒童遊樂設施存隱患
    不過,記者也注意到一些小型兒童遊樂設施沒有安裝護欄,充氣城堡固定不牢,遇到大風就容易被掀起來;兒童遊戲設施裸露的電線有漏電的隱患。近年來,因小型兒童遊樂設施事故引發的意外傷亡常見諸報端。由於兒童沒有自我保護意識和能力,在其中所存在的安全風險尤需引起各方注意。
  • 煙臺小型遊樂設施安全監管誰負責?兒童遊樂場放任自流
    兒童經濟在各大商場綜合體唱起了重頭戲,以兒童遊樂場帶動的親子消費項目層出不窮,且收費不菲。近日,記者對煙臺商業綜合體內的小型兒童遊樂場走訪發現,部分遊樂設施存在不少隱患,不少兒童遊樂場對此也是放任自流,僅僅通過告知的方法來規避責任,甚至將責任推給家長,相關部門監管的空白更是給這些遊樂場所埋下了安全隱患。
  • 西安多家商場兒童遊樂設施 健康安全隱患多
    廣州3歲女童在超市遊樂場玩耍時被夾骨折;大連4歲男童在室內遊樂園玩電動車時被摔昏迷;上海一商場中的滑梯弄傷兒童手指……類似事件並非個例。作為吸引顧客的一個賣點,目前,兒童遊樂設施已經成為部分大型商場的標配,但記者昨日在西安市內走訪發現,部分商場中的兒童遊樂設施確有設置或運營不妥之處。一個個實例也在警醒著人們,孩子的健康安全不應建立在隱患之上。
  • 商場兒童探險項目安全嗎?不少項目處於監管空白區
    最近,很多商場裡一些新興兒童拓展遊樂項目頗受市民青睞。然而也有不少市民擔心它是否安全,近日,有網友在荊州新聞客戶端上留言,表示自己的孩子很喜歡去這些遊樂場裡玩,但他對安全問題十分擔憂,這種危險係數較高的遊樂設施到底安全嗎?是否有相關部門進行監管?
  • 擰緊小型兒童遊樂設施「安全閥」(觀象臺)
    可個別小型兒童遊樂設施卻發生了安全事故,給一些家庭造成難以承受的傷害。究其原因,主要是監管有盲區、行業缺規範。從生產端看,小型兒童遊樂設施製造門檻較低、市場空間大,吸引了大量廠商湧入。從經營端看,小型兒童遊樂設施的經營者多數並不具備相應的調試、安裝、防護知識,也未聘用相應的專職人員。為降低成本,甚至有經營者冒險採購退役設備,經營場所「打一槍換一個地方」。更重要的是,小型兒童遊樂設施並不受《特種設備安全監察條例》約束,生產者無需具備特定資質,經營及維護保養也沒有強制性要求。
  • 朱永華:商場小型遊樂設施不能「遊樂」於監管之外
    作者:朱永華  眼下正是悶熱酷暑的三伏天,京城各大商場裡的兒童遊樂設施也迎來客流高峰。兒童遊樂設施花樣層出不窮,探險的、遊藝的,競技的……五花八門。然記者近日走訪發現,這些商場超市內外的兒童遊樂設施的安全監管,尚是一塊空白。
  • 兒童遊樂設施戶外使用時,要特別注意這些安全問題
    兒童遊樂設施現在很多地方都有放置,小到商超門口、社區內部等等,大到成規模的主題樂園、戶外公園等等地區幾乎是隨處可見。這樣的好處顯而易見,更多的兒童能夠享受到豐富的童年生活趣味,對玩具的嚮往可以被更好的滿足,但同時戶外遊樂設施的保有率越大也就加大了一些安全隱患所導致的事故發生的機率,因為體驗遊樂設備發生的的事故屢見不鮮。
  • 搖擺機傷手事件多發 小型兒童遊樂設施誰來監管?
    新華社濟南5月31日專電(記者 邵琨)充氣城堡、搖擺機、軌道小火車等小型遊樂設施,在給兒童帶來快樂的同時,也時不時帶來傷害。這些設施與少年兒童的健康和安全息息相關,卻沒有相應的國家標準或安全規範。  充氣城堡「飛走」 搖擺機傷手  今年以來,多地發生充氣城堡傾翻、搖擺機傷手等兒童傷害事件。
  • 充氣城堡「飛走」,搖擺機傷手——小型兒童遊樂設施誰來監管?
    使用須知不詳 安全隱患重重記者發現,一些小型兒童遊樂設施安全告知牌不清晰、不明顯。在山東省濰坊市虞河橋上,晚上經常會有人擺上一些兒童蹦極床供孩子們玩。這些蹦極床並沒有特殊的固定裝置,也沒有安全警示牌。對小型兒童遊樂場所存在的安全、衛生隱患等問題,業內人士認為,首要原因是標準缺失。王海民說:「我說的這些安裝、注意事項都是廠家使用說明書裡寫的,或是安裝使用中積累的經驗。但這些對運營單位或承包人沒有約束力。」法律法規也沒有明確小型兒童娛樂設施的安全具體屬於哪個部門監管。
  • 水上滾筒等遊樂設施監管有盲區 使用時需加強防範
    西部網訊(陝西廣播電視臺《第一新聞》)10月5號,定邊縣的張家三姐弟在當地一家兒童遊樂場玩水上滾筒時發生意外,導致12歲弟弟當場溺亡,14歲的姐姐因缺氧送醫治療,目前當地安監部門正在對事故原因進行調查。水上滾筒項目需要什麼資質?又該由誰來監管呢?來看記者的調查。   一大早,記者在西安一些公園的碼頭看到不少都有這個水上滾筒遊樂項目。
  • 小型遊樂設施事故頻發,設備安全帶成擺設,兒童安全誰來監管?
    遊樂場是孩子們最喜歡去的娛樂場所,臨近暑假,遊樂場馬上要進入尖峰時段,人流量激增,那麼遊樂設施的安全究竟怎麼樣呢?近日記者就來到遊樂場進行暗訪,發現了許多小型遊樂設施存在安全隱患,究竟是哪些?讓我們一起看看。
  • 兒童樂園衛生安全誰把關? 室內室外遊樂場均存在監管盲區
    大型滑梯、充氣城堡等遊樂設施是不是足夠安全?這些他們並不負責監管,也不清楚哪些部門會來監管。隨著數量的激增,兒童樂園服務質量問題開始凸顯出來。在北京市工商局發布的投訴通報中,二月份,兒童樂園的投訴也是比較集中的。2月12315信息採集綜合服務平臺投訴分析,消費投訴顯示兒童遊樂園消費投訴成為熱點問題。
  • 商場兒童遊樂場安全衛生存隱患 設施外包監管空白
    但是,這些設施足夠安全嗎?北京青年報記者近日走訪發現,這些商場超市內外的兒童遊樂設施的監管,尚是一塊空白。  調查  海洋球池扎堆商場安全衛生存隱患  除了常見的旋轉木馬、小火車、兒童蹦跳床,大型攀爬繩網,一種附帶高層滑梯的海洋球池今夏在各大商場非常流行。在國瑞城商場中庭,擺放著一個大型的滑滑梯主題遊樂場。
  • 青島部分兒童樂園缺乏監管 衛生環境令人堪憂
    兒童樂園內音樂震天響,說話基本要靠吼。    一個室內兒童樂園裡擠進去100多個孩子,背景音樂嘈雜,家長和孩子說話都要大聲喊。近日,記者走訪了島城幾家室內兒童樂園 ,發現存在人數多、衛生差 、噪聲大 、玩具髒等問題,由於現在對兒童樂園缺乏有效監管,衛生狀況全靠經營者自覺。
  • 西安兒童遊樂場安全狀況調查:責任監管存空白
    《條例》裡規定的7大類、28種公共場所並沒有涉及兒童遊樂場所。因此,兒童遊樂場所開設不需要衛生監督部門發證,不在他們的監管範圍內,所以也沒有相應的衛生管理標準和準入門檻。「但作為公共場所,物體表面的清洗消毒和確保良好的空氣品質是必要的。」該執法人員表示,據其所知,目前衛生監督部門未對室內兒童樂園單獨進行執法和監管。
  • 小型遊樂設施,標準缺失?監管缺失?你怎麼看?
    小型遊樂設施,出事不是小事。在我印象裡,之前引發大量關注的有搖擺機「咬」斷兒童手指、一陣風就吹倒充氣城堡……接二連三發生的傷害事件。公共場所小型遊樂設施、兒童遊樂場的安全問題社會強烈關注,但是媒體報導中,一貫是,沒有標準,監管「真空」中的樂園。既沒有安全標準,又沒有衛生標準,在監管方面幾乎是「空白」。
  • 安全事故頻發 充氣式遊樂設施安全標準幾成擺設
    例如,@小葡萄不淘淘說,早就有媒體報導室外充氣城堡有危險,為什麼還開展;@雷兵雷兵說,兒童遊樂設施一定要安全再安全,希望監管部門嚴格管理。據了解,充氣城堡等設施對兒童的年齡和身高均有限制,一般規定年齡在3歲以上,身高在1.2米以上的兒童可以單獨遊玩。不過,不少受訪的經營充氣城堡遊樂設施的商家坦言:「在實際售票過程中,並沒有按照該要求執行,只要購買了票即可進入城堡遊玩。」