中國文化博大精深,而博大精深、中華這些詞都是有意義和發人深省的,比如我們的漢語成語。在我們大多數意識中,魚和熊掌總是很難同時得到,雖然我們對事物的美有強烈的渴望,但過去與我們的願望背道而馳。於傑認為,要理解古文化的魅力,應該從不同的角度來分析。
一、分析fish和熊掌是否可以兩者兼得
成語「魚與熊掌不可得兼」來自孟子《魚我所欲也》:「魚,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌也」。Fish和熊掌都是美味,我們都想要,但是我們都得到了不可能,所以讓我們取熊掌。其實,初衷並不是說二者不能兼得,而是強調不能兼得時應該如何選擇。
誠然,人心不易滿足,但好的東西不能擁有或要求太多,否則將無法體現其價值。就像一座山容不下兩隻老虎,金字塔鋒利永遠是最珍貴的。魚和熊掌不能同時獲得,這是為了提醒我們面對選擇時如何選擇。
這也與《孟子》相同:生活是我想要的,正義也是我想要的,二者不可兼得,而應捨命取義
孟子的話警告我們:要重義,寧可放棄生命。然而人們常常忘記了卻津津樂道不能同時擁有魚和熊掌的原意,儘管這也是一個事實。
Fish和熊掌可以在某些情況下中同時獲得,而在某些情況下中不能同時獲得,這需要先決條件。前提是我們都能得到。例如,在物體表面,魚在水裡遊和熊掌在陸地上,兩個東西和中毒之間沒有必然的衝突和聯繫,因為相同的食物,為什麼我們不能兩者兼得?
在特殊的情況下中,當我們只選擇其中一種時,人們必會拋棄魚類,選擇營養價值更高的熊掌,這是合理和正常的。
二、從心理學的雙重傾向衝突的角度分析了fish和熊掌不能同時獲得
當兩個具有強烈吸引力但又互不相容的事物同時出現時,如俗話所說的中國,就會在人的內心形成雙重傾向衝突的局面。在這種情況下,如果有情感色彩,壓力越大,痛苦就越大,選擇也會有困難。
例如,如果一個男人同時受到兩個女人的讚賞,那麼兩個女人都對男人有吸引力,但是現在的道德只允許他們中的一個被選中,此時,男人會陷入一種雙重趨勢的衝突,經歷痛苦的壓力,這就要求他做出合理而必要的選擇。
三、魚和熊掌不能兼而有之,給我們人生啟示
人總會有貪婪,總是希望得到更多,但有時候我們只能選擇其中一個,太貪心,就會失去自己。例如,如果一個女孩要找男朋友,她不僅要找到品行好的人,而且要找到英俊富貴的人,然而在現實生活中,能夠同時滿足要求的人並不多,所以我們有可能選擇性格好的人,有可能選擇英俊富有的人,這取決於具體的選擇。
另一個例子是,在我們的工作中,我們不可能既要求高工資又要求更多假期,我們不能兩者兼得,我們只能選擇其中之一:高薪或休假,在家庭和工作之間有什麼選擇?
你不能照顧你的家人,你選擇工作還是家庭?這取決於實際的選擇。這樣的案例很多,都是兩種趨勢的衝突。至於如何選擇或拒絕,這需要具體分析具體情況,我們需要用我們的生活智慧來放棄或得到。
這是清朝的紀曉嵐寫的對聯,中國大學的季羨林對紀曉嵐給予高度評價,他經常用這句話來告誡自己,他應該學會知足,順其自然應該面對生活中的一切。為什麼這不是「人若無欲品自高」的生活領域?
人生苦短,什麼是需要強迫,需要滿足的需要。不需要無欲,如果沒有需求也不必擔心。在一個人的長短一生中中,還有什麼比沒有悲傷和煩惱更舒服的呢?知足可以使人免受這種痛苦。如果人們對心常泰感到滿意,那麼當他們滿足於當前所擁有的時,他們就會減少內心的欲望。
然而並不是每個人都知道這個道理,他們總是想在得到一些之後得到更多,最終使自己失去了幸福,這樣的損失值得嗎?所以,我們不需要追求越來越極端,不應該被強迫,滿足於不斷的快樂。
四、後記
綜上所述,在某些條件下,fish和熊掌可以是也可能不是,但在大多數情況下,不允許兩者都有,因此我們需要權衡利弊,合理取捨,最大限度地滿足自己的需要。你認為魚和熊掌兩者都可以嗎?
(本文圖片來源於網絡,如有入侵將刪除)
(END)