Are you ok又被告了！ADUI竟因為屏蔽廣告被告上法院

2020-09-05 稅每人工作室

小米又雙叒叕被告了！ADUI竟因為屏蔽廣告被告上法院


8月11日晚，就在雷總發表粗糧十周年演講之前，一條粗糧瀏覽器因屏蔽廣告被芒果起訴的消息衝上了某博的熱搜。內容大致上是說芒果以不正當競爭為由，將粗糧公司訴至法院，要求立即停止屏蔽廣告的不正當競爭行為，並賠償經濟損失及維權合理費用共計50萬元。

芒果發現在粗糧瀏覽器的設置選項中，內置了廣告過濾選項，用戶在播放其網站的影片時可以拖動影片片頭廣告，並且屏蔽彈窗廣告，致使公司的經濟利益受損，於是一紙訴狀將粗糧公司告上法庭。

說實話，小編看到這個消息的時候第一反應是：趕緊去買個粗糧手機！誰願意看廣告啊！於是看了看自己的錢包餘額，再看看花唄，算了，手裡的諾基亞3310也挺好用。雖天下苦廣告久矣，但是從芒果公司的角度來看，粗糧公司的行為的確是構成了不正當競爭行為。

話不多說，先看法條：《反不正當競爭法》第二條明確規定：經營者在生產經營活動中，應當遵循自願、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德。 本法所稱的不正當競爭行為，是指經營者在生產經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。

粗糧公司屏蔽網站廣告的行為，的確是侵害了芒果的合法權益。其實早在2015年，桃廠等視頻網站曾以同樣的理由將某大師（ADsafe）訴至法院，而當時的結果是某大師敗訴，那麼這次粗糧公司是否也會同樣敗訴呢？這還需要等待法院的進一步審理。

小編還發現一個問題，MIUI12的隱私保護功能可以設置返回空信息，即為用戶設置一個虛擬信息，防止APP獲取用戶的個人信息。而APP獲取用戶這些信息的功能是在用戶協議中經過用戶同意的，那麼MIUI12的這個功能是否同樣有被起訴的風險呢？歡迎小夥伴們在評論區裡留言討論哦~


稅每人往期內容：《小鵬汽車赴美IPO，電動車的好日子要來了？》

《懂王遇到最大的對手——南山必勝客》

《北京新增2萬新能源小客車指標 來瞅瞅需要關注啥》

相關焦點

  • 因攔截app過濾騰訊視頻廣告 騰訊訴被告賠償500萬
    中國青年報客戶端北京8月20日電（中國青年報·中國青年網記者陳璐）騰訊稱提供「廣告攔截，視頻廣告過濾」功能的樂網app導致騰訊視頻會員收費和廣告收費受損，要求其立即停止侵權行為，並賠償經濟損失及合理支出500萬元。今日，杭州網際網路法院宣布受理了此案件。
  • 今晚就是發布會，小米卻被告了？
    據北京海澱法院網11日消息，因認為「小米瀏覽器」採取技術手段屏蔽網絡廣告，湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司以不正當競爭為由，將小米訴至法院，要求立即停止屏蔽廣告的不正當競爭行為，並賠償經濟損失及維權合理費用共計50萬元
  • 法院傳票:法院立案後多久通知被告?通知被告送達的方式都有哪些
    一、法院立案後多久開始通知被告？會不會電話聯繫被告？一般情況下，法院不會以通過打電話或簡訊的方式通知被告（被指定為簡易程序審理的案件除外），因為在一些特殊某些案件中，法官通過電話聯繫被告是被禁止的，其次，電話通知是沒有強制性的，傳票是有強制性的，具有強有力的法律效力。
  • 蜜蜂蜇人，竟被告上法院，還賠了不少錢
    蜂蜜是我們生活中非常寶貴的營養佳品，點上面箭頭上的「蜂蜜知識網」免費關注我們，每天獲得蜂蜜知識！在懷寧縣養蜂的江興明可謂是遇到了一件鬧心的事情，本來養蜂養得好好的，卻發生了蜜蜂蜇人的事情。不僅被強制將蜜蜂搬離，還被告上了法院，賠了不少錢。
  • 汕尾男子發朋友圈罵人被告上法院!
    網絡非法外之地 名譽侵權需擔責 陸豐法院審結兩宗名譽侵權案 日前，陸豐市人民法院巡迴法庭審結了兩起網絡名譽侵權案。陸豐市南塘鎮陳某在論壇發文攻擊他人，被判賠償3000元；吳某某發朋友圈謾罵他人，構成名譽侵權，需向二原告賠禮道歉。
  • 因為300萬，這個新密富豪被告上法庭
    因為一筆300萬元的借款，新密富豪陳海潮被告上了法庭。2020年09月03日的一份《碧源控股集團有限公司與陳海潮民間借貸糾紛一審民事判決書》顯示，原告碧源控股集團與被告陳海潮因土地合作認識。2019年12月初，被告以公司資金周轉困難為由，找到原告公司總裁曾凡榮，向原告借款300萬元。
  • 民事訴訟中被告能否要求追加被告?
    理論上而言:第一、從概念上看,被告申請追加被告,則混亂了原、被告的概念；第二,從民訴法基本原理看,被告申請追加被告有違當事人的處分原則或者說民事訴訟不告不理的基本原理；第三、從平等觀念上看,被告申請追加被告違背原、被告平等的原理。實踐上被告申請追加被告也行不通。理論上沒有任何讓被告具有申請追加被告權利的理由。
  • 被告與第三人惡意串通 法院判決被告及第三人協助原告過戶
    法院查明：兩被告系夫妻關係，第三人系兩被告的女兒。兩被告蘇某夫婦共同擁有一棟四層房屋。2004年7月，原、被告籤訂了一份《套間買賣協議書》，約定被告將其名下房屋的第二層以43000元的價格賣給原告，該房屋第二層的產權屬於原告所有。協議籤訂後，原告向被告交付了43000元購房款，並搬進該房屋居住至今，但一直未辦理房屋過戶手續。
  • 利辛法院：一場被告家中的庭審
    受疫情影響，加之本案被告眾多，法院不得不將開庭日期向後推遲，最終定於2020年7月24日開庭審理，由於被告崔某某的身體原因，不能到庭參加訴訟。2020年7月20日，法院決定對被告人崔某某中止審理，其他19名被告人正常審理。
  • 微信朋友圈裡罵人 法院判決被告公開賠禮道歉一個月
    近日，惠安法院就調解了這麼一起案件，市民小芳（化名）在微信朋友圈發布侮辱、誹謗他人的言論，因為侵害名譽權，經調解，她給予原告3000元精神損害賠償撫慰金作為補償，並在朋友圈公開賠禮道歉一個月。小凰認為，小芳散布不實信息，侮辱、誹謗的行為嚴重損害了自己的名譽權，並因此使自己承受了極大精神痛苦，所以她選擇起訴至法院。近日，惠安法院開庭審理該案。開庭當天，原、被告都到庭參加訴訟。被告小芳起初否認她通過微信朋友圈發表侮辱、誹謗小凰的言論。經承辦法官釋法析理，她承認了上述行為，認識到自身的違法性。
  • 芒果TV起訴小米瀏覽器，竟然是因為小米不放廣告？
    湖南快樂陽光互動娛樂傳媒公司認為，小米科技有限責任公司的行為使原告不能就網站影片的相關廣告及會員推廣獲得收益，使原告遭受利益上的損失。因認為「小米瀏覽器」採取技術手段屏蔽網絡廣告，湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司以不正當競爭為由，將網站運營商小米科技有限責任公司訴至法院，要求立即停止屏蔽廣告的不正當競爭行為，並賠償經濟損失及維權合理費用共計50萬元。日前，海澱法院受理了此案。
  • 被告起訴原告可以嗎,被告上訴原告怎麼辦?
    湖南安必信律師事務所周理律師解答： 被告起訴原告當然是可以的，公民都是有起訴的權利，被告在起訴的時候就要帶上起訴狀還有起訴的所有證據和相關的證明材料
  • 平均每天當一次被告的鏈家，再次被告上法庭，被列國內首案
    近日，北京智慧財產權法院對原告王某訴被告北京鏈家房地產經紀有限公司（簡稱鏈家公司）、第三人北京中融信融資擔保有限公司（簡稱中融信公司）的濫用支配地位糾紛案件作出一審判決。一審判決認定被告鏈家公司在本案相關市場中不具有支配地位，被告鏈家公司和第三人中融信公司的相關行為不構成原告主張的濫用行為，駁回了原告的全部訴訟請求。
  • 原告只憑藉條等憑證起訴被告,被告說已經還款了!法院會如何判?
    我們照例先來看一下此次民間借貸司法解釋第十六條的規定：第十六條：「原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的存續承擔舉證責任。
  • 農夫山泉被告上法庭，卻是因為這個？
    公堂上的廝殺據法院公告顯示，此次訴訟案件中原告綠會稱，根據實地調查和查閱相關文件，發現被告在「年產100萬噸飲用天然水生產線建設項目」工程施工中，有嚴重違反環境保護法律法規的行為，同時該項目也存在對環境敏感地帶生態環境造成破壞的重大風險。
  • 民事案件中被告能否申請追加被告
    2014-01-03 15:53:31 | 來源：中國法院網 | 作者：楊傑 許磊
  • 海口一男子微信群裡罵人，被告上法庭
    2018年3月17日，被告劉軍承包海南某木業有限公司木工刮磨項目。在年度財務結帳時，因雙方結算費用發生糾紛。之後，被告劉軍向有關政府部門投訴，經有關部門調查後，未能支持被告劉軍的投訴。2019年初，原告張明在某木工沙龍微信群中發布招聘廣告，被被告劉軍所見。
  • 原告起訴離婚,找不到被告怎麼辦?法院這樣判!
    公告送達，這個送達方式就是專門用來對付，在民事訴訟中被告一方不配合的利器。在民事訴訟中，原告起訴後，法院會依法通知被告應訴，但是有的被告會以各種理由拒絕配合，也不接受法院送出的訴訟材料，這種情況下法院採用公告送達的方式通知被告應訴，期滿即視為已經通知到了被告，被告來參加庭審與否，不影響訴訟程序。
  • 法院周刊 | 江都一超市出售過期商品，被告上了法庭……
    因為出售的口香糖過期了江都某超市被顧客告上法庭最終，該超市被判退還購貨款並賠償顧客1000元柳先生認為，超市銷售過期食品，違反了法律相關規定，於是一紙訴狀將該超市告上法庭，要求退還貨款並予以賠償。庭審中，柳先生向法院提供了購物小票、口香糖等證據。江都法院審理後認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。本案中，柳先生在被告超市購買食品，雙方建立買賣合同關係。
  • 品牌事件觀察：小米瀏覽器因屏蔽廣告被起訴，網友被反向「種草」
    近日，據北京海澱法院網消息，因認為「小米瀏覽器」採取技術手段屏蔽網絡廣告，湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司以不正當競爭為由，將網站運營商小米科技有限責任公司訴至法院，要求立即停止屏蔽廣告的不正當競爭行為