哲學與宗教究竟什麼關係?

2020-12-13 文眼看世界

哲學與宗教都是社會的產物,都源於社會、自然以及人本身的認識。

宗教是一種帶有普遍法則的精神活動。

哲學是一種依靠觀察、推理、歸納等思維活動得出的理性認識。

本人認為哲學與宗教脫離不開,但是二者又有著很大的區別。

宗教認識通過直覺或偶然事件受到影響和推動,它存在於人的潛意識中,現在普遍認為,在人的意識領域,宗教先於哲學,宗教具有先天性。

對此,愛因斯坦曾說:宇宙間的一切,都受著同一自然規律的支配,日月星辰的運行多麼莊嚴。分子、原子的運動多麼精微,萬物的運行又都同樣受到力學定律的支配,這裡難道沒有上帝?

時至今日,宗教並沒有因為科學的發達而消失或減弱,而是和科學技術融合後變得更加深入人心。在西方很多自然科學家都有自己的宗教信仰。

而哲學同樣如此,哲學是超越自我與時空的理性認識,當然其中也不乏感情成分的推動和激勵。現實中,人們看待世界的方式,往往受到宗教的支配,但是最終要以哲學的思維去處理問題或事情。

宗教和哲學都涉及人的精神世界,宗教主要表現為在思想、觀念、原則等心理定勢領域的不可動搖,不僅制約著人的情感、意志和行為,而且還滿足著人們對公平、正義、穩定、向善的追求。宗教認為,人類的理性永遠無法發現真理,只能在排除錯誤的過程中無限地接近真理。

哲學在人類認識自我、認識世界方面起著巨大的統領作用,光有宗教沒有哲學,人們很容易變得迷信和偏執,對事物缺乏基本的邏輯分析和判斷。哲學要求人們必須通過推理、實證等理性工具來認識和掌握真理。

二者的關係有時既對立又統一,既排斥又相互吸引,更多的時候它們是誰也離不開誰。它們的目的是一致的,都是為了求得宇宙真理。

在此,著名的哲學家康德曾給與我們不錯的回答,他說:人類的經驗和理性一般所能把握的只是現象界的東西,而「存在之物」的本質是人類的經驗和理性所無法企及的。只有哲學理性與宗教信仰很好的結合起來,人們才能走出「有限的實體」的困擾,才能最終認識我們自己和外界的真實世界。

相關焦點

  • 哲學科學宗教的關係
    這樣的東西我統稱為哲學。那這就不得不談談宗教和哲學的關係。從歷史角度看,先有哲學後有宗教。從聯繫上來看,宗教誕生於哲學。但對東西方宗教我發現有一些共同點,如:宗教往往伴隨著政治。西方基督教成為羅馬統治的工具,東方儒家成為漢王朝統治的工具。這些宗教是對哲學的改造,宗教已經脫離了哲學目的,而藉助哲學駛向另一個終點,目的不再單純。
  • 一張圖看懂宗教、哲學和科學的關係
    宗教、哲學和科學,三者之間的關係的問題,對他們的理解大致可以從以上的圖解中說明:1、在人類文明發展的歷史上,宗教最先產生。2、宗教的發展主要包括了「價值」,「道德」和「歷史」的探討。價值,討論人生的目的,生命的意義,什麼是真理,人類的好奇心的滿足,諸如此類的問題。也就是「為什麼」的問題。道德,主要討論人應該怎樣規範自己的行為問題。歷史,主要討論生命和世界如何來源的問題。方法,如何主要討論人怎樣使自己在物質上獲得幸福可能的問題。
  • 心理學與哲學、文學、宗教、神話的關係
    而精神分析與文學、宗教、神話,有許多聯繫,而這些聯繫,不是偶然,不是巧合,背後有一定淵源。分別來說文學:不管是文學理論還是文學作品,都是心理學的演練,包括電影,電視劇。宗教:心理學源於哲學,哲學多與宗教有關。另外,在心理學誕生之前,人的心靈多寄托在宗教。
  • 宗教和哲學還有科學在很早以前就有「關係」了!
    宗教和哲學還有科學在很早以前就有「關係」了!,其實這麼說也是不對的,宗教只是一個人對於神的信仰,我們這些人並不能判斷它的對和錯,只能去信或者不信。當然對於那些從具體知識當中抽出了一些原理,作為更高的知識這樣一類的活動,也就是稱之為哲學活動。其實哲學,還有科學以及宗教他們幾個之間是互相影響的作用,作為宗教的基礎,對於神的信仰是人為創造的,或者是說人虛構的,人類是否真的需要這樣思念來束縛自己嗎?
  • 從宇宙智慧和認知原理談宗教、哲學、科學之間的關係
    從宇宙智慧到人類認知,我們可以對巫術、宗教、哲學、科學之間的關係有一個非常清晰的圖景。世界觀的基本問題是意識和物質、思維和存在的關係問題,根據對這兩個問題的解答,可將它劃分為兩種根本對立的世界觀,即唯心主義世界觀和唯物主義世界觀。世界本源是任何哲學都無法迴避的哲學前提、哲學基本立場或理論基石。
  • 擁有「悠久歷史」的宗教和科學還有哲學之間有著「制約」的關係?
    擁有「悠久歷史」的宗教和科學還有哲學之間有著「制約」的關係?我們也都知道隨著人類不斷的進化,他們的文明也不斷的完善,也更加的豐富,那麼作為宗教影響,至今他們也是擁有著悠久的歷史,那麼科學和哲學怎麼說呢?
  • 科學、哲學與宗教,這三者都是什麼關係呢,互相又有什麼聯繫呢
    宇宙的本質是什麼?宇宙有沒有永恆,有沒有最後的歸宿?等等,這些都在實驗室裡難以得到答案,為科學方法所難以措手的。而人們在思想感情上,在精神生活上又要求有個下落才能得到——哪怕是暫時的安慰,這就不得不讓位給哲學了。
  • 中國古代哲學為什麼不需要宗教來維繫,希臘哲學是宗教哲學
    意指公元前八百年至公元前兩百年之間,在這段時期中,世上主要宗教背後的哲學都同時發展起來。一些人類學家相信,軸心時代由農業引發。這個理論由德國哲學家卡爾·雅斯貝爾斯在《歷史的起源與目標》(The Origin and Goal of History)中提出的哲學發展理論。
  • 如果說宗教是人民的鴉片,那麼哲學呢?
    哲學(思想)通常被認為是脫胎於宗教。因此,關於哲學(思想)與宗教的關係問題,通常有兩個相反的回答:或者以為二者是對立的、不相容的,總處於鬥爭當中,哲學從宗教中脫離出來是思想對宗教的勝利;或者以為二者是相通的和一致的,哲學從宗教脫胎出來既表明它們各不相同,又表明它們具有親緣性,它們之間甚至是相互需要的。
  • 如何理解哲學與哲學史的關係
    從定義的角度看,我認為,雖然我們無法給出哲學的肯定性定義,但我們仍然可以給出它的否定性定義,就是說,我們不能說「哲學是什麼」,但我們可以說「哲學不是什麼」。因為對一個概念的否定並不需要提出這個概念的更高階概念,而只需要說明對它的否定的邏輯根據。這樣,我就可以提出對「哲學」概念的否定性定義,用以說明我對哲學概念的一般性理解。
  • 《宗教與哲學》稿約
    《宗教與哲學》稿約《宗教與哲學》是中國社會科學院世界宗教研究所主辦的學術思想平臺,立足宗教哲學,力主對不同哲學、不同宗教
  • 李澤厚:儒學是宗教還是哲學?
    我以前就有個吃飯哲學,我說吃飯是為了活,但活不是為了吃飯。如果說活就要賺錢,那賺錢又為了什麼?為了享受?那好像太小了,你賺的錢是花不完的。那到底為了什麼,這裡可能便有追求人生意義、生活價值、終極關懷、關心國家      民族和人類命運的問題。可以理解,企業家關心這些問題是有道理的,不是為了賺錢而賺錢,而是有更高的目標。這就與儒學相關了。
  • 科學、哲學、宗教與中醫(1)
    事實上,很多相信科學的人,其實並不懂什麼是科學,日常生活中打著科學的旗號反科學的大有人在。  什麼是科學?至今沒有人能夠給科學一個讓所有人都能信服的定義或答案。  一般人(包括我在內)對科學的理解是:科學是符合邏輯和實證標準,在相同條件下,可以重複得出同一結果的事實或結論。
  • 《印度哲學宗教史》讀後
    總敘裡介紹了印度的國土、民族、文明概況、哲學與宗教的關係及發展等。這部分內容我比較能看懂。先就書中的信息做一點總結。印度四面皆山海,作者劃分為三塊進行介紹。第一塊是五河地方,第二塊是恆河平原地方,第三塊是半島地方。印度文明,初興起於五河,東漸而移入恆河地方達於全盛,終乃由半島地方移植於錫蘭島。
  • 人工智慧與哲學有什麼關係?|追問人工智慧
    在某種意義上,人工智慧問題可以被闡釋為哲學問題。人類的認知模式、存在方式、倫理體系甚至主體性本身,在人工智慧來臨的時代都面臨著新的局面。一方面,人和人工智慧的關係能否和諧共融,在很大程度上取決於人如何認識自身以及自己和人工智慧的關係;另一方面,主體性的變革可能會給人工智慧的發展提供突破口。但是,這些真的能靠作為信念系統的哲學思考而實現嗎?
  • 藝術是對宗教、哲學和科學的綜合表達
    大愚說:「人類歷史的發展過程有四條平行線:宗教、哲學、科學和藝術。如果說科學是探索求證,哲學是思辨,宗教是自覺,那麼藝術便是想像力和對精神的追求。」藝術和宗教早在人類社會早期,藝術和宗教便存在著某種伴生關係,而在宗教佔據統治地位的社會,藝術和藝術家們往往成為宗教的附庸,並從宗教中尋找靈感和動力。
  • 讀《教育的哲學基礎》之第三章 東方哲學、宗教和教育
    早期的哲學和宗教,可以說很難用科學標準將其區分開來,可以說宗教的誕生應該比哲學要早很多。人類在遠古時期,對自然、自身的認識及對世界的認識,催生出了原始的宗教,以此為基礎向後發展,才在其中慢慢孕育出哲學,所以可以這樣認為哲學的母體來自於宗教,其產生後,與宗教之間有著千絲萬縷的聯繫,如奧古斯丁和阿奎那一樣,你真的很難區分他們是哲學家還是宗教領袖,誰也說不清楚,可能兩者兼有吧。 本章作者以西方哲學的本位從另外一個視角給我們介紹了東方哲學、宗教與教育的關係。
  • 哲學與宗教都很重要,但哲學更理性,更富有邏輯力量
    從結構上看,哲學更多地表現出的是一種思想或思維模式,在對待人生問題及人在宇宙當中所處的位置方面,它們所起到的這種看不見的開啟力量是巨大的,更確切地說,正是由於哲學的出現才讓我們看到和了解到人生的內部結構。在整體地把握事物和精神依託方面,沒有其他學說比哲學和宗教做的更好了。
  • 德國宗教與哲學 ——信仰告白的權利
    ——譯者注菲利普·比特讓,法國先賢祠-索邦大學(巴黎一大)宗教哲學教授,研究領域是宗教哲學、哲學史(德國哲學等)(Philippe Büttgen, Professor of Philosophy, Université ParisI - Panthéon-Sorbonne, Paris)。E-mail: Philippe.Buettgen@univ-paris1.fr.
  • 怎樣判定真宗教?真宗教與科學又是什麼關係?
    然而,在17世紀下半葉的一些頗具影響的英格蘭新教思想家看來,應把信仰和信念歸結為一種認知行為,而不是一種關係德性。信仰之所以有效,是因為它所指向的命題具有內在的合理性。與新實驗科學關係最密切的哲學家約翰·洛克的立場也體現了這種新的信仰進路。雖然他不同意斯蒂林弗利特在一些關鍵神學議題上的看法,但洛克和他都認為,應把「信仰」理解為「對命題予以贊同」,就宗教信仰而言應當理解為「基於最高理性的贊同」。