江歌案4年後，我們必須對網絡暴力有所反思 | 人民銳見

10月27日，上海二中院對江歌母親江秋蓮訴譚斌侮辱罪、誹謗罪一案作出裁定，駁回兩人上訴，維持原判。法院認為，譚斌得知江歌在日本被殺事件後，非但不表同情，而是通過網絡對原本素不相識的江歌及江歌之母江秋蓮進行侮辱、誹謗，公然貶低、損害他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重，已構成侮辱罪、誹謗罪，依法應予數罪併罰。根據一審，譚斌將面臨一年六個月的有期徒刑。

轟動一時的江歌案已過去四年，而由這場悲劇引發的這起侮辱誹謗案件，仍在引發全社會對於網絡名譽侵權，特別是網絡暴力的思考。近年來，與網絡暴力有關的案件、事件不時成為輿論焦點，江秋蓮訴譚斌侮辱罪、誹謗罪一案的二審結果再次宣示了這樣一條原則：網絡空間不是法外之地，每個人都應當對自己的言論負責，倘若突破法律底線，甚至達到犯罪的程度，都必將受到法律的懲處。

關於網絡暴力的討論和反思由來已久，而近年來網絡暴力又衍生出新的形態。一些人把網絡暴力當成「生意」來做，形成一條灰色的產業鏈條。有人負責尋找目標，有人負責人肉搜索，有人負責製作帶有攻擊、侮辱性的文案、表情包、短視頻、彈幕，有人負責推送、協調、控評……網絡暴力呈現出組織化、群體化、利益化、產業化、規模化的新特點。而與傳統網絡暴力單純的「非理性宣洩」不同，這種新的「暴力」具有很強的目的性和利益訴求，或是為了挑起不同群體之間的矛盾對立，或是為了綁架輿論進而實現經濟利益。凡此種種，無時無刻不在提醒我們，網絡輿論生態複雜多變，消除網絡暴力任重道遠，營造清朗、健康、理性的網絡環境還有很長的路要走。

網絡暴力之所以成為一類頑疾，一方面在於，網絡空間本身具有的虛擬性、匿名性特徵，導致一些人心懷僥倖，愈加以過激的方式宣洩非理性情緒；另一方面，「流量至上」「眼球經濟」等傳播邏輯的盛行，為充滿對抗和極端情緒化表達的網絡暴力提供了天然土壤，甚至導致一些平臺為了賺取流量和眼球，而與「施暴者」形成了某種默契乃至合謀，對網絡暴力起到了推波助瀾的效果。在這個意義上，無論是網絡空間治理還是平臺治理，如果不能對網際網路深層次傳播規律進行某種必要的制衡和改造，恐怕就無法從根本上剷除網絡暴力現象。

某種程度上，那些遭受網絡暴力，而最終通過司法途徑獲得救濟的受害者是相對幸運的。有太多網絡暴力並沒有達到違法犯罪的程度，卻時時刻刻在網絡上發生，造成了或大或小的傷害。而如何才能保證每一個生活在網絡時代的人，包括你我，免受這種暴力的滋擾？除了法律，我們也需共同建立一種適用於網絡這類匿名空間的新的文明規則，越是在「陌生人」面前，越要儘量保持理性和節制；越是在追求流量的網絡時代，越要保持一定的審慎和寬容。畢竟，在人人都有麥克風的時代，如果我們彼此之間無法最大限度地傳遞善意，那麼這一分鐘的「施暴者」，下一分鐘，就可能變為「受害者」。

文 | 蘇砥