昨天，在教育部新聞發布會上，教育部教師工作司司長許濤向北京青年報記者回應近日名人「兼職教授」引爭議一事。許濤表示，正常的教師交流和流動是可以的，但要有序要規範。「下一步教育部會再次強調有關的要求，尤其是在執行過程中我們要注意高校操作的規範性，給高校更多的指導。」
近日，中國政法大學聘任桌球奧運冠軍、現任人民日報社副秘書長的鄧亞萍為該校兼職教授一事引發公眾熱議，部分法大師生以及廣大輿論對鄧亞萍的任職資質和聘任程序提出質疑。隨後，法大官方回應稱，聘任符合規定，「是由體育教學部向學校提出申請，由人事處根據《中國政法大學兼職教授聘任規定》的條件和程序通過該申請，聘請鄧亞萍為體育教學部兼職教授」。
針對名人受聘「兼職教授」的熱點事件，許濤回應道，早在2013年時，教育部發布了《教育部辦公廳關於進一步加強和規範高校人才引進工作的若干意見》（簡稱《若干意見》），在高校人才引進方面，教育部對高校提過非常明確的要求，怎麼樣有序地引進，怎麼樣有序地流動。下一步教育部會再次強調有關要求，「尤其是在執行過程中我們要注意高校操作的規範性，給高校更多的指導」。
北青報記者注意到教育部這份《若干意見》中明確提出需「加大引才審核工作力度」。高校嚴格引進人才審核，全方位核准核實其教育背景、工作經歷、任職資格、師德師風、學術業績、學術道德、政治方向和政治立場等。規範引才審核工作，明確責任主體、工作規則和審核程序，建立審核工作責任追究制。同時，高校還需要科學評估引進人才綜合素質和能力水平。完善人才引進風險評估、預防和處置機制。
該文件還曾提到部分高校在人才引進工作中的問題，例如，存在著缺乏科學規劃，片面追求數量，審核把關不嚴，程序不健全，機制不完善，以及少數高層次人才流動頻繁、到崗不足、兼職過多等現象。（記者 劉旭）
相關新聞
政法大學稱鄧亞萍兼職聘期不取酬
連日來，中國政法大學（以下簡稱法大）聘任桌球世界冠軍鄧亞萍為該校兼職教授一事引發社會廣泛關注，部分師生和網友對鄧亞萍此次任職高校教授提出質疑。校方聘任程序是否合規，鄧亞萍是否具備兼職教授資格，「名人」做教授是否有利於高校發展，都成為此次爭議中的焦點。7日，法大對新華社記者就這些問題進行了回應。
焦點一：學校聘任程序是否合規？
據了解，歐美同學會留學報國巡講團2日來到法大宣講，著名桌球運動員、世界冠軍鄧亞萍為師生做了主題為「報效祖國、成就夢想」的專題報告會。會議結束後，法大向鄧亞萍頒發了兼職教授證書。
質疑:鄧亞萍獲聘法大兼職教授的消息公布後，立刻引發諸多質疑。法大一教授6日發表微博稱「不與鄧亞萍教授共處中國政法大學」，聲稱「學校當局未經正常程序而聘任鄧女士為兼職教授」。而法大學生徐恆則通過其自媒體平臺向學校公開提出質疑，要求學校公開聘任鄧亞萍為本校兼職教授的決策程序、學校兼職教授聘任的制度辦法，同時要求學校就鄧亞萍擔任兼職教授所從事的工作作出說明。
回應:法大黨委宣傳部門7日對新華社記者表示，學校此次聘任鄧亞萍為體育教學部兼職教授嚴格遵守了《中國政法大學關於聘用兼職教授、講座教授、客座教授，授予名譽教授的暫行辦法》中的相關規定。
據介紹，鄧亞萍首先填寫了《中國政法大學兼職教授申請表》，經學校體育教學部學術委員會同意，體育教學部向學校人事處提交了聘任報告，經學校人事處報主管校領導審批後，才正式聘任鄧亞萍為學校體育教學部兼職教授。
焦點二：鄧亞萍是否具備任職資格？
質疑:部分師生指出，在高校任兼職教授的高層次人才一般需具有教授、研究員等正高級別的專業技術職務，並且在該學術領域內具有較高的學術造詣、一定的知名度和較為廣泛的影響。鄧亞萍作為世界乒壇優秀運動員，其求學和從業經歷是否具備高校兼職教授的資格和要求？學校應就聘任其為兼職教授的理由作出說明。
回應:法大對新華社記者表示，資料顯示，現年42歲的鄧亞萍出生於河南鄭州，獲得過18個世界冠軍、4次奧運會冠軍。她於1998年退役，曾分別在清華大學、英國諾丁漢大學和劍橋大學學習，先後獲得英語專業學士學位、中國當代研究專業碩士學位和經濟學博士學位。由此，法大認為，「鄧亞萍女士符合我校辦法中兼職教授的相應條件」。
學校宣傳部一位老師告訴記者，學校的桌球高水平運動隊曾多次在國內比賽中獲獎，「我們聘請鄧亞萍是做體育教學部兼職教授，不是教法學，主要是指導學校高水平桌球運動隊的建設發展」。法大希望，通過聘請鄧亞萍為兼職教授，「能為進一步提升學校桌球高水平運動隊成績，營造健康向上的體育文化氛圍發揮積極作用」。
據校方透露，鄧亞萍的聘期為三年，從2015年12月2日至2018年12月1日；聘期內，鄧亞萍不收取任何報酬，除完成校內講座的任務，還需要每學年無償指導學校高水平運動隊訓練兩次。
法大黨委書記石亞軍在聘任儀式上表示，鄧亞萍在桌球上的成就為祖國增了光，學校桌球運動隊隊員們向她學習的不僅僅是球技，更是球技背後的靈魂，以及其對國家和民族的責任感。
文/新華社