年輕男女未婚同居後分手，男方要求返還彩禮遭拒，法院是這樣判的

【案例改編】23歲的男子張某與22歲的女子李某經人介紹確定戀愛關係，張某給付李某5萬元，在未辦理結婚登記手續的情況下開始同居生活。

二人同居近半年，同居期間，李某懷孕並做了人工流產手術。後因二人關係不和而分手。

張某認為其給予李某的5萬元是彩禮款，因此分手後向李某索要。李某認為，該5萬元在二人同居期間已經全部用於消費，且該5萬元是單純的贈與，並非彩禮，因此不同意返還。

張某因索要未果，一紙訴狀將李某告上法院，訴請判決李某向其返還5萬元。經法院一審審理，判決支持張某部分訴訟請求，即李某返還張某34400元。

【案情分析】經雙方舉證，法院審理查明，張某和李某雙方共同生活期間，李某用張某給付的5萬元支付共同生活費用7500元，支付張某個人費用6317元，支付人工流產費用1741.92元，剩餘34441.08元用於李某個人消費。

法院認為，張某給付李某的5萬元錢款，是以結婚為目的附條件的贈與行為，當締結婚姻的條件無法達成時，該贈與就可以撤回，使贈與的財產恢復到初始狀態,因此，受益人李某就應當返還贈與人張某。對於被告李某所稱「該款系贈與，不予返還」的抗辯意見法院不予採納。

原被告經人介紹訂婚並開始同居生活，但沒有辦理結婚登記手續，系同居關係，現原被告之間已解除同居關係，對原告要求被告返還5萬元的訴訟請求合理部分法院予以支持。

原告給付被告的5萬元，扣除共同生活支出、原告個人支出及人工流產費用，被告返還給原告以34400元為宜。因此，法院判決被告李某於判決生效之日起十日內返還原告人民幣34400元。

【法律解析】婚約糾紛是現實生活中非常常見的案件。作為民間習俗的彩禮，其存在的合理性我們不作過多評論，如果婚約達成，便是你好我好大家好，而如果無法達成，男女雙方難免會因為彩禮的退還問題撕破臉皮。

《婚姻法》司法解釋（二）第十條規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持:(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。

上述規定中，對案例中出現、也是生活中常見的「男女雙方未辦理婚姻登記但實際上共同生活」的情況，未作出明確規定，對此，最高人民法院《全國民事審判工作會議紀要》(法辦【2011】442號)明確：

婚約財產糾紛案件中，當事人請求返還以結婚為條件而給付的彩禮，如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未登記結婚，人民法院可以根據雙方共同生活的時間、彩禮數額並結合當地農村的風俗習慣等因素，確定是否返還及返還數額。

該會議紀要雖不屬於司法解釋，但屬於司法政策，所以法院在處理此類案件也是要參照執行的。因此，就本案而言，張某和李某雖未辦理結婚登記手續，但實際已經共同生活，法院酌情確定李某返還張某34400元。

法律既有剛性，也有彈性，尤其是當遇到「酌定」的時候，不同的法官可能判決的尺度和寬度就會有所區別，這其中也並非對和錯的問題，而是如何在法律允許的範圍內，平衡原被告雙方利益的問題，只有達到某個平衡點，才能實現最佳的判決效果。

就筆者個人認為，就本案來說，張某和李某已經同居生活達半年之久，期間女方懷孕並流產，考慮到這些情節，或許法院的判決再酌情向女方傾斜一下更為妥當。

你對本案有何看法？你認為如何判決更為妥當？歡迎留言發表看法。

追社會熱點，聊世間奇案，品世間百態，看法律人生。

本文由吃瓜聊法原創，歡迎關注，每天與你吃瓜、聊法。