| 時間：2020年12月09日 18:51:28 中財網 |
原標題:
智慧能源:公證天業會計師事務所（特殊普通合夥）關於上海證券交易所上市公司監管一部《關於遠東
智慧能源股份有限公司有關資產減值並處置的問詢函》的回覆意見
公證天業會計師事務所
（
特殊普通合夥
）
Gong
z
heng
Tianye
Certified Public Accountants
,
SGP
中國．江蘇．無錫
Wuxi
．
Jiangsu
．
China
總機
：
86
（
510
）
6879
8988
T
e
l
：
8
6
（
510
）
68798988
傳真
：
86
（
510
）
685677
88
Fax
：
86
（
510
）
68567788
電子信箱
：
mail@
gz
ty
cpa.cn
E
-
：
mail@
gz
ty
cpa.cn
關於對遠東
智慧能源股份有限公司
有關資產減值並處置問詢函的回覆
上海證券交易所上市公司監管一部
公證天業會計師事務所（特殊普通合夥）（以下簡稱
「
我們
」
或
「
我所
」
）通過遠東
智慧能源股份有限公司（以下簡稱
「
智慧能源」
或
「
公司
」
）收到上海證券交易所上市
公司監管一部《關於對遠東
智慧能源股份有限公司有關資產減值並處置的問詢函》
（上證公函【
2020
】第
2653
號）（以下簡稱
「
問詢函
」
）。根據問詢函的要求，我們會
同公司就相關問題進一步認真核查、
落實，現將問詢函的相關問題回覆說明如下：
問題
一、根據公告，本次公司分別計提鋰電池業務應收帳款、存貨、固定資產
及商譽減值準備
2.25
億元、
2.17
億元、
2.50
億元、
7.05
億元。此前，我部監管函件
多次要求公司及相關中介機構充分核查資產減值充分性及鋰電池業績真實性，直至
本年
6
月份，公司均回復業績真實準確，無應減值而未計提減值情形，但本次公司
即計提大額減值。請公司核實並披露：
1
、
對各項資產減值跡象的判斷及依據，減值測試的具體過程和結論，充分說
明本次計提大額資產減值原因及合理性，是否嚴重影響本次交易作價的合理
估值和
定價，是否存在損害上市公司利益的情形；
回覆：
公司本次計提鋰電池業務應收帳款、存貨、固定資產及商譽減值準備分別為
2.25
億元、
2.17
億元、
2.50
億元、
7.05
億元，具體情況如下：
一、應收帳款
（一）應收帳款減值跡象的判斷及依據
根據《企業會計準則第
22
號
——
金融工具確認和計量
(2018)
》規定：當對金融
資產預期未來現金流量具有不利影響的一項或多項事件發生時，該金融資產成為已
發生信用減值的金融資產。金融資產已發生信用減值的證據包括下列可觀察信息：
(
一
)
發行方或債務人發生重大財務困難；
(
二
)
債務人
違反合同，如償付利息或本金違
約或逾期等；
(
三
)
債權人出於與債務人財務困難有關的經濟或合同考慮，給予債務
人在任何其他情況下都不會做出的讓步；
(
四
)
債務人很可能破產或進行其他財務重
組；
(
五
)
發行方或債務人財務困難導致該金融資產的活躍市場消失；
(
六
)
以大幅折扣
購買或源生一項金融資產，該折扣反映了發生信用損失的事實。金融資產發生信用
減值，有可能是多個事件的共同作用所致，未必是可單獨識別的事件所致。
公司部分應收帳款出現了上述（二）（四）（六）等情形，減值跡象明顯。
（二）本公司應收帳款壞帳準備的確認方法
本公司以預
期信用損失為基礎，對應收帳款按照其適用的預期信用損失計量方
法計提減值準備並確認信用減值損失。在計量預期信用損失時，本公司對信用風險
顯著不同的金融資產單項評價信用風險。如：與對方存在訴訟、仲裁等應收款項；
有明顯跡象表明債務人很可能無法履行還款義務的應收帳款等。除了單項評估信用
風險的金融資產外，本公司基於共同風險特徵將金融資產劃分為不同的組別，在組
合的基礎上評估信用風險。
本公司基於單項和組合評估應收款項的預期信用損失。如果有客觀證據表明某
項應收款項已經發生信用減值，則本公司對該應收款項在單項資產的基礎上確定預
期信用損失。當單項資產無法以合理成本評估預期信用損失的信息時，本公司依據
信用風險特徵將應收款項劃分為組合，對於劃分為組合的應收款項，在組合基礎上
計算預期信用損失。確定組合的依據如下：
組合名稱
確定組合的依據
計提方法
組合一
本公司根據以往的歷史經驗對應
收款項計提比例做出最佳估計，參
考應收款項的帳齡進行信用風險
組合分類。
按帳齡與整個存續期預期信用損
失率對照表計提
組合二
根據業務性質，除非有客觀證據表
明發生壞帳損失，否則不計提壞帳
準備。組合核算內容包括：合併關
聯方往來等。
不計提
採用組合一計
提壞帳準備的計提方法：
帳齡
計提比例
1
年以內
5.00%
1
至
2
年
10.00%
2
至
3
年
20.00%
3
至
4
年
50.00%
4
至
5
年
80.00%
5
年以上
100.00%
（三）針對有明顯跡象表明債務人很可能無法履行還款義務的應收帳款，本公
司進行了逐一測試，減值測試的具體過程如下：
A. 通過企查查等公開信息查詢債務人的相關風險，判斷其償債能力並確定單
項計提比例；
B. 成立有財務、法務、市場部等成員組成的特別風險應收帳款催討小組，對
違約金額較大，經公開信息查詢和判斷後認為風險較大的客戶，現場
走訪，
逐一落實客戶的經營情況，根據落實的情況確定單項計提比例；
C. 對違約時間較長、金額較大、經綜合判斷通過正常催討途徑難以收回的應
收帳款，由公司法務或委託第三方律師向客戶提起訴訟，根據一審或實際
執行情況確定單項計提比例；
D
、委託律師對存在減值跡象的客戶逐一調查、綜合判斷，並出具法律意見書。
（四）本次計提應收帳款壞帳準備的結果：
1
、本期計提應收帳款壞帳準備情況：
單位：萬元
類別
期初餘額
壞帳準備
期末餘額
應收帳款帳
款餘額
壞帳準備餘額
本期計提
本期減少
應收帳款帳
款餘額
壞帳準備餘
額
按單項計提壞帳
準備的應收帳款
28,709.69
12,703.52
19,723.24
1.59
33,188.35
32,425.17
按組合計提壞帳
準備的應收帳款
29,398.06
5,636.27
2,791.64
297.46
31,618.70
8,130.45
合計
58,107.75
18,339.79
22,514.88
299.05
64,807.05
40,555.62
2
、本次單項計提壞帳準備應收帳款明細如下：
單位：萬元
客戶名稱
本次單項計提
壞帳金額
帳齡
2020年10月
末應收帳款餘額
2020年10月
末壞帳準備餘額
深圳市伯
創科技有限公司
5,882.17
3年以內
8,403.28
8,403.28
深圳華升寶科技有限公司
5,786.01
4年以內
6,635.69
6,635.69
客戶名稱
本次單項計提
壞帳金額
帳齡
2020年10月
末應收帳款餘額
2020年10月
末壞帳準備餘額
深圳市博觀
新能源有限公司
2,477.64
3年以內
3,543.34
3,543.34
深圳市華睿林科技有限公司
1,614.29
2-3年
1,793.65
1,793.65
捷星
新能源科技（蘇州）有限公司
1,034.70
3年以內
1,478.14
1,478.14
東莞捷凱貝安
新能源有限公司
918.49
3年以內
1,312.12
1,312.12
重慶創元
新能源科技有限責任公司
686.86
1-2年
1,526.36
763.18
深圳市恆柱科技有限公司
635.40
3年以內
703.67
703.67
蘇州安靠電源有限公司
430.92
1年以內
453.60
453.60
深圳捷凱貝安
新能源有限公司
365.34
2-3年
521.91
521.91
四川品勝電子有限公司
330.11
1-2年
358.44
358.44
其他客戶
-
438.
69
341.80
341.80
合計
19,723.24
27,072.00
26,308.82
3
、期末單項計提壞帳準備應收帳款本期銷售回款情況如下：
單位：萬元
客戶名稱
本期銷售
本期回款
期末應收帳款餘額
期末壞帳準備
計提比例
深圳市伯
創科技有限公司
-
0.41
8,403.28
8,403.28
100%
深圳華升寶科技有限公司
-
40.45
6,635.69
6,635.69
100%
眾泰
新能源汽車有限公司長沙分公司
2,217.51
2,217.51
100%
長沙眾泰汽車工業有限公司
2,358.85
2,358.85
100%
深圳市博觀
新能源有限公司
-
9.00
3,543.34
3,543.34
100%
深圳市華睿林科技有限公司
-
-
1,793.65
1,793.65
100%
捷星
新能源科技（蘇州）有限公司
-
-
1,478.14
1,478.14
100%
東莞捷凱貝安
新能源有限公司
-
-
1,312.12
1,312.12
100%
廣州愉途電動車科技有限公司
1,068.74
1,068.74
100%
重慶創元
新能源科技有限責任公司
-
-
1,526.36
763.18
50%
深圳市恆柱科技有限公司
-
3.00
703.67
703.67
100%
蘇州安靠電源有限公司
-
-
453.60
453.60
100%
廣東萊盛隆電子股份有限公司
363.03
363.03
100%
深圳捷凱貝安
新能源有限公司
-
-
521.91
521.91
100%
四川品勝電子有限公司
-
-
358.44
358.44
100%
贛州恆誼玖
新能源有限公司
44.02
108.22
108.22
100
%
其他零星客戶
341.80
341.80
100%
合計
33,188.35
32,425.17
註：本期指
2020
年
1
-
10
月，期末指
2020
年
10
月
31
日。
重慶創元
新能源科技有限責任公司：
2020
年
11
月
5
日，重慶市合川區人民法院民事判決
書（
2020
）渝
0117
民初
20331
號：判決重慶創元在本判決書生效後五日內支付江西遠東電池貨
款
1,526.36
萬元及資金佔用費（以
1,526.36
萬元為基數，從
2020
年
7
月
11
日起按全國銀行間
同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至付清之日止）
，案件受理費
11.67
萬元、保全費
0.5
萬元，合計
12.17
萬元由重慶創元負擔。公司根據最佳估計數計提
50%
壞帳準備。
上表看出，期末單項計提壞帳準備的應收帳款本期基本無銷售、回款。
4
、期末單項計提壞帳準備的應收帳款在
2019
年末壞帳準備計提情況：
單位：萬元
客戶名稱
本期銷售
本期回款
期末應收帳
款餘額
期末壞帳準
備
計提比例
計提方法
深圳市伯
創科技有限公司
326.46
1,025.00
8,403.68
2,521.10
30.00%
單項計提
深圳華升寶科技有限公司
241.59
360.
65
6,676.13
849.68
12.73%
組合計提
眾泰
新能源汽車有限公司長沙分公司
2,217.51
2,217.51
100%
單項計提
長沙眾泰汽車工業有限公司
2,358.85
2,358.85
100%
單項計提
深圳市博觀
新能源有限公司
209.68
1,164.53
3,552.34
1,065.70
30.00%
單項計提
深圳市華睿林科技有限公司
-
-
1,793.65
179.37
10.00%
組合計提
捷星
新能源科技（蘇州）有限公司
65.58
400.
00
1,478.14
443.44
30.00%
單項計提
東莞捷凱貝安
新能源有限公司
335.68
534.57
1,312.12
393.64
30.00%
單項計提
廣州愉途電動車科技有限公司
1,068.74
1,068.74
100%
單項計提
重慶創元
新能源科技有限責任公司
1,678.23
1,126.25
1,526.36
76.32
5.00%
組合計提
深圳市恆柱科技有限公司
48.00
100.00
706.67
68.27
9.66%
組合計提
蘇州安靠電源有限公司
504.00
50.40
453.6
22.68
5.00%
組合計提
廣東萊盛隆電子股份有限公司
363.03
363.03
100%
單項計提
深圳捷凱貝安
新能源有限公司
-
-
521.91
156.57
30.00%
單項計提
四川品勝電子有限公司
158.97
5,340.15
358.44
28.33
7.90%
組合計提
贛州恆誼玖
新能源有限公司
152.24
152.24
100%
單項計提
其他零星客戶
合計
32,943.41
11,965.47
上表看出，針對本次單項計提壞帳準備的應收帳款，在2019年度部分客戶已出現銷售、回
款放緩跡象，經單項測試後未出現減值跡象的按組合計提壞帳準備，經減值測試後存在減值跡
象的單項計提壞帳準備，計提方法根據2019年末時判斷的預計可收回金額。
5
、本次計提大額應收帳款壞帳準備的原因及合理性分析：
客戶名稱
企查查等公開信息查詢結果
走訪情況
訴訟情況
律師意見
本次單項計提的
合理性
深圳市伯創科
技有限公司
註冊資本1,000萬元，股東及法定
代表人均已變更，參保人數僅4人，
涉訴案件4個，伯創均為被告
走訪小組實地走訪生產經營地址和註冊
地，均有其他公司入駐，該公司去向不
明。走訪小組致電該公司原股東及個人
擔保方周文華，手機為空號，未能聯繫
到該人。
2019年11月，宜春市中院裁定凍結伯創、
周文華人民幣8,253.6896萬元的銀行存款
或查封、扣押同等價值的其他財產，實際
凍結了周文華4個帳戶，合計人民幣金額
僅2,574.78元。2020年5月，廣東省東莞
市中級人民法院立案受理此案。
資產狀況、經營狀況均具有顯著風
險，擔保人周文華資產狀況不佳，
存在判決生效後無資產可執行、欠
款無法收回的風險。
減值跡象明顯，
計提依據充分
深圳華升寶科
技有限公司
註冊資本60萬元，實繳資本60萬
元，涉訴案件11個以上，歷史行
政處罰信息2條，參保人數4人。
走訪小組實地走訪發現該公司租賃的兩
間辦公室僅有部分辦公用品及電腦設
備，但當天只有一位自稱是文員的員工
在上班，經交談了解到該公司已停工停
產。
2019年11月向宜春市中級人民法院提起
訴訟，請求判令華升寶支付貨款6,630.72
萬元，違約金362.96萬元（暫計至2019
年8月30日），蔡棟對華升寶的上述債
務承擔連帶清償責任。因管轄權異議，
2020年5月，廣東省東莞市中級人民法院
立案受理此案。
資產、經營狀況較差，涉訴案件較
多，案件存在判決生效後無資產可
供執行，該公司欠付款項無法收回
的風險。
減值跡象明顯，
計提依據充分
深圳市博觀新
能源有限公司
註冊資本100萬元，實繳資本100
萬元，目前可查涉訴案件3個以上，
參保人數0人
走訪小組現場發現經營地址已無人生產
經營，廠區門衛反映該公司已於三四個
月之前搬走，具體去向不明。查詢註冊
地址，到達該地發現，辦公室大門緊鎖，
無人上班，該公司股東、個人擔保方電
話無人接聽，均無法取得聯繫。
2020年7月向東莞市第三人民法院提起
訴訟，請求判令博觀公司支付貨款
3,547.34萬元及違約金，姚永堅對博觀公
司的上述債務承擔連帶清償責任。後公司
向法院申請財產保全，法院凍結該公司銀
行存款兩筆僅為人民幣59.50萬元
資產狀況較差，經營異常，本案存
在判決生效後無資產可供執行，該
公司欠付款項無法收回的風險。
減值跡象明顯，
計提依據充分
深圳市華睿林
科技有限公司
註冊資本1000萬元，實繳資本0
元，目前可查涉訴案件4件，參保
人數0人，2019年7月被深圳市市
場和質量監督管理委員會龍華局
走訪小組到註冊地址實地走訪，發現華
睿林已未在此處實際經營，不知去向。
該公司原股東及總經理均無法取得聯
系。
2019年11月提起訴訟，請求判令華睿林
公司支付貨款1,793.65萬元及違約金，蔡
棟對華睿林的上述債務承擔連帶清償責
任。
華睿林無實繳註冊資本，資產狀況
較差，經營異常，且無法取得聯繫，
本案存在判決無法送達、無資產可
供執行，該公司欠付款項無法收回
減值跡象明顯，
計提依據充分
客戶名稱
企查查等公開信息查詢結果
走訪情況
訴訟情況
律師意見
本次單項計提的
合理性
列入經營異常名錄，原因為通過登
記的住所或經營住所無法聯繫。
的風險。
捷星
新能源科
技（蘇州）有
限公司
目前可查涉訴案件20個以上，限
制消費令信息3條，終本案件1件，
失信信息1條，被執行人信息6條，
歷史股權出質信息4條（有效出質
股權數額397.3159），歷史動產抵
押信息2條（有效被擔保債權數額
1,700萬元）。
走訪小組實地走訪，但未能聯繫到該公
司相關人員，到達該公司租用廠房現場
發現「捷星」的標誌已經被清理了，但是
隱約可以看到捷星
新能源字樣，經詢問
廠區保安，稱捷星公司已經搬離，不清
楚去向，並拒絕公司人員進入廠區。
2019年10月提起訴訟，要求判令捷星公
司支付貨款1,475.79萬元及違約金。法院
在保全過程中未查控到捷星公司任何資
產，且捷星公司已就質量問題提起反訴，
反訴金額已覆蓋貨款金額。
捷星資產狀況、經營狀況均嚴重惡
化，本案存在較大的無資產可供執
行、該公司欠付款無法收回的風險。
減值跡象明顯，
計提依據充分
東莞捷凱貝安
新能源有限公
司
註冊資本300萬元，實繳資本300
萬元，目前可查涉訴案件4件， 參
保人數0人。
走訪小組實地走訪，了解到該公司已於
今年四月搬離，去向不明，場所已無人
員辦公。電話聯繫該公司原法定代表人、
股東、個人擔保方李輝球，表示該公司
無進一步的生產經營計劃，目前已經停
產。
2019年11月提起訴訟，請求判令捷凱貝
安公司支付貨款1,312.12萬元及違約金，
李輝球對捷凱貝安公司的上述債務承擔
連帶清償責任（但擔保期限已屆滿）。捷
凱貝安公司已就質量問題另行起訴遠東
公司，要求賠償的質量損失金額已超過所
欠貨款金額。
資產狀況較差，經營異常，本案存
在無資產可供執行，該公司欠付款
無法收回的風險。
減值跡象明顯，
計提依據充分
重慶創元新能
源科技有限責
任公司
註冊資本5,000萬元，實繳資本
5,000萬元，目前可查訴訟案件20
個以上，被執行人信息3條，動產
抵押1條（被擔保債權數額為
1,181.16萬元）。
走訪小組實地走訪，未能聯繫到重慶創
元相關人員。據了解，重慶創元已停工
停產，全部設備已搬離。
2019年9月提起訴訟，要求判令重慶創元
公司支付貨款1,566.25萬元及違約金，並
追加浙江創元為被告。2020年11月5日，
重慶市合川區人民法院一審判決駁回公
司要求浙江創元承擔連帶清償責任的訴
訟請求，判決重慶創元支付1,526.36萬元
及相應資金佔用損失。
浙江創元最終是否會被判令對重慶
創元
新能源科技有限
公司債務承擔
連帶責任存在不確定性。
重慶創元資產狀況、經營狀況均嚴
重惡化，本案存在較大的判決生效
後無資產可供執行、該公司欠付款
無法收回的風險。
減值跡象明顯，
計提依據充分
深圳市恆柱科
註冊資本1000萬元，實繳1000萬
走訪小組走訪了該公司經營地址，發現
2020年5月人民法院提起訴訟，請求判令
資產狀況較差，經營異常，本案存
減值跡象明顯，
客戶名稱
企查查等公開信息查詢結果
走訪情況
訴訟情況
律師意見
本次單項計提的
合理性
技有限公司
元，目前可查涉訴案件4個以上，
均為被告，參保人數僅3人。
已無人辦公，與廠區門衛交談了解到此
處為該公司租賃場地，已於幾個月之前
搬走，具體去向不清楚。後又走訪了該
公司註冊地，到達後發現辦公室大門緊
鎖，無人上班，透過玻璃大門可以發現
內部有辦公桌椅等設施，但無公司抬頭
等可以識別的標誌。
恆柱公司支付貨款706.67萬元及違約金，
姚偉成對恆柱公司的上述債務承擔連帶
清償責任。恆柱公司就質量問題提起了反
訴，反訴金額150萬元。
在無資產可供執行，該公司欠付款
無法收回的風險。
計提依據充分
蘇州安靠電源
有限公司
註冊資本7487.07萬元，實繳資本
7487.07萬元，目前可查法律風險
578條，限制消費令信息21條失信
被執行人信息10條，股權凍結31
條立案信息128條。
走訪小組現場了解，訪談相關人員，目
前經營困難，正在精簡人員，目前通過
代加工來維持人工支出，公司已經計劃
召開第一次債權人會議。
2020年6月提起訴訟，要求判令安靠公司
支付貨款453.6萬元及違約金，判令擔保
人對安靠公司上述債務承擔連帶清償責
任，是否判令擔保人承擔清償責任存在不
確定性。
資產狀況、經營狀況均嚴重惡化，
本案存在較大的無資產可供執行、
該公司欠付款無法收回的風險。
減值跡象明顯，
計提依據充分
深圳捷凱貝安
新能源有限公
司
註冊資本300萬元，實繳300萬元，
目前可查涉訴案件2個以上，參保
人數0人。
走訪小組發現該公司已搬遷，場所已無
人辦公，電話聯繫該公司原法定代表人、
股東、個人擔保李輝球，表示該公司無
進一步生產經營計劃，目前已經停產。
2020年6月提起訴訟，請求判令深圳捷凱
貝安支付貨款521.91萬元及違約金
328.16萬元，李輝球對上述債務承擔連帶
清償責任（但擔保期限已屆滿）。深圳捷
凱貝安已就質量問題另行起訴江西電池，
要求賠償的質量損失金額已超過貨款金
額。
資產狀況較差，經營異常，本案存
在無資產可供執行，該公司欠付款
項無法收回的風險。
減值跡象明顯，
計提依據充分
四川品勝電子
有限公司
註冊資本1000萬，實繳資本1000
萬，目前可查訴訟案件20個以上，
歷史失信信息1條，歷史被列為被
執行人信息2條，且股權已全部出
質。
走訪小組未能聯繫到公司負責人員，僅
聯繫到品勝公司前述案件代理律師，該
律師表示只負責代理相關訴訟，對品勝
公司其他情況均不了解。
四川品勝於2019年3月向成都市溫江區
人民法院提起訴訟，請求判令江西遠東電
池賠付火災致其貨品直接損失累計
2507.95萬元
如四川品勝公司有證據證明案涉火
災系江西電池公司所供應鋰電芯所
導致，案件最終裁判結果存在不確
定性。存在較大的無資產可供執行、
該公司欠付款項無法收回的風險。
減值跡象明顯，
計提依據充分
二、存貨
（一）存貨減值跡象的判斷及依據
《企業會計準則第
1
號
——
存貨》規定，存貨存在下列情形之一的，通常表
明存貨的可變現淨值低於成本：（
1
）存貨的市場價格持續下跌，並且在可預見的
未來無回升
的希望；（
2
）企業使用該項原材料生產的產品的成本大於產品的銷售
價格；（
3
）企業因產品更新換代，原有庫存原材料已不適應新產品的需要，而該
原材料的市場價格又低於其帳面成本；（
4
）因企業所提供的商品或勞務過時或消
費者偏好改變而使市場的需求發生變化，導致市場價格逐漸下跌；（
5
）其他足以
證明該項存貨實質上已經發生減值的情形。存貨存在下列情形之一的，通常表明
存貨的可變現淨值為零：（
1
）已黴爛變質的存貨；（
2
）已過期且無轉讓價值的存
貨；（
3
）生產中已不再需要，並且已無使用價值和轉讓價值的存貨；（
4
）其他足
以證明已無使用價
值和轉讓價值的存貨。
公司存貨已出現上述（
1
）（
2
）等情形，減值跡象明顯。
（二）存貨減值測試的具體過程
期末存貨按成本與可變現淨值孰低原則計價；期末，在對存貨進行全面盤點
的基礎上，對於存貨因遭受毀損、全部或部分陳舊過時或銷售價格低於成本等原
因，預計其成本不可收回的部分，提取存貨跌價準備。存貨跌價準備按單個存貨
項目的成本高於其可變現淨值的差額提取。
產成品和用於出售的材料等可直接用於出售的存貨，其可變現淨值按該等存
貨的估計售價減去估計的銷售費用和相關稅費後的金額確定；用於生產而持有的
材料等存貨，其可變現淨值
按所生產的產成品的估計售價減去至完工時估計將要
發生的成本、估計的銷售費用和相關稅費後的金額確定；為執行銷售合同或者勞
務合同而持有的存貨，其可變現淨值以合同價格為基礎計算；企業持有存貨的數
量多於銷售合同訂購數量的，超出部分的存貨可變現淨值以一般銷售價格為基礎
計算。
（三）本次計提存貨跌價準備金額
單位：萬元
遠東電池
項目
2020
年
10
月末餘額
帳面餘額
跌價準備
帳面價值
原材料
6,040.87
593.55
5,447.32
在產品
5,553.91
1,246.45
4,307.46
產成品
40,592.62
26,068.91
14,523.71
合計
52,187.40
27,908.91
24,278.48
項目
2019年末餘額
帳面餘額
跌價準備
帳面價值
原材料
3,807.87
242.38
3,565.49
在產品
2,096.80
693.41
1,403.39
產成品
40,679.79
7,229.36
33,450.43
合計
46,584.46
8,165.15
38,419.31
遠東電池
項目
2020年初餘額
本次計提
本期轉銷
2020年10月末餘額
原材料
242.38
351.17
-
593.55
在產品
693.41
553.04
-
1,246.45
產成品
7,229.36
20,843.28
2,003.73
26,068.91
合計
8,165.15
21,747.49
2,003.73
27,908.91
其中：江西遠東電池
項目
2020年初餘額
本次計提
本期轉銷
2020年10月末餘額
原材料
242.38
46.74
289.12
在產品
693.41
-
392.83
300.57
產成品
7,229.36
20,630.69
2,003.73
25,856.32
合計
8,165.15
20,284.59
2,003.73
26,446.01
本次存貨共計提減值金額
2.17
億元，其中江西遠東電池計提減值金額
2.02
億元，遠東電池江蘇計提存貨減值金額
0.15
億元。
江西遠東電池本次計提存貨跌價準備
20,284.59
萬元，存貨跌價準備期末餘
額
26,446.01
萬元，其中主要是產成品期末跌價準備餘額
25,856.32
萬元，跌價較
大，產成品主要是
21700
電芯、
18650
電芯、電池包等，
具體金額如下：
單位：萬元
產成品類別
存貨期末餘額
存貨跌價準備期末餘額
21700電芯
13,473.26
9,843.14
18650電芯
4,627.71
860.35
電池包
19,555.65
15,152.83
其他
789.49
-
合計
38,446.11
25,856.32
21700
電芯系
2019
年
1
季度為客戶定製生產的產品，原股東及經營管理團
隊在未與客戶籤訂有效合同前就盲目排產，此外因
2019
年國家補貼政策退坡，
客戶中止相關車型量產，導致公司
21700
電芯積壓，客戶也遲遲
未能啟動相關車
型量產，為增加現金流，管理層決定處置這部分存貨，但
由於鋰離子電池產品本
身的特性，庫存時間越長，減值幅度越大。若庫存時間超過
7
天就會出現不同程
度的降級，庫齡在
7
-
30
天內降級比例約為
1%
，在
30
-
90
天內降級比例約為
3%
，
90
天以上降級比例約為
5%
。故隨著庫齡的增加，產品降級的可能越大，故原入
庫時的
A
品在處置重新檢測時很可能成為非
A
品，處置價格會大幅下降，減值
損失加大。
對於售後電池包，由於原股東及經營團隊，品質管理意識薄弱，個別批次動
力電芯不良流入到客戶端，導致電池包使用周期縮短，在使用
2
-
3
年後便開始出
現壓差報警退回，導致售後電池包庫存不斷增加。為減少損失，原經營管理團隊
也曾計劃對售後電池包梯次利用發展儲能項目，用於儲能或市政路燈項目，並於
2018
年
11
月與浙江儲能控股有限公司籤訂過（
330MMW
）儲能框架合同，但該
項目遲遲未能落地，同時市政路燈儲能項目推進也相當緩慢，市場遲遲未能拓展。
為緩解公司資金壓力，公司管理層決定對售後電池包快速變現，並採用公開招標
比價方式現金銷售，減值損失加大。
存貨跌價準備計提依據為按期末實存的存貨，採用單項比較法對期末存貨的
成本與可變現淨值進行比較，按可變現淨值低
於成本的差額計提。
各類存貨可變現淨值的確定依據為：
1.
原材料：存放於不良倉庫的原材料呆
滯時間過長，預計無使用價值，全額計提；
2.
庫存商品：江西遠東電池庫存商品
主要有電芯、總成、售後電池包（模塊）。電芯：有合同部分依據合同價格，無
合同部分依據近期售價確定。總成和售後模塊：該類存貨按照在手合同價格確定
可變現淨值。
遠東電池江蘇共計提減值金額
0.15
億元，主要為原材料計提跌價準備
0.03
億元，在產品計提跌價準備
0.09
億元，產成品計提跌價準備
0.02
億元，發出商
品計提跌價準備
0.01
億元。
三、固定資產
（一）
固定資產減值跡象判斷及依據：
《企業會計準則第
8
號
——
資產減值》第五條
減值跡象的判斷及依據（
1
）
固定資產資產的市價當期大幅度下跌，其跌幅明顯高於因時間的推移或者正常使
用而預計的下跌；（
2
）企業經營所處的經濟、技術或者法律等環境以及資產所處
的市場在當期或者將在近期發生重大變化，從而對企業產生不利影響；（
3
）市場
利率或者其他市場投資報酬率在當期已經提高，從而影響企業計算資產預計未來
現金流量現值的折現率，導致資產可收回金額大幅度降低；（
4
）有證據表明資產
已經陳舊過時或者其實體已經損壞；（
5
）資產已經或者將被閒置
、終止使用或者
計劃提前處置；（
6
）企業內部報告的證據表明資產的經濟績效已經低於或者將低
於預期，如資產所創造的淨現金流量或者實現的營業利潤（或者虧損）遠遠低於
（或者高於）預計金額等；（
7
）其他有可能表明資產已發生減值的跡象。公司固
定資產已出現上述（
2
）（
5
）（
6
）等減值跡象。
（二）固定資產減值測試的具體過程
江西遠東電池
21700
生產線專門配套客戶生產，生產線為非標準
21700
鋼殼
產線，隨著國家
新能源補貼政策的變化，客戶訂單需求大幅度下滑，江西遠東電
池從
2019
年開始決定調整鋰電池產品結構，增加兩輪車、電動
工具及儲能市場，
減少因國家政策變化的不利影響。經過
1
年多測試和市場開拓，新增了如江蘇小
牛電動科技有限公司（以下簡稱小牛）等客戶，但由於江西遠東電池現有生產線
為非標產線，對客戶需求的產品質量存在一定限制，限制了現有
21700
產線產能
的釋放，若要拓展標準
21700
訂單，需投入近億元的技改費用；
隨著國家
新能源補貼政策的變化，圓柱電池做電池包的能量密度及成本劣勢
進一步凸顯，公司產品銷售的重點也轉為提供單個電芯為主，公司
pack
生產線
出現閒置；
公司
2
、
3
、
4
、
5
廠設備為
2011
-
2013
年半自動生產，設備相對老舊
，
2
、
4
廠設備於
2019
年已經停產（
2019
年已根據可收回金額計提減值），
3
、
5
廠固定
資產只能滿足中低端客戶需求，已達不到高端客戶生產要求。
公司委託萬隆（上海）資產評估有限公司對江西遠東電池機器設備進行了專
項減值測試，並出具了《遠東
智慧能源股份有公司擬以財務報告為目的資產減值
測試涉及的江西遠東電池有限公司所擁有的部分資產可回收價值資產評估報告》
（萬隆評報字
(2020)
第
10590
號），江西遠東電池機器設備減值
2.5
億元。
（
1
）減值測試具體方法：
根據相關規定，本次減值測試所選用的價值類型為資產可回收價值
。可回收
價值等於資產預計未來現金流量的現值或者公允價值減去處置費用的淨額孰高
者。
測試資產預計未來現金流量的現值、公允價值減去處置費用後的淨額評估方
法具體如下：
① 預計未來淨現金流量現值
測試資產預計未來淨現金流量現值是指測試資產在現有管理經營模式下，在
主要資產簡單維護下的剩餘經濟年限內可產生的經營現金流量的現值。
② 公允價值減去處置費用後淨額
由於不存在類似資產的相關活躍市場，根據《以財務報告為目的的評估指南》
的相關規定，公司以市場參與者的身份，對單項資產或者資產組的運營做出合理
性決策，並適當地考慮相關資產或
者資產組內資產有效配置、改良或重置前提下
提交的預測資料，參照企業價值評估的基本思路及方法，分析及計算單項資產或
者資產組的公允價值。計算公允價值減去處置費用的淨額時，應當根據會計準則
的具體要求合理估算相關處置費用。
由於本次測試的部分資產不具有獨立獲利能力或者獲利能力不可以量化的
機器設備，故本次測試不宜採用現金流量折現法。考慮到本次測試價值類型是可
回收價值，採用公允價值減去處置費用（公允價值確定採用成本法），測算測試
資產的可回收價值。
（2） 具體測試方法
1
、公允價值的確定
本次公允價值選用成本法進行測試，測試方法
選擇理由如下：
收益法：是指通過估測被測試資產未來預期收益的現值來判斷資產價值的測
試方法，一般適用於具有獨立獲利能力或者獲利能力可以量化的設備。根據調查，
測試設備不具備獨立獲利的能力，故不宜採用收益法測試。
市場法：是指利用市場上同樣或類似資產的近期交易價格，經過直接比較或
類比分析以估測資產價值的各種測試技術方法。由於測試資產很難找到同樣或類
似資產的近期交易價格，故本次測試不宜用市場法評估。
成本法：即重置成本法，就是在現實條件下重新購置或建造一個全新狀態的
測試對象所需的全部成本，減去測試對象的實體性陳舊貶
值、功能性陳舊貶值和
經濟性陳舊貶值後的差額，以其作為測試對象現實價值的一種測試方法。使用此
種方法，也可首先估算被測試資產與其全新狀態相比的成新率，然後用全部成本
乘以成新率，得到的乘積作為可收回金額。
① 機器設備公允價值
本次測試以市場價格為依據，結合測試設備的特點和收集資料情況，採用重
置成本法進行測試。
可收回金額
=
重置全價
×
成新率
② 重置全價的確定
重置全價
=
設備購置費
+
運雜費
+
安裝工程費
+
其他費用
+
資金成本
-
設備購置
價中可抵扣的增值稅
-
運費中可抵扣的增值稅
-
安裝費中可抵扣的增值稅
-
其他費
中可抵扣的增值稅
③ 機
器設備成新率
在本次測試過程中，按照設備的經濟使用年限、實際已使用年限和根據現場
勘察情況預測設備的尚可使用年限，並進而計算其成新率。計算公式如下：
成新率
=
尚可使用年限
/
（實際已使用年限
+
尚可使用年限）
100%
如編號為
10036505
的正極連續輥壓機，該設備啟用日期為
2016
年
6
月，截
2020
年
9
月
30
日，已使用
4.37
年。結合現場勘查結果，經與設備維修人員溝通，
確定該設備在正常維護保養和使用的情況下，經濟壽命年限為
10
年。
則其年限成新率
=
尚可使用年限
/
（實際已使用年限
+
尚可使用年限）
*100%=
（
10
-
4.37
）
/10×100%=56%
④ 機器設備經濟性貶值
所謂經濟性貶值，是指由於外部條件的變化引起資產閒置、收益下降等造成
的資產價值損失。
本次測試結合企業生產設施及產品特點，對經濟性貶值額採用間接計算法，
即採用規模經濟效應指數法進行計算，計算公式如下：
經濟性貶值率＝〔
1
－（預計可利用的生產能力
/
設計生產能力）
n
〕
*100%
企業現有生產裝備的鋰電池設計產能為
4.5 GWh
。根據歷史期間設備的利用
情況並結合其未來經營預計可利用產能為
2.016GWh
。
預計可利用的生產能力
/
設計產能
=2.016/4.5=
44.80%
。
規模經濟效益指數
n
取
0.7
。
經濟性貶值率
=1
-
（
44.80%
）
^0.7=41.23%
經濟性貶值額
=
重置成本
×
綜合成新率
×
經濟性貶值率
2
、公允價值的確定
機器設備公允價值
=
重置價值
-
各項貶值
3
、處置費用
主要為城市建設維護稅、教育費附加和地方教育費附加、印花稅。
4
、可回收價值的確定
可回收價值
=
公允價值
-
處置費用。
（三）固定資產減值結論
公司委託萬隆（上海）資產評估有限公司對江西遠東電池機器設備進行了減
值測試，並出具了《遠東
智慧能源股份有限公司擬以財務報告為目的的資產減值
測試涉及的
江西遠東電池有限公司所擁有的部分資產可回收價值資產評估報告》
（萬隆評報字
[2020]
第
10590
號），委評資產帳面價值
58,286.41
萬元，可收回價
值
34,038.59
萬元，其中單項資產減值
25,001.96
萬元，增值
754.14
萬元。
四、商譽
（一）商譽減值跡象的判斷
按照《企業會計準則第
8
號
——
資產減值》的規定，公司應當在資產負債表
日判斷是否存在可能發生資產減值的跡象。對企業合併所形成的商譽，公司應當
至少在每年年度終了進行減值測試。
與商譽減值相關的減值跡象包括但不限於：（
1
）現金流或經營利潤持續惡
化
或明顯低於形成商譽時的預期，特別是被收購方未實現承諾的業績；（
2
）所處行
業產能過剩，相關產業政策、產品與服務的市場狀況或市場競爭程度發生明顯不
利變化；（
3
）相關業務技術壁壘較低或技術快速進步，產品與服務易被模仿或已
升級換代，盈利現狀難以維持；（
4
）核心團隊發生明顯不利變化，且短期內難以
恢復；（
5
）與特定行政許可、特許經營資格、特定合同項目等資質存在密切關聯
的商譽
,
相關資質的市場慣例已發生變化，如放開經營資質的行政許可、特許經
營或特定合同到期無法接續等；（
6
）客觀環境的變化導致市場投資報酬率在當期
已經明顯提
高，且沒有證據表明短期內會下降；（
7
）經營所處國家或地區的風險
突出，如面臨外匯管制、惡性通貨膨脹、宏觀經濟惡化等。公司收購江西遠東電
池形成的商譽已存在上市（
1
）（
2
）（
3
）等減值跡象。
（二）商譽減值的依據
由於外部行業環境、公司內部管理、產品等發生重大變化，產能利用率嚴重
不足，商譽減值跡象明顯，主要表現在以下幾個方面：
1
、外部政策環境影響因素：
(1)
產業政策導向影響
新能源汽車補貼政策退坡、提高技術指標及新建投資門檻：
2019
年
3
月
26
日，財政部、科技部、工信部、發改委出臺了《關於進一步
完善
新能源汽
車推廣應用財政補貼政策的通知》；
2020
年
4
月
23
日，財政部、
工業和信息化部、科技和發展改革委公布《關於完善
新能源汽車推廣應用財政補
貼政策的通知》，原則上
2020
年至
2022
年補貼標準分別在上一基礎退坡
10%
、
20%
、
30%
。
2019
年
12
月
18
日，國家發改委發布《汽車產業投資管理規定》，對於現有
車用動力電池企業的擴能項目要求企業上兩個年度產能利用率需
「
均不低於
80%」
。新建純電動汽車企業投資項目企業法人的股東，應擁有車用動力電池等
關鍵零部件的智慧財產權和生產能力。
上述產業政策導向對技術、研發、管理及資金
等不具有優勢的中小
新能源車
企及電池企業造成了很大衝擊和挑戰。
(2)
行業集中度持續提升、平均產能利用率下降
2017
-
2019
年，全球動力電池行業
CR5
由
56.0%
提升至
75.6%
。根據
GGII
數據，
2018
年、
2019
年中國前十動力電池企業裝機量佔市場份額分別為
82.9%
、
87.98%
，行業集中度持續提升、競爭加劇。
說明: C:\Users\pengj\AppData\Local\Temp\WeChat Files\32789741bac91de734700e94cd2c4b8.png
鋰電池行業近幾年的產能利用率如下：
年份
2015
2016
2017
2018
2019
行業產能利用率
71.8%
47.5%
31.3%
33.53%
28.54%
2
、企業
內部影響因素：
（
1
）市場方面
①
隨著
新能源汽車補貼政策持續調整，補貼力度持續下滑，主機廠的部分成
本壓力傳導到動力電池企業，使動力電池價格大幅下滑、銷售單價下降。企業的
主供產品車型利潤由盈利轉虧損，整車車型產量下滑，導致企業的電池銷量不斷
下滑。企業調整經營策略及產品結構，目前
18650
產品基本退出四輪電動車市場。
②
二輪車電池市場，美團、哈羅、滴滴青桔在
2020
年計劃投入的共享電動
車數量都在
600
萬輛以上，三大運營商都有導入磷酸鐵鋰的計劃；
寧德時代規劃
多條磷酸鐵鋰大圓柱產線，將大規模投到兩輪車共享換電市場的
競爭中；天能鋰
電發布超級磷酸鐵鋰新品，進入共享電單車市場；拓邦鋰電籌建磷酸鐵鋰軟包產
線，瞄準兩輪車共享換電市場。目前二輪車市場競爭激烈，價格戰嚴重，公司管
理層過度估計二輪車市場容量及價格情況。
（
2
）生產方面
企業主要生產設施閒置及利用率低下情況顯著，企業近幾年的產能利用率如
下：
年份
2017
年
2018
年
2019
年
2020
年
1
-
10
月
歷史平均
企業實際產能利用率
61.75%
60.52%
13.26%
14.72%
45.18%
企業生產設施的配置及利用情況如下表：
所
屬
產
線
產品種
類
設計產
能
2017
實
際產量
2018
實
際產量
2019
實
際產量
2020
年
（
1
-
10
預計可
利用產
使用狀態
當前產品供貨的細
分行業
廠
別
（
GWh
）
GWh
GWh
GWh
月）實
際產量
GWh
能
GWh
一
廠
2
條
18650
0.80
0.288
0.538
0.239
0.320
0.800
整線正常生產使用
電動兩輪車、電動工
具、數碼產品
二
廠
1
條
18650
0.45
0.300
0.218
0.011
0.000
0.000
閒置
無
三
廠
1
條
18650
0.45
0.370
0.280
0.186
0.147
0.450
組裝段和化成包裝段正
常生產，極片段暫時閒置
電動兩輪車、電動工
具
四
廠
1
條
18650
0.45
0.313
0.270
0.011
0.000
0.000
閒置
無
五
廠
1
條
18650
0.45
0.334
0.267
0.047
0.066
0.450
組裝段和化成包裝段正
常生產，極片段暫時閒置
電動兩輪車、數碼產
品
八
廠
2
條
21700
1.90
0.000
0.000
0.102
0.022
0.316
目前
21700
未連續排產生
產，每
月平均約
30
萬支。
電動兩輪車、電動工
具、數碼產品
合計
4.50
1.605
1.574
0.597
0.556
2.016
PA
CK
廠
2
條
18650/21
700
1.35
0.601
0.524
0.184
0.038
目前
2
條線基本處於閒置
狀態
電動汽車
①
二廠、四廠生產設施閒置的主要原因
A.
數碼市場需求降低，
2020
年上半年出貨量下降
17.7%
。
B.
生產線純手工作業，作業員多，直接人工費行業水平
0.2
元
/
支，二廠、四
廠需要
0.36
元
/
支。也導致產品合格率低，合格率行業水平
92%
左
右，二廠、四
廠為
85.5%
左右，致使產品成本偏高、缺乏市場競爭力。
C.
產線
2011
-
2012
年建成投產，全部是國產手動設備，環境等以數碼產品要
求設計，無法轉型做動力電芯。動力電芯粉塵要求
<10
萬級，相對溼度
<1%RH
，
而二廠、四廠的設計水平粉塵
<30
萬級，相對溼度
<30%RH
。
②
三廠、五廠
18650
產線利用
21700
產線前端生產的原因
三廠、五廠塗布是
2012
年投資建成，採用噴塗式塗布，面密度
Cpk0.5
，造
成容量偏差大；製片卷繞單功能機，無法實現
EPC
自動糾偏，對齊度無法保證，
所以要利用
21700
產線
的極片和卷繞工序，拼接後設計產能情況如下，目前整體
產能利用率偏低：
設計產能
利用21700極片+18650一廠極片和卷
繞、18650一廠/三五廠組裝後的設計
產能
Gwh
21700
18650一
廠
18650三/五
廠
18650
極片
1.9
0.75
0.89
2.65
卷繞
1.6
0.75
0.89
1.64
組裝
1.6
0.75
0.89
1.64
③
八廠
21700
產線利用率低的原因
A.
公司產品尺寸與主流（如
Panasonic
）不一致，主流是標準的
21700
產品，
外徑
21
mm
、高度
70mm
，而江西遠東電池的是
21.5mm
、
70.9mm
。如果要製成
標準產品，需要投資
8000
萬元進行模具等改造。
MES
系統只能實現批次管理，
不能一對一進行管理。
B.21700
產品作為一款非標準新興的型號，國內
21700
圓柱產品是
新能源補
貼和整包能量密度關聯下的產物，國外松下圓柱電池配套特斯拉的拉動效果，導
致圓柱廠家開始布局
21700
產品，但是由於電池廠上、下遊配套不能及時的接受
或轉變，產品很難實現批量化生產，目前產品的市場認可度不高，整個
21700
產品產業鏈未打通，加大電池企業壓力，不能很好很快
的形成規模效益。
（
3
）技術方面
企業研發能力、技術水平、產業化規模等方面與行業先進企業差距較大。多
以產品仿製和更新為主，因此導致了產品缺乏競爭力。
由於研發設計專業人才培養周期較長，相關技術的轉移也受到各種因素的限
制，要求的資本投入規模大、研發投入產出周期長、技術壁壘高，形成更高的資
源與技術壁壘。
電池系統集成化提升、新工藝、國產設備的替代等因素使得單位
GWh
的投
資成本大幅降低，動力電池單體價格下降幅度明顯。
（
4
）生產設施方面
企業
18650
產線使用時間較久，各產線現狀如下：
廠房名稱
經濟年限
投產年月
尚可使用年限（年）
使用狀態
一廠
10.00
2016年12月
6.17
正常
二廠
10.00
2011年12月
1.17
閒置
三廠
10.00
2012年3月
1.42
正常
四廠
10.00
2012年3月
1.42
閒置
五廠
10.00
2013年8月
2.83
正常
二廠、四廠設備老舊、處於封存狀態，無重啟計劃。三廠、五廠處於正常生
產狀態，但只能生產中、低端產品，無法滿足高端市場的產品標準，產品銷售價
格低。一廠產線投產時間較短，總體生產狀況良好，但市場需求和開發不足，無
法確保
足量的訂單，產線處於較低的開工率。
（
5
）生產成本方面
企業主要產線自動化程度不高，製造費用比行業先進企業偏高。以
18650
一廠產線為例，關鍵的極片生產設備是國產設備，化成分容設備是純手工作業的
國產設備，產品合格率低、人工成本高缺少市場競爭力。
公司委託中聯資產評估集團有限公司對商譽進行的減值測試，並出具了《遠
東
智慧能源股份有公司擬進行商譽減值測試所涉及的江西遠東電池有限公司資
產組項目資產評估報告》（中聯評報字
[2020]
第
3153
號），對與商譽相關的資產
組價值進行評估，計提商譽減值金額
7.05
億元，具體資
產組評估方法及商譽減
值情況如下：
1
、減值測試的具體過程和結論
（
1
）評估過程
根據本次資產評估的目的、資產業務性質、可獲得資料的情況等，資產組的
未來淨現金流量持續為負數，同時也未能獲取同類企業的交易案例或可比上市公
司，本次評估無法採用收益法和市場法對減值測試涉及的資產組公允價值進行評
估。
本次評估，採用成本法對減值測試涉及的資產組公允價值進行評估，評估值
即為淨重置成本。
1
、具體評估過程及方法：
1.1
固定資產
①
房屋建築物類資產
本次評估對於企業自建的房屋建築物類資產採用重置成本法。
評估淨值
=
重置全價
×
成新率
重置全價
=
不含稅建安綜合造價
+
不含稅前期費用及其他費用
+
資金成本
成新率
=
尚可使用年限
/(
已使用年限
+
尚可使用年限
)×100%
②
設備類資產
本次評估對設備類資產
主要採用重置成本法進行評估。
評估淨值
=
重置全價
×
成新率
重置全價
=
設備購置價
+
運雜費
+
安裝工程費
+
前期及其他費用
+
資金成本
-
可
抵扣的增值稅
成新率
=
尚可使用年限
/(
已使用年限
+
尚可使用年限
)×100%
③
計算經濟性貶值額
本次評估結合企業生產設施及產品特點，對經濟性貶值額採用間接計算法，
即採用規模經濟效應指數法進行計算，計算公式如下：
經濟性貶值率＝〔
1
－（預計可利用的生產能力
/
設計生產能力）
n
〕
*100%
生產用固定資產經濟性貶值額
=
固定資產評估淨值
×
經濟性貶值率
單位：萬元
所屬廠別
帳面原值
帳面淨值
評估原值
評估淨值
綜合成新率
貶值率
經濟性貶值額
八廠
56,358.25
45,186.98
49,432.40
41,637.04
84.23%
0.43
17,903.93
七廠二線
8,063.79
5,101.44
7,599.53
5,260.89
69.23%
0.43
2,262.18
七廠一線
8,034.79
4,269.77
7,245.13
4,491.84
62.00%
0.43
1,931.49
PACK製造
部
6,085.08
3,423.20
7,037.79
4,939.89
70.19%
0.43
2,124.15
五廠
3,501.85
1,013.54
3,044.57
1,265.15
41.55%
0.43
544.02
四廠
4,014.11
1,497.26
3,843.32
1,869.46
48.64%
0.43
803.87
三廠
5,735.54
1,920.07
5,843.53
3,107.01
53.17%
0.43
1,336.01
二廠
3,814.97
1,326.05
3,600.62
1,700.18
47.22%
0.43
731.08
生產其他
6,459.50
5,702.01
8,538.03
7,974.49
93.40%
0.43
3,429.03
生產輔助
5,153.38
2,111.50
4,541.35
2,763.05
60.84%
0.43
1,188.11
合計
107,221.26
71,551.
81
100,726.27
75,009.02
32,253.87
經測算，資產經濟性貶值額為
32,253.87
萬元。
④
計算評估值
生產用固定資產成本法評估值
=
固定資產評估淨值
-
經濟性貶值額
1.2
無形資產
-
土地使用權
估價人員根據現場勘查情況，按照《城鎮土地估價規程》的要求，結合估價
對象的區位、用地性質、利用條件及當地土地市場狀況，本次評估主要選用基準
地價係數修正法和市場比較法綜合確定土地使用權的市場價值。
（
2
）評估結論
①
經濟性貶值：資產組實際產能利用率約為
45.18%
，行業平均產能利用率
約為
31.12%
，經測算，資產組經濟性貶值率為
43%
；
②
處置費用：處置費用包括與資產處置有關的法律費用、相關稅費、搬運費
以及為使資產達到可銷售狀態所發生的直接費用等，因處置費用金額不大，本次
商譽減值測試忽略處置費用。
③
可回收金額：以資產組資產的重置全價
*
成新率
-
經濟性貶值為基礎確定可
收回金額。
商譽減值測試採用其公允價值減去處置費用後的淨額與預計未來現金淨流
量的現值兩者之間較高者確定。本公司根據市場狀況和鋰電池業務實際運營情
況，江西遠東電池持續經營虧損，經營現金流入無法維持營運支出，預計未來現
金淨流量現值小
於零。故此次商譽減值測試以公允價值減去處置費用後的淨額計
算確認。本公司將相關資產組（含商譽）的帳面價值與其可收回金額進行比較，
如果可收回金額低於帳面價值，相關差額計入當期損益。
商譽所在資產組的帳面價值
122,249.18
萬元，可回收金額
42,570.06
萬元，
本次商譽減記至
0
。
綜上，遠東電池對各項資產減值跡象的判斷及依據、減值測試的具體過程與
我們在核查過程中取得的資料以及了解的信息，在所有重大方面是一致的，
我們
認為，本次計提大額減值符合《企業會計準則》
和《會計監管風險提示第
8
號
——
商譽減值》相關規定，符
合公司的實際情況。
2
、
自
2015
年收購後，相關鋰電池標的資產業績持續下滑，
2018
年至
2019
年分
別虧損
0.74
億元、
3.41
億元，請結合收購時的盈利預測情況、上述各項資產歷
年減值測試情況，說明相關資產出現減值跡象的時點，明確是否存在前期計提
不足的情形，是否存在一次性計提以進行利潤跨期調整的行為。請會計師明確
發表意見。
回覆：
江西遠東電池收購時的盈利預測、
2017
年、
2018
年和
2019
年減值測試預測
業績及實現情況如下：
2015
年
11
月，公司發行股份並支付現金收購江西遠東電池
100%
股權，共
支付對價
1
20,000.00
萬元，構成非同一控制下企業合併，公司合併成本和合併日
取得的江西遠東電池可辨認淨資產公允價值份額之間的差額為
92,734.23
萬元，
在合併報表中確認為商譽。
公司收購江西遠東電池時，委託江蘇華信資產評估有限公司採用收益法和資
產基礎法對江西遠東電池股東全部權益價值進行評估，並採用收益法的評估結果
作為最終的評估結論。根據華信評估出具的《遠東
智慧能源股份有限公司擬收購
江西省
福斯特新能源集團有限公司股東全部權益價值評估項目資產評估報告》
（蘇華評報字
[2015]
第
159
號），截至評估基準日
2015
年
4
月
30
日，江西遠東
電池股東全部權益的評估值為
120,415.47
萬元。評估中江西遠東電池未來業績的
預測情況如下表所示：
單位：萬元
項目
2015
年
2016
年
2017
年
2018
年
2019
年
2020
年
2021
年
2022
年
2023
年
2024
年
收購時
評估預
測業績
營業收入
99,475.46
103,344.94
122,851.68
138,966.08
155,004.88
155,004.88
155,004.88
155,004.88
155,004.88
155,004.88
營業成本
78,411.67
78,358.54
90,043.75
100,820.44
114,643.70
114,643.70
114,643.70
114,643.70
114,643.70
114,643.70
淨利潤
6,853.82
7,885.06
12,754.96
15,754.05
15,479.66
15,524.01
15,524.01
15,524.01
15,524.01
15,524.01
2017
年
減值測
試預測
業績
營業收入
129,546.56
142,21
2.99
153,401.23
159,446.63
162,510.91
162,510.91
162,510.91
營業成本
116,729.90
120,319.47
125,712.38
125,890.62
125,605.29
125,605.29
125,605.29
淨利潤
237.11
7,847.98
12,032.81
16,689.34
19,351.85
19,358.88
19,358.88
2018
年
減值測
試預測
業績
營業收入
170,459.13
225,611.00
258,895.20
258,308.57
257,721.34
257,721.34
營業成本
145,743.68
183,065.43
202,470.54
200,689.22
200,414.04
200,414.04
淨利潤
1,015.80
13,712.09
23,283.38
24,057.61
23,537.43
23,537.43
2019
年
減值測
試預測
業績
營業收入
113,216.64
153,172.42
185,726
.05
204,763.54
210,486.99
營業成本
99,548.54
128,593.31
151,627.43
165,638.72
169,805.71
淨利潤
2,521.66
9,844.64
16,283.94
19,511.83
20,371.92
實現業
績
營業收入
107,629.68
101,403.83
143,561.83
106,519.55
35,886.43
29,535.94
營業成本
81,424.82
77,502.30
114,426.66
95,077.40
40,854.50
34,792.78
淨利潤
11,397.23
10,051.82
9,164.79
-
7,425.42
-
34,136.40
-
102,349.32
資產減
值
應收帳款
2,015.23
659.30
1,268.00
7,223.37
7,163.86
22,642.17
存貨
0.00
341.57
500.49
1,762.96
7,773.48
20,284.59
固定資產
25.62
0
.00
0.00
0.00
1,622.61
25,001.96
商譽
0.00
0.00
0.00
9,976.43
12,234.69
70,523.11
註：實現業績、資產減值
「2020
年列
」
為
2020
年
1
-
10
月數據
（二）江西遠東電池相關資產出現減值跡象時點
1
、應收帳款
（
1
）
2017
年至
2020
年
1
-
10
月應收帳款壞帳準備的計提情況金額
單位：萬元
項目
2017
年度
2018
年度
2019
年度
2020
年
1
-
10
月
應收帳款餘額
壞帳準備
應收帳款餘額
壞帳準備
應收帳款餘額
壞帳準備
應收帳款餘額
壞帳準備
按單項計提壞帳準備的應收帳款
2,322.75
2,322.75
26,917.54
7,636.96
28,703.19
12,697.02
33,181.85
32,418.67
按組合計提壞帳準備的應收帳款
57,749.10
3,725.19
45,496.36
3,499.21
29,393.64
5,635.95
31,710.23
8,128.13
合計
60,071.84
6,047.93
72,413.90
11,136.18
58,0
96.83
18,332.96
64,892.08
40,546.80
（
2
）單項計提壞帳準備的應收帳款減值跡象的時點判斷：
單位：萬元
序號
客戶名稱
2017年末餘
額
2017年度銷
售
2017年
回款
2018年
銷售
2018年
回款
2019年度
銷售
2019年回款
2020年
1-10銷
售
2020年
1-10回
款
2020年10
月30日餘
額
出現減
值跡象
的時點
1
深圳市伯
創科技有
限公司
8,570.62
7,281.11
4,723.76
7,347.97
6,816.36
326.46
1
,025.00
0.41
8,403.28
2019
年
2
深圳華升寶科技有
限公司（注
1
）
4,874.31
3,943.17
2,841.66
4,493.11
2,572.22
241.59
360.65
40.45
6,635.69
2020
年
3
眾泰
新能源汽車有
限公司長沙分公司
4,604.23
-
841.07
3,791.64
729.22
761.60
10.12
5.61
4,576.36
2019
年
4
深圳市博觀
新能源有限公司
2,590.84
3,728.14
3,397
.28
6,672.88
4,756.52
209.68
1,164.53
9.00
3,543.34
2020
年
序號
客戶名稱
2017年末餘
額
2017年度銷
售
2017年
回款
2018年
銷售
2018年
回款
2019年度
銷售
2019年回款
2020年
1-10銷
售
2020年
1-10回
款
2020年10
月30日餘
額
出現減
值跡象
的時點
5
深圳市華睿林科技
有限公司（注
1
）
1,595.72
1,595.72
0.00
2,319.43
2,121.50
1,793.65
2020
年
6
重慶創元
新能源科
技有限責任公司
-
0.62
0.00
0.62
1,109.77
134.77
1,678.23
1,126.25
1,526.36
2020
年
7
捷星
新能源科技
（蘇州）有限公司
0.00
0.00
1
,930.08
117.51
65.58
400.00
1,478.14
2020
年
8
東莞捷凱貝安新能
源有限公司
941.59
2,357.76
2,477.61
2,211.19
1,641.76
335.68
534.57
1,312.12
2019
年
9
廣州愉途電動車科
技有限公司
932.46
932.46
0.00
136.28
1,068.74
2018
年
10
深圳市恆柱科技有
限公司
1254.87
1,299.19
44.32
1449.49
1945.69
48
100
3
703.67
2020
年
11
深圳捷凱貝安新能
源有限公司
579.22
840.45
350.00
720.67
777.99
521.91
2019
年
12
蘇州安靠電源有限
公司
0.00
0.00
34.1
34.1
504
50.4
453.60
2020
年
13
廣東萊盛隆電子股
份有限公司
268.42
268.42
0.00
94.62
363.03
2018
年
14
四川品勝電子有限
公司
5895.08
13,620.38
13,151.14
1
0286.12
10641.58
158.97
5340.15
0
0
358.44
2020
年
15
贛州恆誼玖
新能源有限公司
333
333
0.00
0
180.76
0
0
0
44.03
108.22
2018
年
序號
客戶名稱
2017年末餘
額
2017年度銷
售
2017年
回款
2018年
銷售
2018年
回款
2019年度
銷售
2019年回款
2020年
1-10銷
售
2020年
1-10回
款
2020年10
月30日餘
額
出現減
值跡象
的時點
16
其他零星客戶
341.80
2020
年
合計
32,439.74
35,358.73
30,778.03
39,534.93
32,502.36
3,578.31
10,107.16
0
96.89
33,188.35
2020
年
10
月個別認定計提壞帳
準備的客戶在以前年度的壞帳計提情況如下：
單位：萬元
客戶名稱
至2020年10月帳齡
2019年12月末
應收帳款餘額
2019年12月末
壞帳準備餘額
2020年10月末
應收帳款餘額
2020年10月
末壞帳準備餘額
深圳市伯
創科技有限公司
3年以內
8,403.68
2,521.10
8,403.28
8,403.28
深圳華升寶科技有限公司
4年以內
6,676.13
849.68
6,635.69
6,635.69
深圳市博觀
新能源有限公司
3年以內
3,552.34
1,065.70
3,543.34
3,543.34
深圳市華睿林科技有限公司
2-3年
1,793.65
179.37
1,793.65
1,793.65
捷星
新能源科技（蘇州）有限公司
3年以內
1,478.14
443.44
1,478.14
1,478.14
東莞捷凱貝安
新能源有限公司
3年以內
1,312.12
393.64
1,312.12
1,312.12
重慶創元
新能源科技有限責任公司
1-2年
1,526.36
76.32
1,526.36
763.18
深圳市恆柱科技有限公司
3年以內
706.67
68.27
703.67
703.67
蘇州安靠電源有限公司
1年以內
453.60
22.68
453.60
453.60
深圳捷凱貝安
新能源有限公司
2-3年
521.91
156.57
521.91
521.91
四川品勝電子有限公司
1-2年
358.44
28.33
358.44
358.44
合計
26,783.05
5,805.09
27,072
26,308.82
注
1
：華升寶、華睿林的股東、法定代表人均為江東林，江西遠東電池於
2017
年
12
月
31
日前對華升寶、華睿林的應收
帳款均有江西遠東電池老股東、本公司現股東的直系
親屬、時任總經理蔡棟擔保。
原股東及經營管理團隊在選擇客戶時未對客戶進行充分的信用評級，大部分
客戶為註冊資本較低、履約能力較弱、誠信度低的小規模私營企業，導致公司相
關應收款後期回收遇到較大困難。公司在
2019
年度已對回款進度放緩的部分客
戶按照單項測試計提了部分壞帳，之後公司也對客戶持續催款並採取了包括訴訟
在內的多種措施，但直至
2020
年該部分客戶大多沒有回款。本次減值測試時，
公司通過多渠道了解、走訪、起訴以及律師分析等，綜合判斷上述客戶的信用情
況存在進一步惡化
的情況，因此對逾期情況嚴重的客戶採用單項計提的方式全額
計提壞帳準備。
2
、存貨
（
1
）
2017
年至
2020
年
1
-
10
月存貨跌價計提情況
單位：萬元
項目
2017
-
12
-
31
2018
-
12
-
31
2019
-
12
-
31
2020
-
10
-
31
存貨餘額
跌價準備
存貨餘額
跌價準備
存貨餘額
跌價準備
存貨餘額
跌價準備
原材料
6412.67
166.03
4,200.16
166.03
3,644.42
242.38
5,184.77
289.12
在產品
1774.98
3,096.78
2
,013.85
693.41
4,203.09
300.57
產成品
23,213.07
410.55
33,966.35
1,971.71
40,573.01
7,229.36
40,323.54
25,856.32
合計
31,400.72
576.58
41,263.29
2,137.74
46,231.27
8,165.15
49,711.40
26,446.01
（
2
）各年計提轉銷情況
單位：萬元
項目
2016
年底餘額
2017
年度增加金額
2017
年度減少金額
2017
年底餘額
計
提
其他
轉回或轉銷
其他
原材料
40.45
125.58
166.03
在產品
-
-
產成品
345.60
374.91
309.95
410.55
合計
386.04
500.49
-
309.95
576.58
項目
2017
年底餘額
2018
年度增加金額
2018
年度減少金額
2018
年底餘額
計提
其他
轉回或轉銷
其他
原材料
166.03
166.03
在產品
產成品
410.55
1,762.96
201.80
1,
971.71
合計
576.58
1,762.96
201.80
2,137.74
項目
2018
年底餘額
2019
年度增加金額
2019
年度減少金額
2019
年底餘額
計提
其他
轉回或轉銷
其他
項目
2018
年底餘額
2019
年度增加金額
2019
年度減少金額
2019
年底餘額
計提
其他
轉回或轉銷
其他
原材料
166.03
76.35
242.38
在產品
693.41
693.41
產成品
1,971.71
7,003.72
1.746.07
7,229.36
合計
2,137.74
7,773.48
1.746.07
8,165.15
項目
2019
年底
餘額
2020
年
1
-
10
月增加金
額
2020
年
1
-
10
月減少金額
2020
年
10
月底餘額
計提
其他
轉回或轉銷
其他
原材料
242.38
46.74
289.12
在產品
693.41
-
392.83
300.57
產成品
7,229.36
20,630.69
2,003.73
25,856.32
合計
8,165.15
20,284.59
2,003.73
26,446.01
（
3
）減值跡象的時點
公司在確定存貨減值測試時點時考慮：資產負債表日，至少在每年年度終了
對期末存貨進行減值測試。公司根據持有存貨目的不同，採用相應的減值測試方
法。產成品和用於出售的材料等可直接用於出售的存貨，其可變現淨值按該等存
貨的估計售價減去估計的銷售費用和相關稅費後的金額確定；用於生產而持有的
材料等存貨，其可變現淨值按所生產的產成品的估計售價減去至完工時估計將要
發生的成本、估計的銷售費用和相關稅費後的金額確定；為執行銷售合同或者勞
務合同而持有的存貨，其可變現淨值以合同價格為基礎計算；持有存貨的數量多
於銷售合同訂購數量的，超出部分的存貨可變現淨值以一般銷售價格為基礎計
算。
對於
21700
電芯
，定向批量銷售變零星銷售，且由於存放時間較久，本次按
市價銷售價格測試減值較大。對於售後模塊，公司管理層根據市場情況及公司現
金流需要及時改變經營策略，以當下的現金流為第一需要，本次減值測試以變現
價格為基礎進行減值測試，減值金額較大。
3
、固定資產
（
1
）
2017
年至
2020
年
10
月
31
日固定資產減值準備計提情況
單位：萬元
項目
2017
-
12
-
31
2018
-
12
-
31
2019
-
12
-
31
2020
-
10
-
31
固定資產
餘額
減值準備
固定資產
餘額
減值準備
固定資產
餘額
減值準備
固定資產
餘
額
減值準備
房屋建築物
10,704.60
-
17,912.49
-
22,522.60
-
27,589.75
0.01
機器設備
42,544.60
38.80
93,938.66
38.53
95,245.34
1,659.24
94,887.43
26,659.56
運輸設備
317.71
-
326.83
-
343.11
-
308.06
電子及其他
2,050.60
9.06
2,246.44
8.97
2,572.68
10.31
2,632.10
9.81
合計
55,61
7.50
47.87
114,424.42
47.50
120,683.73
1,669.54
125,417.33
26,669.38
（
2
）各年計提情況
單位：萬元
項目
2017年計提
減值金額
2018年計提
減值金額
2019年計提
減值金額
2020年1-10月計提
減值金額
房屋建築物
機器設備
1,620.77
25,001.96
運輸設備
電子及其他
1.83
合計
1,622.61
25,001.96
（
3
）減值跡象的時點
公司在確定固定資產減值測試時點時考慮：資產負債表日，至少在每年年度
終了判斷資產是否存在可能發生減值的跡象。資產存在減值跡象的，估計其可收
回金額。
公司近幾年的產能利用率情況如下：
年份
2017
年
2018
年
2019
年
2020
年
企業實際產能利用率
61.75%
60.52%
13.26%
14.72%
判斷是否存在減值跡象
否
否
是
是
從
2019
年開始，公司產能利用率急劇下降，其中江西電池二四廠於
2019
年
末處於閒置狀態，無法滿足生產需求，因此在
2019
年針對二四廠設備，公司計
提了部分減值準
備。
從
2020
年開始，公司產能利用率始終維持較低水平，且八廠產線
21700
產
品選型定位難以滿足其他客戶需求，
pack
廠因為產品結構轉型，目前已處於閒
置狀態，設備閒置的情況進一步加劇，同時預計未來短時間內無法繼續投資改造、
快速提升產能，因此判斷
2020
年固定資產機器設備類減值跡象進一步擴大。
4
、商譽：
對企業合併所形成的商譽，公司在每年資產負債表日進行商譽減值測試。近
年來的商譽減值計提金額如下
單位：萬元
年份
2017
年
2018
年
2019
年
2020
年
商譽減值金額
-
9,976.43
12,2
34.69
70,523.11
判斷是否存在減值跡象
否
是
是
是
項目
2015
年
2016
年
2017
年
2018
年
2019
年
2020
年
2021
年
2022
年
2023
年
2024
年
收購時
評估預
測業績
營業收入
99,475.46
103,344.94
122,851.68
138,966.08
155,004.88
155,004.88
155,004.88
155,004.88
155,004.88
155,004.88
營業成本
78,411.67
78,358.54
90,
043.75
100,820.44
114,643.70
114,643.70
114,643.70
114,643.70
114,643.70
114,643.70
淨利潤
6,853.82
7,885.06
12,754.96
15,754.05
15,479.66
15,524.01
15,524.01
15,524.01
15,524.01
15,524.01
2017
年
減值測
試預測
業績
營業收入
129,546.56
142,212.99
153,401.23
159,446.63
1
62,510.91
162,510.91
162,510.91
營業成本
116,729.90
120,319.47
125,712.38
125,890.62
125,605.29
125,605.29
125,605.29
淨利潤
237.11
7,847.98
12,032.81
16,689.34
19,351.85
19,358.88
19,358.88
2018
年
減值測
試預測
業績
營業收入
170,459.13
225,611.00
258,895.20
258,3
08.57
257,721.34
257,721.34
營業成本
145,743.68
183,065.43
202,470.54
200,689.22
200,414.04
200,414.04
淨利潤
1,015.80
13,712.09
23,283.38
24,057.61
23,537.43
23,537.43
2019
年
減值測
試預測
業績
營業收入
113,216.64
153,172.42
185,726.05
204,763.54
210,486.99
營業成本
99,548.54
128,593.31
151,627.43
165,638.72
169,805.71
淨利潤
2,521.66
9,844.64
16,283.94
19,511.83
20,371.92
實現業
績
營業收入
107,629.68
101,403.83
143,561.83
106,519.55
35,886.43
29,535.94
營業成本
81,424.82
77,502.30
114,426.66
95,077.40
40,854
.50
34,792.78
淨利潤
11,397.23
10,051.82
9,164.79
-
7,425.42
-
34,136.40
-
102,349.32
註：實現業績
「2020
年列
」
為
2020
年
1
-
10
月數據
由上表可見，
福斯特2015年至2017年合計超額完成了收購時評估預測的收
入和淨利潤，2017年實現的收入達到了收購時點的評估預測，淨利潤未達到預
測，2018年實現的收入和淨利潤均未達到收購時點評估預測。因此商譽減值跡
象從2018年開始顯現。具體原因詳見如下分析：
（1）2018年以來，
新能源汽車補貼政策繼續調整，補貼力度持續下滑，技
術標準要求逐漸提高，特別是2019年3月26日，財政部、工業和信息化部、科
技部、發展改革委聯合發布了《關於進一步完善
新能源汽車推廣應用財政補貼政
策的通知》，2019年
新能源汽車補貼政策對動力電池系統能量密度、整車能耗、
乘用車續航裡程門檻要求進一步提升，補貼額度的逐步退出。主機廠擁有定價權，
將其成本壓力傳導至動力電池企業，使動力電池價格大幅下滑，平均售價（含稅）
由2017年1.5-1.7 元/瓦時左右下降至2018年1.2-1.25元/瓦時左右、2019年上
半年1.05-1.15元/瓦時左右。
（2）電池的主要原材料正極材料大幅上漲，2018年正極材料平均採購單價
（含稅）為209.36元/公斤，同比上漲幅度25.87%，影響到淨利潤率；2019年上
半年正極材料平均採購單價為177.69元/公斤（含稅），與2017年平均採購單價
相比上漲6.83%。
（3）公司3GWH-21700項目2018年年底試投產，投入、支出大幅度增加。
但由於2019年3月26日財政部、工業和信息化部、科技部、發展改革委聯合發
布了《關於進一步完善
新能源汽車推廣應用財政補貼政策的通知》，2019年新
能源汽車補貼政策對動力電池系統能量密度、整車能耗、乘用車續航裡程進一步
提高要求。導致整車廠需要重新設計車型，上公告和目錄，致使公司與之配套的
動力電池系統資料需重新申請，影響新投入的3GWH-21700項目的達產進度，
進一步影響公司的效益。
因此，公司2018年商譽存在減值跡象主要是2018年鋰電池行業出現了「上
擠下壓」的激烈的市場競爭環境和公司主動轉型加大投資所致，符合行業趨勢。
2019年
新能源汽車補貼政策退坡、提高技術指標及新建投資門檻。
2019年3月26日，財政部、科技部、工信部、發改委出臺了《關於進一步
完善
新能源汽車推廣應用財政補貼政策的通知》。
2020年4月23日，財政部、工業和信息化部、科技和發展改革委公布《關
於完善
新能源汽車推廣應用財政補貼政策的通知》，原則上2020年至2022年補
貼標準分別在上一基礎退坡10%、20%、30%。
2019年12月18日，國家發改委發布《汽車產業投資管理規定》，對於現
有車用動力電池企業的擴能項目要求企業上兩個年度產能利用率需「均不低於
80%」。新建純電動汽車企業投資項目企業法人的股東，應擁有車用動力電池等
關鍵零部件的智慧財產權和生產能力。
受
國內
新能源政策影響
，
2020
年
電池市場需求進一步萎縮，同時公司內部
管理、產品技術、質量等發生重大變化，產能利用率嚴重不足等影響，公司在
2019
年、
2020
年對
商譽
進一步減值。
綜上，遠東電池對相關資產減值跡象的時點、各項資產歷年減值測試情況的
判斷與我們在核查過程中取得的資料以及了解的信息
，在所有重大方面是一致
的，不存在前期計提不足的情形，不存在一次性計提以進行利潤跨期調整的行為。
問題
二、公司
2015
年通過重大資產重組收購遠東
福斯特新能源有限公司（已
更名為江西遠東電池），交易作價
12
億元，增值率
681%
。江西遠東電池踩線完
成業績承諾後，業績出現大幅下降甚至虧損，期間公司持續加大固定資產投資，
累計投資近
11.59
億元。請公司核實並披露：
1
、
結合前期主要客戶回款情況、關聯關係，說明江西遠東電池業務和業績
真實情況，是否存在業績承諾實際未完成、應補償而未補償的情形，並明確公
司歷史財務數據的真實性
、準確性；
回覆：
江西遠東電池
2015
年
-
2020
年前十大客戶銷售回款情況如下：
單位：萬元
2015年前十大客戶明細表
序號
客戶名稱
銷售金額
（不含稅）
回款金額
應收帳款餘額
關聯關係
1
長沙眾泰汽車工業有限公司及其關
聯方
12,607.52
421.20
15,020.40
/
2
東莞市海陸通實業有限公司
11,798.84
11,849.67
4,371.13
/
3
深圳華升寶科技有限公司
10,079.12
8,793.79
5,115.75
1、華升寶曾是江西遠東電
池的全資子公司，江西遠
東電池原董事蔡道國在
2011年5月至2014年6月
是華升寶總經理，華升寶
於2013年11月轉讓給李
輝煌和陳亮；
2、江西遠東電池原員工文
李放（任職期間2016年9
月至2019年5月）在2016
年1月至2016年8月是華
升寶股東；
4
深圳市力可普爾電子有限公司
6,730.93
8,744.98
237.88
/
5
陝西通家汽車股份有限公司
5,715.45
720.00
5,967.08
/
6
深圳市伯
創科技有限公司
5,216.80
2,911.39
3,858.33
/
7
贛州恆玖電氣有限公司及其關聯方
4,094.85
2,096.09
2,719.26
/
8
四川品勝電子有限公司
3,677.90
2,569.06
1,948.94
/
9
中山市品能電池有限公司
3,216.43
4,772.19
24.71
/
10
東莞市海拓偉電子科技有限公司
2,918.75
3,165.23
1,878.72
/
合計
66,056.58
46,043.60
41,142.18
2016
年前十大客戶明細表
序號
客戶名稱
銷售金額
（不含稅）
回款金額
應收帳款餘額
關聯關係
1
江西江鈴集團
新能源汽車有限公司
30,001.42
31,400.75
3,700.91
/
2
四川品勝電子有限公司
9,221.54
7,312.29
5,425.85
/
3
陝西通家汽車股份有限公司
8,685.56
10,109.00
6,020.18
/
4
東莞市海陸通實業有限公司
7,139.77
8,676.13
4,048.53
/
5
長沙眾泰汽車工業有限公司及其關
聯方
4,518.36
10,297.80
9,236.94
/
6
深圳市伯
創科技有限公司
4,124.52
2,650.39
6,013.27
/
7
深圳華升寶科技有限公司
3,347.58
5,345.64
3,772.80
同上
8
深圳市博觀
新能源有限公司
2,765.72
976.60
2,259.97
/
9
東莞捷凱貝安
新能源有限公司及其
關聯方
2,455.13
2,140.38
1,150.21
/
10
深圳市鑫嘉恆科技有限公司
2,296.42
2,617.35
96.12
/
合計
74,556.01
81,526.33
41,724.78
20
17
年前十大客戶明細表
序號
客戶名稱
銷售金額
（不含稅）
回款金額
應收帳款餘額
關聯關係
1
江西江鈴集團
新能源汽車有限公司
及其關聯方
69,774.54
82,389.77
4,052.81
/
2
四川品勝電子有限公司及其關聯方
12,259.53
13,917.92
5,895.08
/
3
東莞市海陸通實業有限公司
9,289.57
11,167.41
3,761.40
/
4
陝西通家汽車股份有限公司及其關
聯方
6,587.62
2,394.87
11,332.83
/
5
深圳市伯
創科技有限公司
6,221.69
4,723.76
8,570.62
/
6
格林美（武漢）
新能源汽車服務有
限公司
5,152.87
5,455.45
453.34
/
7
深圳華升寶科技有限公司及其關聯
方
4,733.34
2,841.66
6,470.03
同上
8
深圳市博觀
新能源有限公司
3,186.63
3,397.28
2,590.84
/
9
東莞捷凱貝安
新能源有限公司及其
關聯方
2,713.04
2,827.61
1,520.81
/
10
深圳市卡格爾
數碼科技有限公司
1,676.77
1,883.01
164.54
/
合計
121,595.60
130,998.74
44,812.30
2017
年末應收帳款餘額前
10
大在期後的銷售回款情況：
序號
客戶名稱
2017年末
餘額
2018年度
銷售
2018年
回款
2018年末餘
額
2019年
銷售
2019年
回款
2019年末
餘額
2020.1-10
度銷售
2020.1-10
度回款（減
少）
2020.10.31
餘額
關聯關係
1
陝西通家汽車股
份有限公司
11,332.83
36.02
11,296.81
11,296.81
201.12
11,095.69
/
2
深圳市伯
創科技有限公司
8,570.62
7,347.97
6,816.36
9,102.23
326.46
1,025.00
8,403.69
0.41
8,403.28
/
3
四川品勝電子有
限公司
5,895.08
10,286.12
10,641.58
5,539.62
158.97
5,340.15
358.44
358.44
/
4
深圳華升寶科技
有限公司
4,874.31
4,493.11
2,572.22
6,795.2
241.59
360.65
6,676.14
40.45
6,635.69
華升寶、華睿
林的股東、法
定代表人均
為江東林
5
深圳市華睿林科
技有限公司
1,595.72
2,319.43
2,121.50
1,793.65
1,793.65
1,793.65
6
東莞市海陸通實
業有限公司
3,761.40
9,717.40
11,221.42
2,257.38
903.77
2,007.66
1,153.49
-15.28
1,138.22
/
7
江西江鈴集團新
能源汽車有限公
司
3,343.98
52,902.02
43,002.29
13,243.71
7,115.43
13,578.78
6,780.36
-788.84
2,153.02
3,838.51
/
8
深圳市博觀新能
源有限公司
2,590.84
6,672.88
4,756.52
4,507.2
209.67
1,164.53
3,552.34
9.00
3,543.34
/
9
長沙眾泰汽車工
業有限公司/眾泰
新能源汽車有限
公司長沙分公司
4,604.23
729.22
761.60
4,571.85
10.12
5.61
4,576.36
4,576.36
/
10
深圳市恆柱科技
有限公司
1,254.87
1,449.49
1,945.69
758.67
48.00
100.00
706.67
3.00
703.67
/
合計
47,823.88
95,917.64
83,875.20
9,014.01
23,582.38
-804.11
3,504.36
40,989.49
註：深圳市博觀
新能源有限公司、深圳市伯
創科技有限公司、深圳捷凱貝安
新能源有限
公司、東莞捷凱貝安
新能源有限公司這幾家
公司與江西遠東電池原股東潛在關係公司尚在調
查中。
上表可知，如陝西通家、眾泰在
2017
年後基本無回款，深圳伯創、華升寶、
華睿林、博觀等客戶
2018
年度銷售、回款基本正常，
2019
年度有減弱趨勢，但
應收帳款餘額始終維持在高位，直至
2020
年銷售、回款基本停止，應收帳款仍
維持在高位。
1
、陝西通家汽車股份有限公司
2017
年後累計回款比例較低，
2017
年之前公司業績情況屬於正常經營狀況，
從
2018
年度開始，受宏觀經濟波動及去槓桿等事件的影響，市場資金面較為緊
張，陝西通家進行融資的多家銀行和金融機構在資金到期後不
再續貸，授信額度
驟減。
2019
年
1
月，江西遠東電池向江西省高級人民法院提起訴訟，要求判令
陝西通家向江西遠東電池支付動力電池組貨款及相應拖欠貨款造成的違約金、蘇
金河對上述貨款及相應違約金承擔連帶清償責任。
2019
年
8
月，公司收到江西
省高級人民法院判決書（
[2019]
贛民初
2
號），陝西通家於判決生效後十日內給
付江西遠東電池貨款
11,452.25
萬元及違約金、蘇金河對陝西通家所欠債務中的
6,692
萬元承擔連帶清償責任、蘇金河承擔擔保責任後有權向陝西通家追償。
2020
年
9
月，公司收到中國人民共和國最高人民法院民事裁
定書（
[2020]
最高法民終
113
號），撤銷江西省高級人民法院（
2019
）贛民初
2
號民事判決，發回江西省
高院重審。
基於上述情況，
2018
年末累計計提壞帳準備
3,291
萬元，
2019
年末累計壞
帳準備餘額
3,754.31
萬元，
2020
年
10
月末累計壞帳準備餘額
6,360.11
萬元。
2
、眾泰
新能源汽車有限公司長沙分公司及其關聯方（以下簡稱眾泰
新能源）
眾泰
新能源為江西遠東電池第一個整車電池包客戶，歷年銷售回款情況如
下：
單位：萬元
期間
銷售
回款
期末餘額
2015
年度
15,438.15
421.20
15016.95
2016
年度
4,517.79
10,297.80
9,236.94
2017
年度
-
841.07
3,791.64
4,604.23
2018
年度
729.22
761.60
4
,
571.85
2019
年度
10.12
5.61
4
,
576.36
2020
年
1
-
10
月
-
-
4
,
576.36
合計
19,854.21
15,277.85
4
,
576.36
從上表看
出，眾泰
新能源銷售集中在
2015
至
2016
年，
2015
至
2017
年回款
均比較正常，受國家
新能源補貼政策的影響，中
國新能源市場的優勝劣汰在繼續，
直至網傳眾泰汽車股份有限公司二級子公司眾泰
新能源破產重整消息，公司在
2019
年度單項計提了壞帳準備。
2020
年
12
月
2
日，眾泰汽車股份有限公司發布
了《關於全資二級子公司被法院裁定受理破產清算的公告》後，眾泰
新能源破產
清算消息得以證實。
江西遠東電池原股東蔡道國、蔡強、顏秋娥承諾
2015
年度、
2016
年度、
2017
年度經審計的歸屬於母公司股東的扣除非經常性損益的淨利潤分
別不低於人民
幣
7,500
萬元、
9,500
萬元和
13,000
萬元。實際實現歸屬於母公司所有者的淨利
潤分別為
11,397.23
萬元、
9,866.64
萬元和
10,435.82
萬元，扣除非經常性損益後
歸屬於母公司所有者的淨利潤
11,904.03
萬元、
9,233.94
萬元和
9,629.94
萬元。
單位：萬元
期間
實際數
承諾數
差額
完成率
2015年度
11,397.23
7,500.00
3,897.23
151.96%
2016年度
9,233.94
9,500.00
-266.06
97.20%
2017年度
9,629.94
13,000.00
-3,370.06
74.08%
合計
30,261.11
30,000.00
261.11
100.87%
綜上，江西遠東電池主要客戶回款情況、關聯關係、業務和業績真實情況與
我們在核查過程中取得的資料以及了解的信息，在所有重大方面是一致的，除部
分逾期應收帳款外，江西遠東電池不存在業績承諾實際未完成、應補償而未補償
的情形，公司歷史財務數據真實、準確。
2
、
公司、公司控股股東、實際控制人與原交易對方是否存在關聯關係，相
關交易是否存其他未披露約定和安排，相關資
金是否存在流向關聯方的情形；
回覆：
2015
年公司通過發行股份及支付現金購買資產並配套募集資金方式向江西
遠東電池原股東蔡道國、顏秋娥、蔡強等
3
人收購其持有的江西遠東電池
100%
股權，公司聘請中國國際金融股份有限公司、國浩律師（上海）事務所、公證天
業會計師事務所（特殊普通合夥）、江蘇華信資產評估有限公司作為獨立財務顧
問、法律顧問、審計機構、評估機構為此次交易提供第三方服務，經各方核實江
西遠東電池原股東蔡道國、顏秋娥、蔡強與公司、公司控股股東、實際控制人不
存在關聯關係。
2015
年
10
月，公司發行股份及支付現金
購買資產並募集配套資
金事項經中國證監會上市公司併購重組審核委員會審核通過。
此次交易對方蔡道國、顏秋娥、蔡強與公司、公司控股股東、實際控制人不
存在關聯關係，同時交易對方蔡道國、顏秋娥、蔡強亦出具承諾在公司收購江西
遠東電池之前與公司不存在關聯關係。此外因交易對方蔡道國、顏秋娥、蔡強未
按照《購買資產協議》約定履行應收帳款帳面價值補償義務，為維護公司利益，
公司向上海仲裁委員會提起仲裁請求：裁決蔡道國、顏秋娥、蔡強連帶支付江西
遠東電池補償款、逾期補償利息、公司實現債權的費用、全部仲裁費用等合計人
民幣
68,323.6
9
萬元，具體內容詳見公司於
2020
年
1
月
9
日披露的《關於涉及仲
裁的公告》（公告編號：臨
2020
-
004
）。
此次交易公司嚴格按照相關規定履行相應審議程序並持續披露相關進展，公
司不存在其他未披露約定和安排。公司通過發行股份及支付現金購買資產並配套
募集資金方式共募集資金
120,000
萬元，募集資金用途為：發行股份並支付現金
購買資產中的交易現金對價
42,000
萬元，補充上市公司流動資金
60,000
萬元，
剩餘資金在用於支付本次交易的中介機構費用等相關併購整合費用後通過增資
方式用於江西遠東電池
「
增至
6.5
萬組動力及儲
能鋰電池
」
項目
18,000
萬元。截至
目前，募集資金均已使用完畢，具體情況如下：
單位：萬元
承諾投資項目
募集資金承
諾投資總額
調整後投資
總額
截至期末承
諾投入金額
截止期末累計
投入金額
購買江西遠東電池100%
股權的現金對價
42,000.00
42,000.00
42,000.00
42,000.00
補充上市公司流動資金
60,000.00
60,000.00
60,000.00
60,025.62
「增至6.5萬組動力及儲能
鋰電池」項目
18,000.00
18,000.00
18,000.0
0
18,041.72
小計
120,000.00
120,000.00
120,000.00
120,067.34
公司嚴格按照《上市公司監管指引第
2
號
——
上市公司募集資金管理和使用
的監管要求》、《上海證券交易所股票上市規則》以及《上海證券交易所上市公司
募集資金管理辦法（
2013
年修訂）》等有關法律法規的要求，對募集資金實行專
戶存儲、專人審批、專款專用
，募集資金使用不存在變相改變募集資金用途和損
害股東利益的情況，不存在違規使用募集資金的情形。
上述情況與我們在核查過程中所取得的資料以及了解的信息，在所
有重大方
面是一致的，公司、公司控股股東、實際控制人與原交易對方不存在關聯關係，
相關交易不存在其他未披露約定和安排，相關資金不存在流向關聯方的情形。
3
、
大額固定資產投資的具體流向和形成資產情況，相關資金是否存在流向
關聯方的情形。請會計師明確發表意見。
回覆：
為進一步擴大公司智能汽車動力及儲能系統板塊業務，
2018
年、
2019
年公
司對江西遠東電池、遠東電池江蘇加大固定資產投資，累計投資近
11.59
億元，
其中具體如下：
單位：萬元
江西遠東電池
項目名稱
供應商
投資金額
3GWH一期裝配線
BESTECCO.,LTD
9,595.24
3GWH
基建工程江蘇緣恆建設有限公司
8,376.93
鋰電池化成分容自動物流線系統
浙江
杭可科技公司
8,444.44
皆藤卷繞機
株式會社皆藤製作所
6,617.41
塗布機
株式會社PNT
5,459.36
製漿系統
YUNSUNGF&C
3,209.44
真空隧道窯
韓國真空株式會社
2,117.57
一期除溼靜化工程
江蘇惠瑞淨化空調公司
1,545.34
除溼機組
北京瀚特瑞空氣公司
1,697.44
3G瓦時一期項目室外綜合管網
江西恆偉建設工程有限公司
1,685.13
輸送物流線
瀋陽新松
機器人自動化
827.59
3GWH一期除溼淨化工程
江西亞聯淨化工程
891.14
NMP回收系統設備
東莞鵬錦機械科技公司
686.32
冷水機組設備
湖北江侖聯合公司
650.61
開閉所及車間配電設備
水木源華電氣有限公司
587.41
資本化利息及其他
3,566.04
小計
55,957.43
遠東電池江蘇
項目名稱
供應商
投資金額
鋰電池一期項目
-
二標段總包
中國五冶集團有限公司
16,635.93
鋰電池一期
-
化成分容
浙江
杭可科技股份有限公司
8,090.40
鋰電池一期
-
淨化機電工程
中國電子系統工程第四建設有限公司
5,155.68
鋰電池一期
-
鋰電池輥壓、塗布、分條等設備
深圳市
贏合科技股份有限公司
4,808.50
鋰電池一期
-
疊片機、裝配設備等
東莞市超業精密設備有限公司
4,161.78
宜興
福斯特-
1#
廠房
5.7MWp
分布式光伏發電
上海艾能電力工程有限公司
2,619.13
鋰電池一期
-
110KV
變電站
上海艾能電力工程有限公司
2,448.40
鋰電池一期
-
動力站機電工程
中國電
子系統工程第二建設有限公司
2,146.07
鋰電池一期
-
正負極自動配料
廣州紅尚機械製造有限公司
1,422.76
鋰電池一期
-
除溼機
北京瀚特瑞空氣處理設備有限公司
1,368.82
鋰電池一期項目
-
一標段總包
江蘇南通二建集團有限公司
1,210.00
鋰電池一期
-
10KV
變配電設備
水木源華電氣有限公司
1,028.63
鋰電池一期
-
消防施工工程
江蘇華騰工業設備安裝有限公司
990.97
鋰電池項目一期項目廠房樁基項目
中建八局第三建設有限公司
808.69
鋰電池一期
-
全自動製片機
廣東
億鑫豐智能裝備股份有限公司
748.61
中試線
-
淨化總包工程款
中國電子系統工程第二建設有限公司
701.57
鋰電池一期
-
市政道路管網
新遠東電纜有限公司
552.67
鋰電池一期
-
真空烤箱
深圳市時代高科技設備股份有限公司
510.21
資本化利息及其他
4,611.04
小計
60,019.86
合計
115,977.29
上述情況與我們在核查過程中所取得的資料以及了解的信息，在所有重大
方面是一致的，大額固定資產投資的相關資金不存在流向關聯方的情形。
問題
三、根據公告
，在相關資產減值計提後，遠東電池淨資產帳面值為
2.46
億
元，評估價格為
1.89
億元，與前期收購價格存在重大差異。請公司結合遠東電
池相關資產以往評估或作價情況，業務實際開展、預期盈利以及市場可比交易
情況等，充分說明本次交易定價的合理性和公允性，是否存在損害上市公司利
益和資金安全的情形。請會計師、評估師明確發表意見。
回覆：
公司2015年收購江西遠東電池公司時，委託江蘇華信資產評估有限公司（以
下簡稱「華信評估」）採用收益法和資產基礎法對江西遠東電池（曾用名：遠東福
斯特
新能源有限公司、江西省
福斯特新能源集團有限公司）股東全部權益進行評
估，並採用收益法的評估結果作為最終的評估結論。根據華信評估出具的《遠東
智慧能源股份有限公司擬收購江西省
福斯特新能源集團有限公司股東全部權益
價值評估項目資產評估報告》（蘇華評報字[2015]第159號），截至評估基準日
2015年4月30日，江西遠東電池股東全部權益的評估值為120,415.47萬元。評
估中江西遠東電池未來業績的預測情況如下表所示：
單位：萬元
項目
2015年5-12月
2016年
2017年
2018年
2019年
穩定期
營業收入
73,654.01
103,344.94
122,851.68
138,966.08
155,004.88
155,004.88
收入增長率
40.31%
18.88%
13.12%
11.54%
0.00%
營業成本
57,163.62
78,358.54
90,043.75
100,820.44
114,643.70
114,643.70
毛利率
22.39%
24.18%
26.71%
27.45%
26.04%
26.04%
淨利潤
5,409.82
7,885.06
12,754.96
15,754.05
15,479.66
15,524.01
淨利率
7.34%
7.63%
10.38%
11.34%
9.99%
10.02%
公司
2020
年委託中聯資產評估集團有限公司，出具了《遠東
智慧能源股份
有公司擬掛牌轉讓遠東電池有限公司股權項目資產評估報告》（中聯評報字
[2020]
第
3148
號），對遠東電池有限公司在評估基準日
2020
年
10
月
31
日的股東全部
權益進行評估，淨資產帳面值
24,592.66
萬元，評估值
18,874.35
萬元，評估減值
5,718.31
萬元，減值率
23.25%
。詳見下表：
單位：萬元
單位名稱
持股
比例
淨資產帳面
價值
淨資產評估價值
增減值
增值率％
遠東電池有限公司
24,592.66
18,874.35
-5,718.31
-23.25
遠東電池江蘇有限公司
100%
11,226.55
12,422.77
1,196.22
10.66
遠東動力電池系統有限公司
100%
2,693.69
2,692.37
-1.32
-0.05
江西遠東電池有限公司
100%
3,942.96
3,840.21
-102.75
-2.61
長期股權投資評估結果表
單位：萬元
序號
被投資單位名稱
投資比例
帳面價值
評估價值
增值率
%
1
江西遠東電池有限公司
100%
147,974.63
3,840.20
-
97.40
2
遠東電池江蘇有限公司
100%
11,109.30
12,422.76
11.82
3
遠東動力電池系統有限公司
100%
2,793.47
2,692.37
-
3.62
合計
161,877.40
18,955.33
-
88.29
減：長期股權投資減值準備
137,203.76
-
淨額
24,673.64
18,955.33
-
23.18
本次評估
目的是擬掛牌轉讓股權。本次評估選用資產基礎法從企業購建角度
反映了企業的價值，為經濟行為實現後企業的經營管理及考核提供了依據，選擇
資產基礎法的原因如下：
（
1
）被評估單位遠東電池有限公司與其長期投資公司遠東動力電池系統有
限公司成立於
2019
年
8
月，成立未滿三年，截至評估基準日均未實現收入，且
其遠東電池有限公司為殼公司，未來收益和風險無法預測和量化，因此本次評估
不選用收益法進行評估；（
2
）被評估單位的長期投資江西遠東電池有限公司，因
其連續處於虧損狀態，未來年度的收益與風險不能可靠的估計，不具備持續經營
的基礎和條
件，因此本次評估不選用收益法進行評估；（
3
）被評估單位長期投資
遠東電池江蘇有限公司，因其正常經營，具備持續經營的基礎和條件，未來年度
的收益與風險可以可靠估計，因此本次評估選用收益法進行評估。
評估基準日前後，市場上不存在與被評估單位相似的股權轉讓案例，且不存
在可比上市公司，不具備採用市場法評估的前提，因此本次評估不採用市場法中
的交易案例比較法。綜上，本次評估對遠東電池有限公司確定採用資產基礎法進
行評估。
本次評估價值的合理性分析如下：
（
1
）遠東電池有限公司為殼公司，於
2019
年
08
月成立，
經營時間較短、
無
主營業務，其
未來年度的收益無法合理、可靠的估計，因此採用資產基礎法評
估並定價，淨資產的評估值較帳面值低
5,718.31
萬元，主要是對江西遠東電池有
限公司長期股權投資的評估減值造成。
（
2
）遠東動力電池系統有限公司無主營業務且成立於
2019
年
08
月，經營
時間較短，其
未來年度的收益無法合理、可靠的估計，因此採用資產基礎法評估
並定價，
淨資產的評估值較帳面價值變動幅度不大。
（
3
）遠東電池江蘇有限公司成立於
201
6
年，產能
1GWh
的電池產線於
2020
年下半年竣工投產，因投產時間短，其盈利預測具有很大不確定性，又無同
類交
易案例可供參考，故本次評估採用資產基礎法的評估結果，
淨資產的評估值較帳
面價值增值
1,196.22
萬元，主要是土地使用權評估增值導致的。
（
4
）對江西遠東電池有限公司股權投資帳面原值
147,974.63
萬元，計提減
值準備
137,203.76
萬元，帳面淨值
10,770.88
元。江西遠東電池有限公司淨資產
評估值
3,840.21
萬元比帳面值
3,942.96
萬元低
2.61%
。
公司評估價值與前期收購價格產生重大差異，主要由於外部行業環境、公司
內部管理、產品技術、質量等發生重大變化，產能利用率嚴重不足。
本次評估時
，對生產性設施的估值採用
規模經濟效益
指數
計算了經濟性貶值
影響。
規模經濟效益
指數
是指根據生產裝備的生產能力與其購置價格的比例關係
來確定重置成本的方法，即因技術進步、工藝改進、國產替代等因素導致同樣產
能的生產設施的投資降低。
近期同類項目的單位投資情況並與本次估值進行對比，詳見下表：
企業名稱
序
號
投資項目名稱
產能
Gwh
投資造價
（萬元/GWh）
備註
國軒高科1
年產4GWh高比能動力鋰電池產
業化項目
4
22,500.00
國軒高科2020年第
三季度報
2
青島國軒年產2GWh高比能動力
鋰電池項目
2
25,000.00
3
國軒南京年產15GWh動力電池系
統生產線及配套建設項目（一期
5GWh）
5
18,000.00
4
廬江國軒
新能源年產2GWh動力
鋰電池產業化項目
2
28,469.11
寧德時代5
寧德湖西（擴建）
16
18,000.00
2020/9/29
天風證券6
江蘇時代（三期）
24
23,000.00
證券研究報告
7
四川時代（一期）
12
19,000.00
億緯鋰能1
湖北億緯動力第三產業園
6
32,500.00
同類電池項目平均單位投資
71
21,830.12
含稅價
按照江西遠東電池固定資產綜合成新率計算
75.71%
16,527.58
含稅價
江西遠東電池（固定資產+土地）評估值
4.5
16,960.23
含稅價（房屋建築
按9%，設備按
13%）
本次評估與近期同類項目單位造價相比差異率
2.55%
根據
天風證券證券研究報告顯示，動力電池的單位投資近年來處於下降趨
勢，
寧德時代的單位投資由
2018
年前的
3.5
億元
/GWh
，已降至近期項目約
2
億
元
/GWh
。通過成新率及含稅價的換算，得出的
單位造價略高於行業同類項目近
期的單位造價。
根據有關法律法規和資產評估準則，經實施清查核實、實地查勘、市場調查
和詢證、評定估算等評估程序，採用資產基礎法，對遠東電池有限公司股東全部
權益在評估基準日
2020
年
10
月
31
日的價值進行了評估，淨資產帳面值
24,592.66
萬元，評估值
18,874.35
萬元，評估減值
5,718.31
萬元，減值率
23.25%
。
根據資產基礎法下江西遠東電池有限公司的估值過程及結果
1
、資產基礎法估值過程
資產基礎法，是以在評估基準日重新建造一個與評估對象相同的企業或獨立
獲利實體所需的
投資額作為判斷整體資產價值的依據，具體是指將構成企業的各
種要素資產的評估值加總減去負債評估值求得企業價值的方法。
各類資產及負債的評估方法如下：
（
1
）流動資產
1
）貨幣資金：包括現金、銀行存款、其他貨幣資金。
對貨幣資金以清查核實後帳面值作為評估值。
2
）應收款項融資
應收款項融資主要為未到期的銀行承兌匯票，以核實後帳面值作為評估值。
3
）應收類款項
對應收帳款、其他應收款的評估，評估人員在對應收款項核實無誤的基礎上，
藉助於歷史資料和現在調查了解的情況，具體分析數額、欠款時間和原因、款項
回收情況、欠款人資
金、信用、經營管理現狀等。根據債務人的財務狀況、歷史
還款情況及合同履約的情況，由企業業務人員、管理人員及評估人員採用帳齡分
析及個別認定的方法估計評估風險損失。
對關聯方的往來款項，評估風險損失的可能性為
0
；對於外部單位期後已收
回和有充分理由相信能全額收回的款項，評估風險損失的可能性為
0
；對於外部
單位收回可能性不確定的款項，參考企業會計計算壞帳準備的方法採用帳齡分析
法及個別認定法估計可能的風險損失額，以帳面餘額扣減估計的風險損失額確定
評估值，具體計算公式為：評估值
=
帳面餘額
×
（
1
-
預計風險損失率）。
4
）預付
帳款
評估人員查閱了相關材料採購合同或供貨協議，了解了評估基準日至評估現
場作業日期間已接受的服務和收到的貨物情況。未發現供貨單位有破產、撤銷或
不能按合同規定按時提供貨物或勞務等情況，故以核實後帳面值確定評估值。
5
）存貨
存貨包括材料採購、原材料、在庫周轉材料、產成品、在產品及在用周轉材
料，存貨的具體評估方法及過程如下：
①
材料採購
評估人員首先檢查材料採購發生時的原始單據及相關的協議、合同等資料，
由於納入本次評估範圍的材料採購發生日期接近於評估基準日且價格變動很小，
以核實後帳
面值確認評估值。
②
原材料
評估人員向被評估單位調查了解了原材料的採購模式、供需關係、市場價格
信息等。按照重要性原則對大額採購合同進行了抽查，並對原材料的質量和性能
狀況進行了重點察看與了解，最後根據盤點結果進行了評估倒推，評估倒推結果
和評估基準日原材料數量、金額一致。
原材料帳面價值以實際成本進行核算，包括材料購置價、相關稅費、運輸費、
裝卸費、保險費以及其他合理費用，原材料周轉快，除部分線束、
21700
蓋帽等
拆解下來不良品配件按照可變現價值評估外，其餘均為近期購進，帳面值與基準
日原材料採購價值相近，以帳面值確定評估值。
③
在庫周轉材料
評估人員對基準日的市場價格進行調查，在庫周轉材料因耗用量大，周轉速
度較快，帳面單價與基準日市場銷售價格相近。除部分電子線、充電器、模具已
報廢按照可變現價值評估外，其餘在庫周轉材料以核實後的帳面價值作為評估價
值。
④
產成品
產成品為自製的電芯和電池系統總成等。
評估人員向被評估單位調查了解了產成品的銷售模式、供需關係、市場價格
信息等。對評估基準日近期的銷售合同進行了抽查，根據盤點結果進行了評
估倒
推，評估倒推結果和評估基準日產成品數量、金額一致。產成品採用以下評估方
法：
對可正常銷售的產成品，評估人員依據調查情況和企業提供的資料分析，以
不含稅銷售價格減去銷售費用、全部稅金和一定的產品銷售利潤後確定評估值。
評估價值
=
實際數量
×
不含稅售價
×
（
1
-
產品銷售稅金及附加費率
-
銷售費用率
-
營業利潤率
×
所得稅率
-
營業利潤率
×
（
1
-
所得稅率）
×r
）
其中
r
對於一般銷售產品為
50%
。
⑤
在產品
在產品主要為生產中的電池模塊及主材組件。
評估人員依據調查情況和企業提供的資料分析，部分
自製半成品不對外銷
售，基本用於企業生產流轉，成本包括直接材料、直接人工、製造費用等，這部
分半成品的帳面價值基本反映了該資產的現行價值，故按核實後的帳面值作為評
估值；部分半成品為退貨產品拆卸下來的部件，作為售後服務更換已售產品的備
用部件，領用時與預計負債對衝，故本次評估按照帳面價值作為評估值。另有部
分在產品如電池模塊可直接出售，按產成品評估方法評估。
6
）其他流動資產
其他流動資產主要為待抵扣的企業進項稅等，按核實後帳面值確定其他流動
資產的評估值。
（
2
）非流動資產
1
）長期股權投資
納入本次評估範圍的長期投
資共有
3
項，具體長期投資總體情況如下：
評估基準日長期投資明細表
單位：萬元
序號
被投資單位名稱
投資日期
投資比例
%
帳面價值
1
深圳市慧源動力技術有限公司
2019/01/07
100.00%
100.00
序號
被投資單位名稱
投資日期
投資比例
%
帳面價值
2
江西省福能動力電池協同創新
有限公司
2013/12/10
94.00%
3,600.00
3
東莞福能
新能源有限公司
2013/08/30
100.00%
100.00
合計
3,800.00
評估人員首先對長期投資形成的原因、帳面值和實際狀況進行了取證核實，
並查閱了投資協議
、股東會決議、章程和有關會計記錄等，以確定長期投資的真
實性和完整性，並在此基礎上對被投資單位進行評估。
對於所屬控股子公司，對其評估基準日的整體資產進行了評估，然後將被投
資單位評估基準日淨資產評估值乘以被投資單位的佔股比例計算確定評估值：
長期投資評估值
=
被投資單位整體評估後淨資產
×
持股比例
在確定長期股權投資評估值時，評估師沒有考慮控股權溢價影響。
2
）固定資產
①
房屋建築物
基於本次評估之特定目的，結合待評估房屋建（構）築物的特點，對於企業
自建的房屋建築物類資產採用重置成本
法。
評估值
=
重置全價
×
成新率
對於被評估單位通過自建方式取得的房產採用重置成本法進行估算。
對重要的建築工程，根據建築工程資料和竣工結算資料確定建築物工程量，
以當地現行定額標準、建設規費、貸款利率計算出建築物的重置全價，並按建築
物的使用年限和對建築物現場勘察的情況綜合確定成新率，進而計算出建築物評
估值。
其他建築物是在實地勘察的基礎上，以類比的方法，綜合考慮各項評估要素，
確定重置單價並計算評估值。
A.
重置全價的確定
重置全價
=
不含稅建安綜合造價
+
不含稅前期費用及其他費用
+
資金成本
B.
成新率的確定
成新
率根據房屋已使用年限和尚可使用年限計算。
成新率
=
尚可使用年限
/
（已使用年限
+
尚可使用年限）
×100%
②
設備類
根據本次評估目的，按照持續使用原則，以市場價格為依據，結合納入評估
範圍的設備特點和收集資料情況，主要採用重置成本法進行評估。
A.
重置全價的確定
a.
機器設備
機器設備重置全價一般包括：設備購置價、運雜費、安裝工程費、工程前期
及其他費用和資金成本等；
設備重置全價計算公式如下：
重置全價
=
設備購置價
+
運雜費
+
安裝工程費
+
前期及其他費用
+
資金成本
-
可
抵扣的增值稅
b
.
運輸車輛
根據當地汽車市場銷售信息等近期車輛市場價格資料，確定運輸車輛的購置
價，在此基礎上根據《中華人民共和國車輛購置稅暫行條例》規定計入車輛購置
稅、牌照等雜費，確定其重置全價，計算公式如下：
重置全價
=
購置價
+
車輛購置稅
+
牌照等雜費
-
可抵扣的增值稅
其中：車輛購置稅
=
購置價
/
（
1+13%
）
×10%
c.
電子設備
根據當地市場信息及《慧聰商情》等近期市場價格資料，依據其不含稅購置
價確定重置全價。
對於部分已經停產或超過經濟壽命年限的設備採用市場法進行評估，根據評
估基準日二手市場交易數據直接確定設備淨價。
B.
成新率的確定
a.
機器成新率
對於專用設備和通用機器設備主要依據設備經濟壽命年限、已使用年限，通
過對設備使用狀況、技術狀況的現場勘查了解，確定其尚可使用年限。
b.
車輛成新率
對於車輛，根據商務部、國家發展和改革委員會、公安部、環境保護部令
2012
年第
12
號《機動車強制報廢標準規定》的有關規定，按以下方法確定成新
率，即：
使用年限成新率＝（
1
－已使用年限
/
規定或經濟使用年限）
×100%
行駛裡程成新率＝（
1
－已行駛裡程
/
規定行駛裡程）
×100%
成新率＝
Min
（使用年限成新率，行駛裡程成新率）
+a
a
：車輛特殊情況調整係數
c.
電子設備成新率
主要依據其經濟壽命年限來確定其綜合成新率；對於大型的電子設備還參考
其工作環境、設備的運行狀況等來確定其綜合成新率。計算公式如下：
③
經濟性貶值的計算過程
所謂經濟性貶值，是指由於外部條件的變化引起資產閒置、收益下降等造成
的資產價值損失。
本次評估對企業的歷史期收益情況進行了核查，發現該單位近期虧損較大，
並且其管理層編制盈利預測仍為虧損且現金流為負數，由此也反映出該單位的主
要資產組存在貶值跡象。
本次評估結合企業生產設施及產品特點
，對經濟性貶值額採用間接計算法，
即採用規模經濟效應指數法進行計算，計算公式如下：
經濟性貶值率＝〔
1
－（預計可利用的生產能力
/
設計生產能力）
^n
〕
*100%
其中規模經濟效益指數
n
取
0.7
。
3
）在建工程
-
土建
在建
-
土建工程共
1
項，為被評估單位
2020
年
6
月開工的
CSS
售後服務系統
的建設項目。
對於在建
-
土建工程開工日期距評估基準日在半年以上且已形成實物資產，
帳面值中不包含資金成本，本次評估以核實後帳面值作為評估值。
4
）無形資產
A.
無形資產
-
土地使用權
本次評估的無形資產
-
土地使用權為江西遠東電池有
限公司所持有的
16
宗土
地使用權。
根據現場勘查情況，按照《城鎮土地估價規程》的要求，結合估價對象的區
位、用地性質、利用條件及當地土地市場狀況，本次評估主要選用基準地價係數
修正法和市場比較法。兩種評估方法的測算結果比較接近，且均符合估價對象所
在區域的實際地價水平，故本次採用算數平均的方法確定待估宗地的土地使用權
價格。
B.
無形資產
-
其他
無形資產
-
其他為被評估單位為企業外購的管理軟體、商標等攤銷後的餘額，
另有商標權
71
項、專利權
54
項、軟體著作權
6
項、域名
4
項。
a.
管理軟體類無形資產評估
評估人員查驗了部分
軟體的購置合同和發票，通過公司技術及財務人員和生
產廠家了解同類技術的市場價格，本次評估對廠家已不再生產的軟體主要參考同
類軟體市場價格變化趨勢確定評估值；對於總部購買軟體企業支付的服務費及定
制軟體、外購商標等，評估值以帳面值確認；對於已閒置不再使用的系統及軟體
評估為零。
b.
商標權
考慮到被評估單位商標主要起標識作用，對被評估單位的業績貢獻並不顯
著，故採用成本法進行評估。
依據商標權無形資產形成過程中所需投入的各種成本費用的重置價值確認
商標權價值，其基本公式如下：
式中：
321CCCP...
P
：評估值
C1
：設計成本
C2
：註冊及續延成本
C3
：維護使用成本
c.
專利技術
經核查，納入評估範圍的專利其收益分成情況不確定，同時市場上無法找到
相同範圍的案例進行比較，因此採用成本法對其進行評估。
評估價值
=
重置成本
×
成新率
重置成本
=
人工成本＋耗用物質材料價值
+
其他共攤費用
+
註冊成本
+
機會成
本
機會成本
=
（人工成本＋耗用物質材料價值
+
其他共攤費用
+
註冊費用）
/2×
機會成本率
機會成本率
=
投入資本回報率
ROIC
。
成新率
=
剩餘使用年限
÷
（已使用年限
+
剩餘使用年限）
×100%
d.
軟體著作權及域名
本次評估採用成本法依據軟體著作權及域名獲得過程中所需要投入的註冊
費用等確認評估值。
5
）長期待攤費用
長期待攤費用為辦公樓裝修費、科技樓裝修費和宿舍裝修費的攤餘價值。
評估人員調查了解了長期待攤費用發生的原因，查閱了長期待攤費用的相關
協議、合同及記帳憑證，核實了其帳面支出情況及攤餘情況。對裝修費攤餘的長
期待攤費用，在房屋建築物中考慮，長期待攤費用評估為零。
6
）其他非流動資產
其他非流動資產為預付的設備款。評估人員查閱了相關付款憑證與發票，核
實其他非流動資產發生額，根據實際支付的金額確定評
估值。
（
3
）負債
檢驗核實各項負債在評估目的實現後的實際債務人、負債額，以評估目的實
現後的產權所有者實際需要承擔的負債項目及金額確定評估值。
2
．資產基礎法估值結果
採用資產基礎法，得出的本次評估基準日的評估結論與
2019
年
12
月
31
日
帳面值對比列示：
資產評估結果匯總表
評估基準日：2020年10月31日
單位：萬元
科目名稱
2019
年
12
月
31
日帳面值
基準日帳面價值
評估價值
增值額
增值
率
%
一、流動資產合計
92,728.70
62,171.43
60,618.98
-
1,552.45
-
2.50
貨幣資金
5,163.80
3,689.46
3,689.46
應收款項融資
37.65
659.65
659.65
應收帳款
39,757.62
24,343.11
24,343.11
預付款項
301.71
328.81
328.81
其他應收款
1,278.82
1,026.03
1,026.03
存貨
38,052.31
23,248.99
21,696.54
-
1,552.45
-
6.68
科目名稱
2019
年
12
月
31
日帳面值
基準日帳面價值
評估價值
增值額
增值
率
%
其他流動資產
8,136.80
8,875.39
8,875.39
二、非流動資產合計
106,198.27
69,769.23
71,054.56
1,285.33
1.84
長期股權投資
3,800.00
3,800.00
2,387.59
-
1,412.41
-
37.17
固定資產
87,542.02
57,243.32
57,618.17
374.86
0.65
在建工程
236.13
37.65
37.65
-
0.00
-
無形資產
8,732.23
8,454.50
10,829.09
2
,374.59
28.09
長期待攤費用
65.09
51.70
-
51.70
-
100.00
遞延所得稅資產
5,566.93
其他非流動資產
255.88
182.06
182.06
三、資產總計
198,926.97
131,940.67
131,673.54
-
267.12
-
0.20
四、流動
負債合計
152,279.18
118,138.30
118,138.30
短期借款
26,523.49
13,025.28
13,025.28
應付票
據
10,330.00
11,398.78
11,398.78
應付帳款
60,883.58
62,982.09
62,982.09
預收款項
923.68
合同負債
0.00
764.83
764.83
應付職工薪酬
858.11
1,264.62
1,264.62
應交稅費
898.46
839.79
839.79
其他應付款
37,877.44
20,083.28
20,083.28
一年內到期的非流
動負債
13,984.42
7,680.20
7,680.20
其他流動負債
0.00
99.43
99.43
五、非流動負債合計
15,696.79
9,859.40
9,695.04
-
164.36
-
1.67
長期借款
15,118.22
7,282.72
7,282.72
-
預計負債
372.74
2,383.31
2,383.31
-
遞延收益
205.83
193.37
29.01
-
164.36
-
85.00
其他非流動負債
0.00
六、負
債總計
167,975.97
127,997.70
127,833.34
-
164.36
-
0.13
七、淨資產（所有者權
益）
30,951.01
3,942.96
3,840.20
-
102.76
-
2.61
上述情況與我們在核查過程中所取得的資料以及了解的信息，在所有重大方
面是一致的，本次首次公開掛牌的轉讓底價是以中聯資產評估集團有限公司出具
的《遠東
智慧能源股份有限公司擬掛牌轉讓遠東電池有限公司股權項目資產評估
報告》（中聯評報字
[2020]
第
3148
號）為基礎，以公司所持有的遠東電池
60%
股
權所對應
的股東權益評估價值
11,324.61
萬元和公司對遠東電池及其全資子公
司的應收債權
67,310.68
萬元為基礎。本次交易定價的合理、公允，不存在損害
上市公司利益和資金安全的情形。
問題
四、根據公告，公司對江西遠東電池、遠東電池江蘇提供約
9.17
元億擔保。
出售資產協議籤署後，公司仍需對上述擔保到期，期間受讓方提供反擔保並支
付擔保費。請公司核實：
1
、
擔保費用的具體內容，公司在相關資產處置後仍需要提供擔保到期的原
因及合理性，是否存在擔保履約造成公司損失的風險及保障措施；
回覆：
2020
年
11
月，公司
召開的第九屆董事會第十五次會議審議通過了《關於資
產出售後為原有標的公司延續原有擔保的議案》，公司擬在江蘇省產權交易所有
限公司或無錫產權交易所有限公司以公開掛牌方式轉讓持有的全資子公司遠東
電池
60%
股權，如交易完成，公司對遠東電池全資子公司江西遠東電池、遠東電
池江蘇的存續擔保將由原來對全資孫公司的擔保變為對第三方的擔保。
相關電池資產處置前，公司已為江西遠東電池、遠東電池江蘇提供約
9.17
億元擔保，擔保金額在公司
2020
年度對外擔保額度預計範圍內，並經公司
2019
年年度股東大會審議通過，擔保涉及的融資均為滿足
江西遠東電池、遠東電池江
蘇生產經營的需求，相關合作方為銀行、融資租賃機構等。
公司在相關電池資產處置後提供延續擔保主要是為了保證江西遠東電池、遠
東電池江蘇正常生產經營對營運資金的需求，確保公司及江西遠東電池、遠東電
池江蘇的平穩接續，避免因相關資產處置對其生產、經營、資金等各方面造成不
利影響，同時也為相關電池資產處置能夠順利完成提供保障。此外公司要求受讓
方需對上述擔保事宜籤署反擔保協議，可相應保障公司利益。此次公司提供延續
擔保具有商業合理性。
出售電池資產協議籤署後，公司為江西遠東電池、遠東電池江蘇的存續擔保
提供延續擔保，延續擔保期間，受讓方需支付擔保費，該擔保費用的主要內容為
在公司提供延續擔保期間，以公司為江西遠東電池、遠東電池江蘇實際擔保金額
為基礎，交易雙方按照市場原則（市場擔保費率為
2%
-
3%
）協商確定擔保費率，
由受讓方向公司支付相關擔保費用，以保證公司的權益。公司向江西遠東電池、
遠東電池江蘇提供擔保收取的擔保費分別按市場擔保費率
2%
、
3%
測算如下：
擔保
方
被擔保方
擔
保
方
式
最高額擔保
金額（萬元）
實際擔保餘
額（萬元）
金融機構名稱
擔保開始
日期
到期日
按2%測
算擔保
費（萬
元）
按3%測
算擔保
費（萬
元）
智慧
能源
江西遠東電
池有限公司
保
證
14,995.00
7,303.24
中國進出口銀行江
西省分行
2017/6/28
2022/1/20
104.30
156.45
智慧
能源
江西遠東電
池有限公司
保
證
30,005.00
7,533.46
中國進出口銀行江
西省分行
2017/6/28
2022/1/20
86.27
129.40
智慧
能源
江西遠東電
池有限公司
保
證
8,000.00
7,979.15
贛州銀行股份有限
公司宜春分行
2019/12/25
2020/12/
26
64.75
9
7.12
智慧
能源
江西遠東電
池有限公司
保
證
5,000.00
5,000.00
宜春市金控助企投
資中心（有限合夥）
2020/9/7
2021/9/9
86.67
130.00
智慧
能源
江西遠東電
池有限公司
保
證
9,600.00
8,000.00
中國
建設銀行股份
有限公司宜春市分
行
2020/11/23
2022/11/
24
161.78
242.67
智慧
能源
遠東電池江
蘇有限公司
保
證
20,000.00
985.94
商業承兌匯票兌付
2018/11/29
2021/1/19
4.33
6.49
智慧
能源
遠東電池江
蘇有限公司
保
證
1,110.12
423.00
仲信國際租賃有限
公司
2019/10/9
2021/9/26
4.10
6.15
智慧
能源
遠東電池江
蘇有限公司
保
證
1,200.00
715.60
仲利國際租賃有限
公司
2019/10/9
2022/9/27
10.86
16.29
智慧
能源
遠東電池江
蘇有限公司
保
證
1,820.20
1,012.04
合庫金國際租賃有
限公司
2019/12/25
2022/6/7
17.13
25.70
合計
91,730.32
38,952.43
540.19
810.28
註：擔保費金額均從
2020
年
11
月
1
日開始計算，並按不同到期日合併列示，表格中列
示的到期日為最後一筆還款期的到期日。
此外為保證遠東電池的平穩過渡、後續發展及此次交易相關保障措施的履
行，公司對受讓方的範圍制定了相關標準，受讓方應具備較強實力如中國
500
強
企業，員工人數
5,000
人以上（含控股子公司），註冊資本（實繳）
5
億元以上，
意向受讓方應為鋰電行業、
新能源汽車
/
二輪車、數碼產品、電動工具前五強企
業等。
公司對
意向受讓方
進一步要求如下：
（
1
）意向受讓方
需向公司提供最近
兩
年
的審計報告及最近
一期的財務報表
；
（
2
）
意向受讓方需向公司出具資產所有權無重大限制承諾書；
（
3
）
意向受讓方需向公司提供債權
轉讓款支付方案
並
且方案
經
公司
審核通
過
；
（
4
）
意向受讓方
需向公司提供遠東電池
員工安置方案
並且
方案經遠東電池
職工代表大會
審核
通過
；
如上述材料未提供、
上述方案未通過，則相關意向受讓方不能參與
此次交易
。
此外
遠東電池
60%
股權對應的轉讓款
公司要求受讓方
應於
出售電池資產協議
籤署
之日起
1
個工作日內支付
完畢，公司對遠東電池及其子
公司債權對應轉讓款
90%
應於
出售電池資產協議
籤署之日起
1
個工作日內支付完畢
。
在出售電池資產協議
籤署後，
受讓方需對上述擔保事宜籤署反擔保協議，切實維護公司及全體股東利
益。
綜上所述，公司在相關電池資產處置後提供延續擔保具有商業合理性，不存
在擔保履約造成公司損失的風險。
2
、
除公司披露的投資、擔保事項外，上市公司是否與上述子公司存在其他資金
往來及潛在安排，是否存在損害上市公司利益的情形。請會計師核查並發表意
見。
回覆：
截至
2020
年
10
月
31
日，公司與上述子公司之間發生的往來具體情況如下：
債權人
債務人
非經營性債務金額（萬元）
遠東
智慧能源股份有限公司
江西遠東電池有限公司
17,011.65
遠東
智慧能源股份有限公司
遠東電池江蘇有限公司
43,947.52
遠東
智慧能源股份有限公司
遠東電池有限公司
27.70
合計
60,986.87
債權人
債務人
經營性債務金額
（萬元）
業務內容
江西遠東電池有限公司
遠東通訊有限公司
2.98
充電寶
江西遠東電池有限公司
遠東電纜有限公司
48.83
充電寶
遠東電纜有限公司
遠東動力電池系統有限公司
1.07
五金配件、原材料、
辦公用品
遠東買賣寶網絡科技有限公司
江西遠東電池有限公司
4.14
線纜
上海艾能電力工程有限公司
遠東電池江蘇有限公司
20.71
工程施工
遠東電纜有限公司
遠東電池江蘇有限公司
60.91
原材料、線纜
聖達電氣有限公司
遠東電池江蘇有限公司
95.54
銅箔
水木源華電氣有限公司
江西遠東電池有限公司
215.60
設備
水木源華電氣有限公司
遠東電池江蘇有限公司
433.12
設備
新遠東電纜有限公司
江西遠東電池有限公司
501.58
線纜
上海艾能電力工程有限公司
宜興市
福斯特新能源有限公司
1,335.06
工程施工
聖達電氣有限公司
江西遠東電池有限公司
1,814.98
銅箔
遠東
智慧能源股份有限公司
江西遠東電池有限公司
6,323.81
原材料、線纜
綜上，除公司披露的投資、擔保事項和上述經營性往來、非經營性往來外，
公司與上述子公司之間不存在其他潛在安排，不存在損害上市公司利益的情形。
上述情況與我們在核查過程中所取得的資料以及了解的信息，在所有重大方
面是一致的。
本頁無正文，為公證天業會計師事務所（特殊普通合夥）關於上海證券交易
所上市公司監管一部《關於遠東
智慧能源股份有限公司
有關資產減值並處置的問
詢函》（上證公函【
2020
】第
2653
號）
的回覆蓋章頁
公
證天業會計師事務所（特殊普通合夥）
2020
年
12
月
8
日
中財網