朋友家的孩子今年讀高三啦，孩子幾乎一丁點的休息時間都沒有，特別緊張。
每個周一到周五，都是早上六點半到學校，晚上九點半以後才能放學。每個周六下午三點半放學，而每周日下午兩點又要去上學。
如此，孩子除去睡覺的時間，剩餘的可憐的幾個小時，沒有休息，而是加班加點去老師那兒補課。
說到去老師那兒補課，得說道說道。朋友女兒不是去校外輔導機構去補課，而是去自己老師家裡補課。
補課形式是1對3，每節課200塊錢。
三年高中快下來了，朋友為女兒的補課費花了十萬多，可她竟然說:感覺花得值，還不嫌貴！
花費十多萬，朋友竟然還覺得便宜！我直說她有病！
可朋友的歪理是:"我不光覺得便宜，還覺得能去老師那兒補課，那是老師給了我們很大的面子，一般沒救的孩子還不給補呢"，一付得意的樣子，還感覺無比光榮！
朋友女兒成績在班上能佔得上前十名，不補課吧，怕別人家孩子補，自已孩子被反超，補的話又怕出不了效果。
患得患失之際，乾脆語、數、英、物理、化學五科都報名，參加輔導補習，每周不落，周周補。
如此看來，當爹媽的手裡沒點錢，還真養不起孩子！
我問朋友，在職老師不補課，難道不知道嗎。
朋友卻說，自己聯合了班裡另兩位前十名的家長，讓三個孩子一起去老師家補的，對外不聲張！
而且朋友說，外面的教育機構補的沒有自己老師有效果。花費雖然高點，但是心甘情願，值得。還有就是孩子自己也想找自已老師補補。
作為爹媽，哪有不希望自己的孩子能考上一個理想的大學的呢，再說為將來打算，萬一考上了985 或211的名校，畢業後會有好的前途，找個體面的工作。
但話又說回來，像我朋友夫妻倆都是事業單位職工，夫妻倆月入共一萬三四，還勉強負擔得起補課費。
但是這麼高昂的補課費還真不是一般家庭可以負擔得起的！
我就在思考這個問題:有的老師在家補課，是增加了額外收入，而且老師也是犧牲了自已的業餘休息時間，這收入合情合理嗎？
而且企業工人下班後的業餘時間，可以擺攤賺銀子，老師業餘時間補課是不是也無可厚非，是不是被舉報被投訴了，不應該受到處分呢？
另外，我也和家長們一樣，有著擔心，老師們在家補課，在學校課堂上還會好好地傳授知識給學生嗎？
可是對於高三的孩子來說，時間就是前途，時間就是分數。
如果要補課，不能上大堂，最好請那種一對一的家教，有針對性的補。
一對一的家教，中學任課教師是首選，他們的優點是對教材特別的熟悉，而且從教多年的老教師有豐富的教學經驗，知道從哪裡著手，能很快的抓住孩子的學習特點。
但是現在國家教育部三令五申，不讓在職教師校外補課，這方面的老師不好找，家長需要人脈才能找到。
為了孩子，家長費盡心機！
大家認為高三的孩子該不該補課，該不該找自已的老師補課呢？
歡迎大家關注，討論，謝謝！