此前，我們分別解答了推進庭審記錄改革試點工作中、最關心的問題。可能會有小夥伴想問：「庭審記錄改革除了與法院人相關，也與訴訟參與人有著不小的關係呀，所以針對當事人、代理人最關心的庭改問題，能不能也幫我們解答一下呀？」
今天
我們繼續來為大家解答
建議拿小本本記下來！
01
用錄音錄像替代庭審筆錄是個創新舉措，有明確的法律依據嗎？
答：有。最高人民法院《關於進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》（法發[2016]21號）第11條提出：「推行庭審記錄方式改革。積極開發利用智能語音識別技術，實現庭審語音同步轉化為文字並生成法庭筆錄。落實庭審活動全程錄音錄像的要求，探索使用庭審錄音錄像簡化或者替代書記員法庭記錄。」《關於人民法院庭審錄音錄像的若干規定》（法釋[2017]5號）第八條規定：「適用簡易程序審理民事案件的庭審錄音錄像，經當事人同意的，可以替代法庭筆錄。」
02
庭改模式對訴訟參與人來說有什麼好處呢？
答：最大的優勢就是可以實現對整個庭審活動的全面記錄。新的庭審記錄模式，肯定了錄音錄像的法律效力，省去了庭後訴訟參與人核對筆錄的環節，相對傳統庭審方式來說更加方便快捷。同時，該方式也克服了傳統庭審模式中，庭審節奏受書記員打字速度所限的不足，當事人及代理人能夠充分發表意見、展開辯論，無需刻意停頓下來等待書記員的記錄，或擔心書記員的概括式筆錄中遺漏己方的重要陳述內容，整個庭審過程更加流暢，能最大程度地落實庭審實質化要求。再者，錄音錄像替代庭審筆錄的庭審模式，運用電子筆錄和電子示證展示，充分緩解了以往庭審中可能發生的訴訟參與人記錄重點和翻找證據時應接不暇的問題，也給訴訟參與人更多的時間去思考和辯論。
03
第一次參加庭改案件庭審，與傳統庭審模式相比，有什麼需要特別注意的地方或者需要提前做好哪些準備？
答：庭審記錄模式改革改變的只是記錄庭審活動的載體形式，庭審流程還是和以往一樣，訴訟參與人不需要特別準備。為了整個庭審更規範、更流暢，也便於法官和訴訟參與人庭後能更好地回溯庭審活動，建議訴訟參與人注意以下兩點：一是證據材料儘量在開庭前全部提交。以便書記員提前掃描進案件電子卷宗，庭審中法官可以通過調閱電子卷宗展示證據，確保庭審高效有序推進。二是庭審過程中遵守發言規則。發言靠近話筒，講普通話，儘量做到吐字清晰、聲音宏亮、用語文明、表達準確，同時遵守發言先後順序，不隨意打斷他人發言。庭改案件雖然沒有書記員到庭記錄，但庭審系統會自動生成一份音字轉寫文字材料，訴訟參與人如能做到上述幾點，有助於提高這份文字記錄材料的準確率。
04
庭改模式下，庭審結束後訴訟參與人不需要再籤署筆錄。既然系統會生成一份音字轉寫文本，我能否請求法庭讓我先在電腦端或者通過列印的方式閱看一下這份材料？
答：當事人想看同步生成的音字轉寫文本是可以的，庭後也可以自行登錄訴訟服務平臺查閱，還可以向承辦法官申請複製。但是正如之前所述，這份材料只是對庭審錄音的文字轉寫，其主要作用在於供法官庭後撰寫文書、二審法院回溯庭審情況作參考，不具有傳統庭審筆錄的法律效力，所以當事人沒有必要在庭後進行核對，對於庭改案件來說，你在庭審中的全部陳述都是以錄音錄像為準。
05
以往我在筆錄上簽字之前，都會先瀏覽一遍，確認無誤後再籤字；現在開完庭沒有了筆錄核對、補充環節，如何確保錄音錄像數據的真實性和完整性呢？
答：智慧庭審系統通過兩種方式確保錄音錄像數據的真實性和完整性。一是在錄音、錄像文件形成過程中疊加時間水印；二是運用區塊鏈數據存證技術，庭審結束後錄音及文字材料上傳至伺服器，生成哈希指紋，系統自動記錄錄音及音字轉換文字材料的起止時間、有無中斷、文件大小、哈希指紋等信息，形成《上海法院適用庭審記錄改革案件元數據記錄表》（以下簡稱元數據表），由當事人電子籤名後歸卷保存。採用區塊鏈技術後，庭審記錄的真實性和完整性更有保障，當事人完全不用擔心。
06
庭審結束後當事人需要籤署元數據表，表上所載的哈希指紋是什麼意思？為什麼要籤署元數據表？
答：區塊鏈技術和哈希指紋都涉及比較專業的技術領域。區塊鏈技術具有「不可偽造」「全程留痕」「可以追溯」等特性，是目前全球普遍認可的高安全高性能數據存儲技術，哈希算法是區塊鏈的核心技術。一份數據文件哪怕只改動一個字或者錄音缺少一秒鐘，哈希指紋也會發生變化。所以如果當事人對錄音錄像的完整性和真實性提出異議，只要比對錄音文件的哈希指紋和自己籤字確認過的元數據表上所載哈希指紋是否一致即可。庭審數據文件的真實性和完整性可以通過技術手段予以校驗。
07
我在其他法院還有別的案件，需要出示本次庭審的筆錄材料，適用錄音錄像替代庭審筆錄後，我需要筆錄材料怎麼辦？
答：申請流程和以往一樣，只不過筆錄的載體形式不一樣。案件審理過程中，當事人可以向承辦法官申請，複製庭審錄音或其智能轉換的文字記錄；已經歸檔的案件，則可以向檔案管理部門提出複製申請。庭審記錄無論採用傳統書面方式還是錄音錄像方式替代，均是對法庭審理全部活動的客觀記錄，錄音錄像的記載還更全面呢！
08
8
紙質筆錄歸檔後可以留存幾十年，錄音錄像這類電子數據是否也一樣穩定可靠呢？
答：這個問題完全不用擔心。根據上海市高級人民法院《關於錄音錄像替代庭審筆錄電子檔案離線備份暫行規定》，替代庭審筆錄的庭審錄音錄像除了在線存儲於伺服器外，還採用離線電子數據備份予以歸檔保存。離線備份採用檔案級藍光光碟疊加硬磁碟的雙介質雙備份，以及本地備份和同城異地備份的方法，有效防止在線存儲硬體故障、網絡病毒損害、人為惡意操作、強電磁環境等數據災害以及水災火災、建築物損毀等非技術化災難，可以說是非常安全可靠了。
如果您對庭審記錄改革工作
哪一方面的內容感興趣或有疑惑
也歡迎在文末留言哦！
點擊回顧
重磅 | 上海高院決定開展庭審記錄改革試點工作
上海新增8家法院為庭審記錄改革試點法院
上海新增4家法院為庭審記錄改革試點法院
庭審記錄改革，法官最關心的十六個問題
關於庭審記錄改革，書記員最關心的是什麼？
來源｜上海市徐匯區人民法院
文字： 王莉 張碩洋
部分圖片來源於網絡
原標題：《當事人參加庭審記錄改革案件庭審 需要注意的8個問題》
閱讀原文