「上訪者之死」二審：北京高院駁回惡勢力團伙頭目上訴

2020-11-06 新京報

新京報訊（記者 王巍）2017年6月，上訪者陳裕鹹被以牛力為首的12名截訪成員攔截後毆打致死。今年6月牛力等人被認定為惡勢力團夥，一審被法院判處14年到3年不等的有期徒刑。6日，新京報記者從北京高院了解到，法院二審駁回部分被告人上訴，維持原判。

北京高院二審裁定。

新京報此前報導，2017年6月初，江西省上猶縣61歲的陳裕鹹因一起塵封十餘年的偽劣種子案進京上訪。其間，陳裕鹹在北京豐臺、大興等地多輛車內遭截訪人員的恐嚇、拘禁、捆綁和毆打，直至送醫時搶救無效死亡。2017年8月23日，北京市公安局出具的《鑑定意見通知書》顯示，陳裕鹹符合他人用鈍性外力反覆多次作用於頭頸部、軀幹部致機械性窒息死亡。

北京警方後將截訪公司負責人牛力在內的12名主要嫌疑人全部抓獲，隨後牽出江西省贛州市上猶縣信訪局僱傭截訪人員遣送訪民的事實。牛力等12人於2018年5月24日在北京市第二中級人民法院開庭受審，今年6月9日法院對該案一審判決。

法院一審查明，被告人牛力冒充信訪工作人員，糾集被告人蘇日力格、牛鐵光等人，長期從事尋找外地來京人員截訪並遣送回原籍的非法活動。

2017年初至2017年6月間，牛力、蘇日力格、牛鐵光等人非法拘禁、故意傷害他人，為非作惡，造成了較為惡劣的社會影響，形成惡勢力團夥，三人系該惡勢力團夥成員。一審判決書還披露了牛力、蘇日力格、牛鐵光作為惡勢力團夥實施的兩起違法事實。

法院一審以故意傷害罪，判處牛力等12名被告人14年到3年不等的有期徒刑。宣判後，牛力等部分被告人提出上訴。

北京高院二審裁定。

北京高院於今年9月16日做出二審裁定，法院認定牛力等12名被告人的行為，共同導致陳裕鹹死亡，均構成故意傷害罪，法院二審裁定駁回上訴、維持原判。

陳裕鹹之子陳維樹接受採訪表示，此前，家屬就此事向贛州中院起訴了上猶縣政府要求行政賠償，該案件曾因為刑事案件的審理而中止，案件代理律師王國芳表示，已經向贛州中院提出申請，希望儘快恢復行政案件的審理。

校對 吳興發

相關焦點

  • 於剛為首黑惡勢力被查處，組織成員不服上訴，遼寧高院駁回，維持死刑原判
    自全國掃黑除惡專項鬥爭開展以來，全國各地大大小小的黑惡勢力被依法查辦。而這其中，以於剛為首的黑惡勢力就屬典型，該犯罪團夥性質惡劣，且不知悔改。據澎湃新聞報導，10月27日，遼寧高級人民法院對於剛等犯罪團夥一案進行了二審，經過法院審理，對其上訴予以駁回，維持原判。
  • 紅牛商標權屬糾紛案 二審駁回上訴
    來源：北京青年報原標題：紅牛商標權屬糾紛案 二審駁回上訴本報訊（記者 張鑫）1月5日，泰國天絲集團發布消息稱，最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱「中國紅牛」）與天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱「天絲集團」） 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案
  • 駁回上訴，維持原判
    9月14日銀川市中級人民法院分別對兩起涉惡案進行二審宣判駁回上訴，維持原判！該惡勢力團夥先後實施了九起尋釁滋事犯罪、四起故意傷害犯罪、三起開設賭場犯罪以及一起偷越國境犯罪。一審宣判後，馬海南等人不服一審判決，提出上訴。銀川市中級人民法院經審理認為，上訴人馬海南等十九人的行為符合惡勢力的認定標準，應當認定為惡勢力犯罪團夥。原判認定的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，故依法作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。
  • 「關注」駁回上訴，維持原判
    9月14日銀川市中級人民法院分別對兩起涉惡案進行二審宣判駁回上訴，維持原判！該惡勢力團夥先後實施了九起尋釁滋事犯罪、四起故意傷害犯罪、三起開設賭場犯罪以及一起偷越國境犯罪。一審宣判後，馬海南等人不服一審判決，提出上訴。銀川市中級人民法院經審理認為，上訴人馬海南等十九人的行為符合惡勢力的認定標準，應當認定為惡勢力犯罪團夥。原判認定的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，故依法作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。
  • 掃黑除惡 | 駁回上訴，五峰首例惡勢力犯罪集團案二審維持原判！
    日前，由五峰土家族自治縣人民檢察院提起公訴的李某等7人惡勢力犯罪集團一案，經宜昌市中級人民法院二審審理後作出終審裁定，宣告駁回上訴，維持原判。一審宣判後，李某等6名被告人不服一審判決，提出上訴。宜昌市中級人民法院二審審理認為，原判事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑符合法律規定，審判程序合法。遂依法作出裁定，駁回上訴，維持原判。該案二審裁定維持原判，充分彰顯了檢察機關堅持以事實為依據，以法律為準繩，打擊黑惡犯罪，維護社會穩定的堅定信念，有效鞏固了掃黑除惡專項鬥爭的重大成果，為堅決打贏掃黑除惡「收官戰」奠定了堅實基礎。
  • 搜狗狀告百度輸入法侵權索賠千萬,上海高院二審駁回搜狗上訴
    3月30日上午10時，搜狗在上海起訴的一起侵害發明專利權糾紛案二審落槌，上海市高級人民法院（以下簡稱上海高院）對上訴人北京搜狗科技發展有限公司（以下簡稱搜狗公司）與被上訴人百度在線網絡技術（北京）有限公司、北京百度網訊科技有限公司（以下簡稱兩百度公司）、原審被告上海天熙貿易有限公司（以下簡稱天熙公司）一案進行在線宣判，法院駁回了搜狗公司的全部上訴請求，維持原判。
  • 牧羊集團股權糾紛案二審開庭 上訴方申請江蘇高院集體迴避被駁回
    備受關注的牧羊集團股權轉讓糾紛案，12月6日在江蘇省高級人民法院進行二審開庭。由江蘇省高院副院長李玉生擔任審判長，民二庭庭長夏正芳擔任主審法官。中國庭審公開網對此次庭審進行了直播。江蘇省高院今日開庭審理此案上訴方申請江蘇高院集體迴避庭審伊始，上訴人陳家榮、範天銘均提出，要求包括合議庭成員在內的江蘇省高院集體迴避。而被上訴人許榮華則要求法庭駁回該申請。
  • 法院二審駁回上訴 大智慧索賠案管轄異議塵埃落定
    昨日，原告代理律師之一、浙江裕豐律師事務所厲健律師告訴大眾證券報和財信網記者，上海市高級人民法院二審駁回大智慧管轄異議上訴，首批二審民事裁定已於12月5日送達馮某等52位原告。開庭或在兩三個月後2016年9月，上海一中院依法駁回大智慧提出的管轄異議，大智慧不服向上海高院提起上訴。上海高院經審查認為，本案系證券虛假陳述責任糾紛，《民事訴訟法》第二十八條規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
  • 【掃黑除惡】宿州市碭山縣毛吉富等10人惡勢力犯罪團夥案二審公開...
    【掃黑除惡】宿州市碭山縣毛吉富等10人惡勢力犯罪團夥案二審公開宣判 2020-10-13 17:33 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 銀川兩個涉惡團夥被判刑 二審維持原判！
    被告人吳永國、姚傑、陶文等人經常糾集在一起，實施尋釁滋事、敲詐勒索、盜竊、非法侵入住宅、非法拘禁、強迫交易、妨害作證等違法犯罪行為，為非作惡，欺壓百姓，嚴重侵害他人人身權利、財產權利，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，形成了以吳永國、姚傑為糾集者，陶文、張剛、王少東、王志軍、謝江為成員的惡勢力犯罪團夥。
  • 廈門一「村霸」惡勢力團夥3人被判刑
    本報訊 （記者 安海濤 通訊員 王敏重）近日，福建省廈門市中級人民法院二審宣判一起惡勢力團夥案，以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、聚眾鬥毆罪分別判處黃和劍等3名被告人有期徒刑十四年至二年三個月，並處罰金5萬元至1萬元不等。
  • 2020/9/3（162）掃黑除惡 | 駁回上訴，五峰首例惡勢力犯罪集團案二審維持原判！
    日前，由五峰土家族自治縣人民檢察院提起公訴的李某等7人惡勢力犯罪集團一案，經宜昌市中級人民法院二審審理後作出終審裁定，宣告駁回上訴，維持原判。一審宣判後，李某等6名被告人不服一審判決，提出上訴。宜昌市中級人民法院二審審理認為，原判事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑符合法律規定，審判程序合法。遂依法作出裁定，駁回上訴，維持原判。
  • 湄公河慘案二審開庭 檢方建議駁回被告上訴
    本報昆明12月20日電（記者胡洪江）12月20日9時，雲南省高級人民法院對湄公河中國船員遇害一案進行二審公開開庭審理（見圖，新華社記者秦晴攝）。上訴人糯康及其委託辯護人，桑康·乍薩及其委託辯護人，依萊、扎西卡、扎波、扎拖波及其指定辯護人到庭參加訴訟，雲南省人民檢察院4名檢察員出庭履行職務。
  • 涉惡團夥「上山打老虎」被「打」之後:不服一審判決 法院再審駁回...
    封面新聞記者 宋瀟今年9月5日，封面新聞曾報導，四川雅安石棉縣法院公開宣判了一起惡勢力團夥犯罪案件。早前報導：四川石棉首例惡勢力犯罪案宣判！團夥微信群名叫「上山打老虎」團伙頭目何某東刑滿釋放後，在石棉縣不斷招收「小弟」，陸續糾集苟某意、聶某明、黃某偉、王某、胡某等一眾無業人員，為籠絡、組織團夥成員和安排打架，通過其創建的名為「一二三四五，上山打老虎」的微信群對團夥成員進行管理，群內成員稱何某東為「東哥」，並以「師兄弟」互稱。
  • 15樓財經 紅牛商標糾紛案二審駁回上訴,中國紅牛稱或將提請再審及...
    1月5日，天絲集團發布消息稱，最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司（以下稱「中國紅牛」）與天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱「天絲集團」） 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案，做出二審判決：駁回中國紅牛上訴，維持一審判決。
  • 上海高院二審公開開庭審理被告人黃一川故意殺人上訴一案
    2019年8月30日上午10時，上海市高級人民法院二審公開開庭審理被告人黃一川故意殺人上訴一案（「628」浦北路殺害小學生案）。上海市人民檢察院派員出庭履行職務，上訴人黃一川及其辯護人到庭參加訴訟。判決後，黃一川不服，提出上訴。二審庭審中，黃一川辯稱，其沒有預謀殺人，是在精神錯亂的狀態下實施殺人行為。法庭對黃一川故意殺人的事實進行了調查，對一審判決認定的證據進行了質證，上訴人黃一川、辯護人、檢察員分別發表了意見。
  • 團夥「套路」求職女性:招高端住家保姆,暗中誘騙美容整形
    網上發布高薪招聘住家保姆等虛假招聘信息，並扮演不同角色騙應聘者籤合同，要求部分被害人註明自願與僱主發生性關係，還讓被害人去做美容整形，暗中與醫院分成美容費，北京一惡勢力團夥6名成員獲刑。北京市第二中級法院日前對此案作出二審裁定，維持了一審法院的判決：以詐騙罪判處姚士磊等6人有期徒刑八年至二年不等。
  • 駁回上訴！
    來源：浙江高院、嘉興中院轉自：人民法院報特別提示：凡本號註明「來源」或「轉自」的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。違章駕駛報廢摩託車，還搭載了一名沒有佩戴頭盔的乘客，被交警攔停後強行駕車逃離，暴力拖行交警200餘米……9月底，浙江省嘉興市中級人民法院二審裁定駁回一起妨害公務罪上訴案，依法維持原判，判處被告人倪某鋒有期徒刑
  • 二審法院可以調解裁定駁回的上訴案件
    在審判實踐中，二審法院可否對裁定駁回的上訴案件進行實體調解？筆者作為一名法官，對此提出意見。　　某公司因被告欠其貨款起訴，一審法院審理認為某公司不具備訴訟主體資格，裁定駁回某公司起訴。某公司不服提起上訴。二審法院重新審理後認為一審裁定有誤，應指令原審法院繼續審理。此時，某公司與被告均提出了對欠款事實進行調解處理的要求。此時，二審法院對該案是否可以調解處理產生兩種不同意見。
  • 泰國紅牛上訴申請對中國紅牛強制清算,北京高院終審駁回
    中新網1月6日消息，中國紅牛2020年1月5日晚發布公告稱，北京市高級人民法院（2019）京清終4號《民事裁定書》駁回泰方（泰國紅牛和英特生物）申請對中國紅牛清算一案的訴請，維持北京市第一中級人民法院（2019）京01清申3號不予受理的民事裁定。本裁定為終審裁定，即已經發生法律效力。