「微了解」自己造謠又闢謠，網絡公共信任受損如何追責？

梁某發微博稱曾遭羅某強姦，後不得已與對方戀愛，引發強烈關注。近日，梁某委託律師發布一則聲明，稱羅某並沒有強姦自己，向公眾和羅某及其家人道歉。羅某稱這段時間生活受到極大影響，自己「已經社會性死亡」，半年搬家3次，工作換了3個。據悉，公安機關已展開調查，北京網際網路法院也已受理羅某與梁某等網絡侵權責任糾紛一案。（9月6日澎湃新聞）

事件反轉如此巨大，讓不少持續關注該事件的網友直呼「這是把公眾當猴耍」「愚弄網友」，更有不少網友提出，要依法追究梁某的法律責任。如果聲明屬實，梁某的行為不僅嚴重損害了羅某的權益，也對網絡公共利益造成了不小影響。正如羅某在其公共聲明中說的，「此事佔用公眾輿論資源，再次表示歉意。」羅某在聲明中雖然表示，「放棄對梁某的所有刑事控告」，但在類似的網絡謠言、網絡侵權事件中，如何彌補事件給網絡公共信任帶來的損害，值得思考。

在羅某事件中，侵害方與被害方主體明確，可以通過法律途徑尋求救濟。例如，公開道歉、澄清事實、賠償損失等。可在網絡環境中，公共信任受損後，卻很難通過法律途徑進行修復。因此，不少網友也呼籲——別讓網絡維權變成現實版的「狼來了」！

其實，面對網絡公共信任受損，並非無計可施。

首先，要做到「清者自清」。謠言最害怕的就是真相。謠言不會因為「被重複了一千遍」就變成了真相。所以，面對網絡謠言、網絡侵權，最重要的是在第一時間委託律師發布公開聲明，並就謠言、侵權行為尋求司法救濟，以求儘快公開真相。此外，網絡服務提供者也有義務協助被侵害方儘快減損。民法典規定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開連結等必要措施。網絡服務提供者接到通知後，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施；未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

另一方面，對相關行為的責任追究力度也要加強。世界各國對網絡謠言、網絡侵權行為的態度都是一致的，要加大監管和處罰力度。根據相關法律和司法解釋，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，即屬侮辱罪的嚴重情節。但侮辱罪屬於親告罪，被害人放棄控告即意味著侵害方將不用承擔刑事責任。筆者也不贊同簡單通過刑事手段加大責任追究力度，但對於一些性質惡劣，且嚴重影響公共信任關係的行為，相關行政執法部門應當對其進行相應的行政處罰。例如此次事件中，公安機關已經介入，相信不久就應有調查結果。

個人權益受損，如何挽損追責，主動權在被侵害方。但面對公共利益的損害，如何修復公共信任關係，如何構建更加清朗的網絡環境，則需要行政執法、司法機關再主動些。

來源：檢察日報、檢察日報正義網

作者：鞏宸宇

編輯：劉 茜

監製：楊 柳

【來源：佳木斯檢察在線】

版權歸原作者所有，向原創致敬