魯迅是中國近代史上的大文豪，也是中國現代文學的奠基人。許多人恐怕都不知道，魯迅曾經因為文學看法的問題，和另一位文學家進行過激烈的對峙，他便是梁實秋。
梁實秋當年在美國留學，從美國回來之後不久，發表了一篇題為《盧梭論女子教育》的文章。文中，他把偉大的法國啟蒙思想家盧梭大大攻擊了一番。其時，恰值魯迅剛剛從廣州來到上海，定居於景雲裡。景仰盧梭的魯迅對梁實秋的觀點自然深為不滿，在梁文發表一個月後，魯迅寫下了《盧梭與胃口》的雜文，發表在翌年的《語絲》周刊上，從而揭開了魯、梁論爭的序幕。
很快，魯迅對梁實秋的不滿，由對盧梭的不同看法擴展到「人性論」的問題。相隔僅兩天，他又寫了《文學和出汗》一文，一個多月後，在《擬豫言》一文中，他還以雜文筆法把梁實秋著實嘲弄了一番。梁實秋在深感震驚之餘，不能不接受這一嚴重的挑戰。對於文壇前輩魯迅，他一直是很敬重的。而現在，他不得不拿起筆來應戰了，儘管他非常不情願。
其實，單就盧梭問題看，魯迅是正確的。梁實秋出於一己的偏見，一而再、再而三地攻擊斥責盧梭，終致引起魯迅的憤慨，正是理有固然。魯迅說：「做過《民約論》的盧梭，自從他還未死掉的時候起，便受人們的責備和迫害，直到現在，責備終於沒有完。」顯然，魯迅不僅欽佩盧梭，而且表現出一種感同身受般的深厚同情。
但是，使梁實秋隱隱感到不安並且很不服氣的，是魯迅進行爭論時的「態度」。確實，在上列三篇雜文裡，魯迅的文筆很不客氣，稱呼也充滿了嘲諷，使人感到很不舒服。因此，梁實秋在回敬魯迅時，不可避免地也帶上了意氣用事的成分。
多年以來，魯迅在文壇上以一支筆橫掃千軍，所向披靡，一直慨嘆碰不上一個像樣的對手，感到孤寂無聊。現在，憑藉直感，他明白終於碰上了一個理想的「敵手」，情緒也亢奮起來。他很快寫出了一大批火藥味更濃的文章，像集束手榴彈般朝對方擲了過去。這裡面針對梁實秋存在的一些問題進行了各種方式的批判。
論戰進入最高潮的標誌，是魯迅那篇著名雜文《「喪家的」「資本家的乏走狗」》的發表。在這篇文章中，魯迅充分調動起他作為雜文聖手的一切潛能，以形象化的、又是邏輯推理式的方式，把「喪家的」用「乏」了的資本家「走狗」的套子，穩穩地戴到了梁實秋的脖頸上。
在這場論戰中，雙方都動了肝火，使論戰意氣用事的色彩不免過濃了些，但總的說來，論戰還是文藝家在文藝範疇之內進行的。他體現了近代中國文學家對文藝問題的深刻思考、反省。最後，不同文學思想的爭論終於被賦予強烈的政治色彩，從而變得愈加複雜難辨。而作為個人來講，魯迅與梁實秋相互的感情，也都受到了難以癒合的創傷。