滿分作文，教授點撥！是名師？是教練？更是裁判

2020-08-26 程敏小講臺


高考滿分作文容易受到人們關注，今年浙江高考的一篇滿分作文更是受到熱議。

得分過程曲折

這篇名叫《生活在樹上》的文章先不說內容如何，這得到滿分的過程都是很曲折。浙江高考語文作文的滿分為60分，最後得分也是60分。

第一位閱卷老師在看到文章時給出了39分，第二位、第三位閱卷老師給出了55分。由於閱卷老師評卷分數超過一定的分差，就得通過上級評判得分。所以這份試卷呈現到了閱卷組長陳建新的面前。他改判為滿分。


內容晦澀難懂

看過這篇原文的都知道，這篇文章十分晦澀。號稱沒有一定文化水平、哲學水平看不懂，陳建新作為浙江高考作文閱卷組長、浙大教授也曾提出「其中的晦澀不希望同學模仿」。

這裡面的內容很可疑，有「懂很多」的網友批評第一位閱卷老師沒有文化水平。你沒見識過不代表別人不知道。但滿分作文的內容，涉及到的就是字眼難懂，引用的人物看著很高大上，實際並沒有什麼文採可言。關於裡面引用的哲理、哲學，很多大學生都不一定全認識。更何況是天天學習緊張的高中生，除非他只學語文。


真相或許大白？

緊接著，滿分作文又出現反轉。有網友找到去年的一篇浙江高考滿分作文《書寫自我的生活》，讀完與《生活在樹上》的筆觸如出一轍，風格套路完全一樣。

這篇文章收錄在陳建新教授主編的《高考作文實戰實訓》一書中，還有網友實名舉報陳教授開設高考作文培訓班，班內培訓的作文風格都是如此。

完全有理由懷疑，陳教授自己培訓自己閱卷，或許這是他斂財的產業鏈。



陳建新教授對此回應，不清楚、不知情。這到底是一門生意還是有人冒名頂替陳教授呢，還有待調查。

相關焦點

  • 浙江滿分作文閱卷組長被舉報，既當教練，又當裁判，被停職冤嗎？
    前段時間，浙江的一篇高考滿分作文《生活在樹上》被傳到網上，引發極大爭議。這篇作文用詞艱澀，引據眾多，又以哲學思考為立意，非一般人能讀懂。目前，陳建新老師因擅自洩露考生作文答卷及評卷細節而被停止工作，但出書、開講座等商業活動的調查結果尚未公布。這篇滿分作文是否真的能達到滿分，暫且按下不表，畢竟文無第一，武無第二，各方評價褒貶不一，實屬正常現象。但是，陳建新老師作為閱卷組長，其種種行為是否妥當呢？
  • 浙江滿分作文閱卷組長被實名舉報:既是教練又是裁判
    今年高考，最具有爭議的滿分浙江考生作文《生活在樹上》，我想大家都看過相關的文章，我這裡就不再詳說。 絕大多數學者和老師，反對這篇文章得滿分，就是怕這種文章成為中學生效仿的對象，長此以往，高考作文必定又成了新時代的八股文！ 比如北大教授張頤武認為，這篇作文「和高考作文的要求背道而馳」。
  • 陳建新裁判兼職教練：高考滿分作文是套路還是才華
    前段時間，一篇名為《生活在樹上》的高考滿分作文火了，引起網友爭論。文章被網友吐槽：晦澀難懂，遣詞造句。也有網友稱：高考就是讓你在有限的時間中盡情展現自己的寫作技巧，這是合理的；網友的聲音越來越大，大家開始討論這篇文章是否值得拿滿分。網友決定向下發掘，大家找出了最終評定這篇文章為滿分的評卷人：陳建新。
  • 《生活在樹上》與去年滿分例文相似，高考作文閱卷組長「既當教練又當裁判」合適嗎？
    從機制上講，閱卷結果也需要在「閱卷組共識」和「組長權威」之間尋求平衡，如果有人既當教練又當裁判，那顯然並不合適。浙江省高考滿分作文《生活在樹上》所引發的爭議還在繼續。從最初對文風文字的討論，如今已經演變成「如此充滿爭議的滿分作文如何出爐」的追問。而當初力排眾議給出滿分的浙江高考作文閱卷組長陳建新，則站在了輿論的風口浪尖上。
  • 《生活在樹上》與去年滿分例文相似,高考作文閱卷組長「既當教練又當裁判」合適嗎?
    從機制上講，閱卷結果也需要在「閱卷組共識」和「組長權威」之間尋求平衡，如果有人既當教練又當裁判，那顯然並不合適。
  • 被指既當教練又當裁判,浙江滿分作文閱卷組長被舉報 ,其中有無貓膩?
    2018年3月，陳建新在一講座中強調，作文要重視真情實感，反對矯揉造作。而8月8日，退休媒體人李未熟實名舉報其「既做教練，又當裁判」。接近浙江省教育考試院的人士稱，收到舉報，會進行了解。延伸閱讀： 浙江高考作文閱卷組長回應爭議：相信會給我一個公正合理的結論2020年浙江省高考語文滿分作文《生活在樹上》，因文風和評分標準引熱議。
  • 浙江省滿分作文引來禍端,作文閱卷組長被舉報疑涉嫌利益輸送
    高考結束後，正當考生們正忙著填報志願的時候，關於今年浙江省高考滿分作文的討論一直未消停。一篇題目為《生活在樹上》高考作文，雖然有閱卷老師判了39分，但浙江省作文閱卷組長陳建新老師力排非議，堅持給了60分滿分，引發網絡熱議。
  • 浙江滿分作文閱卷組長陳建新，被實名舉報：既是教練員又當裁判員
    絕大多數學者和老師，反對這篇文章得滿分，就是怕這種文章成為中學生效仿的對象，長此以往，高考作文必定又成了新時代的八股文！比如北大教授張頤武認為，這篇作文「和高考作文的要求背道而馳」。但這不是今天我要說的重點，今天我們來一起扒一扒這篇滿分作文背後的無恥與荒唐。
  • 高考滿分作文作弊？奮戰高考的普通孩子太難了
    但是這個風波遲遲未平息，反而引出更大的波瀾——高考滿分作文遭實名舉報強行找滿分，參與了《教學月刊》雜誌公眾號的策劃，發表滿分作文並點評，可能存在師生關係，去年的滿分作文與今年的滿分作文非常相似，每年都會主編高考滿分作文輔導書，以此牟利。.....
  • 滿分作文作弊？奮戰高考的普通娃娃太難了
    但是這個風波遲遲未平息，反而引出更大的波瀾——強行找滿分，參與了《教學月刊》雜誌公眾號的策劃，發表滿分作文並點評，可能存在師生關係，去年的滿分作文與今年的滿分作文非常相似，每年都會主編高考滿分作文輔導書，以此牟利。.....種種字眼看上去，都觸到高考的底線，有人戲稱，這些舉報猶如六把飛刀，刀刀致命。
  • 既當裁判，又當教練，浙江高考作文評卷組長引爭議
    不久前，一篇晦澀難懂的作文《生活在樹上》在網上流傳開來，與此同時，浙江高考作文閱卷組長陳建新，也被推上了風口浪尖。作為今年的浙江高考作文閱卷組長，陳建新給《生活在樹上》這篇語言晦澀難懂的作文打了滿分，而在此之前，第一位老師只給這篇作文打了39分，隨後兩位老師打了55分，而在最後才被陳建新打為滿分，所以由此引發了巨大爭議。
  • 高考滿分作文評卷組長下課，數學命題者被指校外兼職引來爭議
    高考滿分作文評卷組長下課，數學命題者被指校外兼職引來爭議高考結束多時，考生和家長也已完成了志願的填報，但是關於浙江高考滿分作文的爭議卻還沒平息，這篇浙江高考滿分作文的評卷組長陳建新被舉報邊出書，邊教寫作，竟被下課。
  • 閱卷組長被質疑賣書講課「一條龍」，既當教練又當裁判？
    浙江省高考滿分作文《生活在樹上》所引發的爭議還在繼續。從最初對文風文字的討論，如今已經演變成「如此充滿爭議的滿分作文如何出爐」的追問。而當初力排眾議給出滿分的浙江高考作文閱卷組長陳建新，則站在了輿論的風口浪尖上。8月9日，有網友曬出陳建新主編的《高考作文實戰實訓》一書正在銷售，同時陳建新還在各處講課輔導高考作文。
  • 高考「滿分作文」閱卷組長身份曝光 再掀論戰
    浙江省高考今年出現一篇「滿分作文」，文中不但大量引用各種哲學家、名人的名言，更使用各種冷僻詞句，讓民間議論紛紛，也引發專家兩極評價。日前浙江高考閱卷組組長的身份曝光，再掀起論戰。該課程的宣傳頁面顯示，課程由「高考閱卷組長及名師親授」，適用於希望衝刺作文滿分的學生、作文得分較低或起伏較大的學生等。
  • 閒聊｜既是運動員的教練，又是比賽裁判，這鬧的是哪一出
    熱議之初，是因為很多人在說這篇作文讓人看不懂。如果以看不懂作為高考滿分作文的標準，進而引導廣大考生往這個方向走，那麼，接下來會不會有更多的誤導？於是，圍繞著這篇作文，相關的閱卷過程也被曝光出來。滿分作文，當然要為人所關注囉，就像十多年前，南京十三中學生蔣昕捷那篇用文言文寫成的高考滿分作文《赤兔馬》，讓蔣同學因此而一舉成名，後來更是開啟了他與文字打交道的職業。
  • 高考作文滿分作文曝出了生財鏈條——大學教授賺錢也這麼著急嗎？
    有網友表示，陳建新「既當閱卷組長，又出書授課」這一行為欠妥，比喻為「既當裁判又當教練」，裁判懂得規則，自己親手執教，就像有針對的解碼，找到得分點即可以獲取高分甚至滿分。一篇高考滿分作文引曝光了生財邏輯陳建新副教授在「浙江教學月刊社」上的一篇評論，引起了諸多網友的關注，聰明的網友發現了其中的問題，
  • 閱卷組長被質疑賣書講課「一條龍」，既當教練又當裁判？｜新京報快評
    從機制上講，閱卷結果也需要在「閱卷組共識」和「組長權威」之間尋求平衡，如果有人既當教練又當裁判，那顯然並不合適。資料圖。文 | 思凝浙江省高考滿分作文《生活在樹上》所引發的爭議還在繼續。從最初對文風文字的討論，如今已經演變成「如此充滿爭議的滿分作文如何出爐」的追問。而當初力排眾議給出滿分的浙江高考作文閱卷組長陳建新，則站在了輿論的風口浪尖上。8月9日，有網友曬出陳建新主編的《高考作文實戰實訓》一書正在銷售，同時陳建新還在各處講課輔導高考作文。
  • 浙江高考滿分作文——再發酵,閱卷組長「既做教練員又當裁判員」
    浙江這篇高考滿分作文——《生活在樹上》，經歷一波三折之後，終被閱卷組長陳建新「一錘定音」：滿分！第一次評卷閱卷老師給出：39分; 第二次和第三次：55分; 大組長陳建新評閱之後，一口咬定：60分！現目前這篇文章已經「落地」，但給出滿分的陳建新卻遭到了實名舉報。
  • 浙江高考滿分作文再發酵，閱卷組長「既做教練員又當裁判員」
    浙江這篇高考滿分作文——《生活在樹上》，經歷一波三折之後，終被閱卷組長陳建新「一錘定音」：滿分！第一次評卷閱卷老師給出：39分; 第二次和第三次：55分; 大組長陳建新評閱之後，一口咬定：60分！現目前這篇文章已經「落地」，但給出滿分的陳建新卻遭到了實名舉報。
  • 滿分作文後續，浙江發文：洩漏考生作文，停止評卷組長的評卷工作
    因為有爭議，這篇作文也就送到了作文評卷組成員那裡，很快就打出了滿分60的分數。教授打滿分可能是出於惜才，畢竟是一個很有潛力的苗子，可以理解。至於該學生的語言表達方式確實不值得提倡，需要大力改進。，又當裁判」。