-
「高考滿分作文」閱卷組組長陳建新已被處理
昨天,關於高考滿分作文的爭議終於有了初步結果:阻止陳建新參加國家教育考試。也就是說,給作文打滿分的浙江省語文閱卷組組長已經不能再對高考作文評頭論足了。,還是高考作文冊和開卷的作者和出版人高考作文指導講座,指出他「既是教練又是裁判員」。
-
高考滿分作文評卷組長下課,數學命題者被指校外兼職引來爭議
高考滿分作文評卷組長下課,數學命題者被指校外兼職引來爭議高考結束多時,考生和家長也已完成了志願的填報,但是關於浙江高考滿分作文的爭議卻還沒平息,這篇浙江高考滿分作文的評卷組長陳建新被舉報邊出書,邊教寫作,竟被下課。
-
《生活在樹上》與去年滿分例文相似,高考作文閱卷組長「既當教練又當裁判」合適嗎?
從機制上講,閱卷結果也需要在「閱卷組共識」和「組長權威」之間尋求平衡,如果有人既當教練又當裁判,那顯然並不合適。浙江省高考滿分作文《生活在樹上》所引發的爭議還在繼續。從最初對文風文字的討論,如今已經演變成「如此充滿爭議的滿分作文如何出爐」的追問。而當初力排眾議給出滿分的浙江高考作文閱卷組長陳建新,則站在了輿論的風口浪尖上。
-
《生活在樹上》與去年滿分例文相似,高考作文閱卷組長「既當教練又當裁判」合適嗎?
從機制上講,閱卷結果也需要在「閱卷組共識」和「組長權威」之間尋求平衡,如果有人既當教練又當裁判,那顯然並不合適。
-
浙江滿分作文閱卷組長被實名舉報:既是教練又是裁判
今年高考,最具有爭議的滿分浙江考生作文《生活在樹上》,我想大家都看過相關的文章,我這裡就不再詳說。 絕大多數學者和老師,反對這篇文章得滿分,就是怕這種文章成為中學生效仿的對象,長此以往,高考作文必定又成了新時代的八股文! 比如北大教授張頤武認為,這篇作文「和高考作文的要求背道而馳」。
-
浙江滿分作文閱卷組長陳建新,被實名舉報:既是教練員又當裁判員
作者 | 難得君來源 | 難得讀書(ID:ndsy201603)今年高考,最具有爭議的滿分浙江考生作文《生活在樹上》,我想大家都看過相關的文章,我這裡就不再詳說。絕大多數學者和老師,反對這篇文章得滿分,就是怕這種文章成為中學生效仿的對象,長此以往,高考作文必定又成了新時代的八股文!比如北大教授張頤武認為,這篇作文「和高考作文的要求背道而馳」。
-
高考滿分作文作弊?奮戰高考的普通孩子太難了
但是這個風波遲遲未平息,反而引出更大的波瀾——高考滿分作文遭實名舉報強行找滿分,參與了《教學月刊》雜誌公眾號的策劃,發表滿分作文並點評,可能存在師生關係,去年的滿分作文與今年的滿分作文非常相似,每年都會主編高考滿分作文輔導書,以此牟利。.....
-
浙江高考滿分作文閱卷組長陳建新被停止參加國家教育考試工作
原標題:浙江高考滿分作文閱卷組長陳建新被停止參加國家教育考試工作 浙江省教育考試院13日消息,日前,網上流傳今年浙江省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評,引發網民熱議。為做好每年的高考評卷工作,浙江省根據教育部相關規定製定了《評卷工作細則》與《評卷教師工作規則》。
-
浙江滿分作文閱卷組長被舉報,既當教練,又當裁判,被停職冤嗎?
前段時間,浙江的一篇高考滿分作文《生活在樹上》被傳到網上,引發極大爭議。這篇作文用詞艱澀,引據眾多,又以哲學思考為立意,非一般人能讀懂。從39分,到55分,最終閱卷組長拍板,給了滿分。很多人覺得不可思議,難道不好好說話、一個勁兒地掉書袋,就是好作文嗎?隨後有人發現,閱卷組長陳建新主編的《高考作文實戰實訓》一書正在銷售,這篇滿分作文和其中的一篇例文極其相似,無論是文風、語氣,就連引用的名人名言風格都如出一轍。種種質疑下,有群眾對閱卷組長陳建新提出了實名舉報,提請調查。
-
滿分作文,教授點撥!是名師?是教練?更是裁判
高考滿分作文容易受到人們關注,今年浙江高考的一篇滿分作文更是受到熱議。所以這份試卷呈現到了閱卷組長陳建新的面前。他改判為滿分。號稱沒有一定文化水平、哲學水平看不懂,陳建新作為浙江高考作文閱卷組長、浙大教授也曾提出「其中的晦澀不希望同學模仿」。這裡面的內容很可疑,有「懂很多」的網友批評第一位閱卷老師沒有文化水平。你沒見識過不代表別人不知道。但滿分作文的內容,涉及到的就是字眼難懂,引用的人物看著很高大上,實際並沒有什麼文採可言。關於裡面引用的哲理、哲學,很多大學生都不一定全認識。
-
既當教練員又當裁判員!陳建新賺得啥錢咋賺得錢心裡就沒一點數嗎
【導引】陳建新頂著「閱卷組長」的名頭各處授課,解讀高考作文打分規則,這種「既當教練又當裁判」的做法,僅從倫理規範來說,到底合不合適?「背後那點事兒」相信網友掰掰腳趾都明白了!此外,這種出書、講「規則」賺得啥錢,有無不當取利之嫌,陳建新心裡沒一點數嗎?對於參與編著高考作文輔導書一事,陳建新本人稱「不清楚」則有矇混過關之嫌,這就更不對了。
-
既當裁判,又當教練,浙江高考作文評卷組長引爭議
不久前,一篇晦澀難懂的作文《生活在樹上》在網上流傳開來,與此同時,浙江高考作文閱卷組長陳建新,也被推上了風口浪尖。作為今年的浙江高考作文閱卷組長,陳建新給《生活在樹上》這篇語言晦澀難懂的作文打了滿分,而在此之前,第一位老師只給這篇作文打了39分,隨後兩位老師打了55分,而在最後才被陳建新打為滿分,所以由此引發了巨大爭議。
-
浙江官方回應「高考滿分作文」事件,停止陳建新參加國家教育考試工作
浙江省教育考試院發文,回應高考滿分作文爭議。日前,網上流傳今年我省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評,引發網民熱議。為做好每年的高考評卷工作,我省根據教育部相關規定製定了《評卷工作細則》與《評卷教師工作規則》。經調查,今年語文評卷組高考作文的成績評定過程符合評卷工作規範。但作為語文評卷組作文組組長的陳建新老師在評卷結束後未經允許擅自洩露考生作文答卷及評卷細節,嚴重違反了評卷工作紀律。
-
滿分作文作弊?奮戰高考的普通娃娃太難了
但是這個風波遲遲未平息,反而引出更大的波瀾——強行找滿分,參與了《教學月刊》雜誌公眾號的策劃,發表滿分作文並點評,可能存在師生關係,去年的滿分作文與今年的滿分作文非常相似,每年都會主編高考滿分作文輔導書,以此牟利。.....種種字眼看上去,都觸到高考的底線,有人戲稱,這些舉報猶如六把飛刀,刀刀致命。
-
被指既當教練又當裁判,浙江滿分作文閱卷組長被舉報 ,其中有無貓膩?
2018年3月,陳建新在一講座中強調,作文要重視真情實感,反對矯揉造作。而8月8日,退休媒體人李未熟實名舉報其「既做教練,又當裁判」。接近浙江省教育考試院的人士稱,收到舉報,會進行了解。延伸閱讀: 浙江高考作文閱卷組長回應爭議:相信會給我一個公正合理的結論2020年浙江省高考語文滿分作文《生活在樹上》,因文風和評分標準引熱議。
-
浙江高考滿分作文,和「陳建新輔導書裡的作文相近」
8月10日下午,湖北武漢市退休媒體人李未熟告訴澎湃新聞,他8日向浙江省教育考試院實名舉報浙江省高考作文閱卷大組組長、浙江大學中文系副教授、省寫作學會副會長陳建新既擔任作文閱卷組長,又編寫出版高考作文輔導書、進行高考作文指導講座等,「既做教練員又當裁判員」,「9日下午,我接到浙江省教育考試院工作人員的電話,表示收到我的舉報材料,已著手調查」。
-
高考作文滿分作文曝出了生財鏈條——大學教授賺錢也這麼著急嗎?
有網友表示,陳建新「既當閱卷組長,又出書授課」這一行為欠妥,比喻為「既當裁判又當教練」,裁判懂得規則,自己親手執教,就像有針對的解碼,找到得分點即可以獲取高分甚至滿分。8月13日,浙江教育考試院今天通過官方作出回應稱,陳建新老師在評卷結束後未經允許擅自洩露考生作文答卷及評卷細節,嚴重違反了評卷工作紀律。根據規定,浙江省教育考試院經研究決定,停止陳建新老師參加國家教育考試工作(含高考評卷等)。
-
浙江高考作文引發熱議,組長陳建新已被停職,家長:這高考公平?
在高考語文中,作文幾乎是很少有人能考滿分的,畢竟這是沒有標準參考答案,都是主觀題,或多或少閱卷老師會給你扣個1-2分。今年浙江的這篇作文真的是飽受爭議,最後還是逃不出大眾的慧眼。這篇讓熱議的滿分作文,也讓審核組長陳建新被網友們議論甚至舉報,今日也因為被人實名舉報而停止了工作,這讓很多浙江考生家長擔心,高考的公平性。
-
漫評 | 既當裁判又當教練 高考評卷豈能兒戲
浙江省高考滿分作文《生活在樹上》一經發布便引起人們的廣泛關注,有專家稱其辭不配位,浙江省教育考試院8月13日宣布,今年語文評卷組高考作文的成績評定過程符合評卷工作規範,但作為高考語文評卷組作文組組長的陳建新老師在評卷結束後未經允許擅自洩露考生作文答卷及評卷細節,嚴重違反了評卷工作紀律。
-
浙江高考作文閱卷組長陳建新停止工作,這個職務的權益有多大?
今年的高考,浙江省的一篇滿分作文《生活在樹上》引起了不小的爭議,儘管閱卷和打分早已結束,但關於它的討論和後續影響卻一直沒有結束,甚至持續發酵升溫。 這篇作文是否值得滿分,現在已經不重要了,人們更關注的是將作文評判為滿分的浙江高考作業閱卷組組長陳建新。