父母給子女經濟幫助 是理所當然的贈與還是民間借貸?

2020-12-20 澎湃新聞

父母給子女經濟幫助 是理所當然的贈與還是民間借貸？

2020-06-10 03:05 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

對於很多年輕人來說

買房、看病、養孩子……

處處都需要花錢

靠年輕人自己

難以吃消

而在老人的心中

孩子多大都是孩子

即便成年

老人還是默默為其付出

不過一些成年子女

竟將此視作理所當然

心安理得

對子女經濟幫助

到底是

理所當然的贈與

還是

民間借貸？

這個案例

將揭曉

謎團

近日，生活在大慶的一對夫婦，在女兒去世後，將其女婿告到了高新區法院，要求對方償還借款本金11.2萬元。

案情介紹

段先生與湯女士系夫妻關係，2000年6月登記結婚，婚生一女。2018年9月末，湯女士因交通事故受傷，後經搶救無效死亡。

在去世前，湯女士向其父母湯某、楊某借款，即2018年2月，湯女士拿著母親楊某工資卡到銀行取款50000元。半年後，湯女士又拿著父親湯某工資卡取款61000元。

女兒去世後，湯某夫婦將段先生訴至法院，要求對方償還借款本金111000元。

在訴訟中，二原告向法庭提交了湯女士銀行取款憑證、償還房貸銀行流水及住院病例等證據，用於證實二原告將錢借給湯女士的事實。

被告段先生對此不予認可，並辯稱，對於妻子取款，自己並不知情，且雙方並無借據，故不存在借貸關係。另外，即便上述事實存在，也應視為父母對子女的經濟幫助，屬無償贈與，故應駁回二原告的訴訟請求。

法院審理

經法院審理認為，二原告與其女兒湯女士雖無書面借據，但雙方系父母子女關係，發生兩次借款數額都不大，出於信任或礙於情面而未寫借款。在生活中，這種情形時有發生，並且二原告提供了其與借款人借貸關係的證據，能夠證明二原告與湯女士借款合同成立及生效。故二原告與湯女士借款合同成立並有效。鑑於對借款利息、還款期限均未作出約定，故本案借款應為無息借款，且可隨時要求履行。因借款發生在湯女士與被告段先生夫妻關係存續期間，且用於償還房貸及治病，故應認定為夫妻共同債務，現借款人湯女士已故，因此被告段先生應承擔還款責任。據此，法院遂判決被告段先生償還二原告湯某和楊某借款本金111000元。

法官說法

父母給予成年子女的經濟幫助，在現實生活中較為普遍，且多數並未明確是借款或贈與。也正因為如此，往往被很多人理解為父母的經濟幫助，屬於理所當然，是父母對子女應盡義務的延伸。然而，我國法律對此已作出明確規定，父母撫養子女的義務，僅限於未成年子女或不能獨立生活子女。因此對於獨立生活的成年子女，父母則沒有撫養的法定義務。

父母對其個人財產享有處分權，是否資助成年子女由其自由決定，其他任何組織、個人不得幹涉。給子女經濟幫助，除父母有明確表示贈與的意思表示外，均應當將其視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女應負有償還義務，故不能視為當然的贈與。否則極易在社會上滋生更多的「啃老族」，這與當前主流道德和社會主義核心價值觀嚴重不符，因此成年女再要求父母繼續無條件的付出，實為嚴苛，亦為法律所不能支持，因此雙方應是民間借貸，而非贈與。

圖片來源於網絡

編輯|楊歡歡

掃描二維碼

原標題：《父母給子女經濟幫助 是理所當然的贈與還是民間借貸？》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論（）

相關焦點

  • 父母為婚後子女出資購房，是借貸還是贈與？
    【分歧】本案中，父親李甲為婚後子女李乙、王丙，系借貸還是贈與？對此，存在以下不同意見：第一種意見認為，李甲從未催促李乙、王丙返還借款，且李甲提起本案訴訟時，正值李乙、王丙進行離婚訴訟這一特殊時期，屬因家庭矛盾引發的糾紛。該購房款項已經交付給李乙、王丙，符合贈與要件，且應當推定為贈與。
  • 【以案說法】父母為婚後子女出資購房，是借貸還是贈與？
    【分歧】本案中，父親李甲為婚後子女李乙、王丙，系借貸還是贈與？對此，存在以下不同意見：第一種意見認為，李甲從未催促李乙、王丙返還借款，且李甲提起本案訴訟時，正值李乙、王丙進行離婚訴訟這一特殊時期，屬因家庭矛盾引發的糾紛。
  • 【小司說法】父母為婚後子女出資購房，是借貸還是贈與？
    【分歧】本案中，父親李甲為婚後子女李乙、王丙，系借貸還是贈與？對此，存在以下不同意見：第一種意見認為，李甲從未催促李乙、王丙返還借款，且李甲提起本案訴訟時，正值李乙、王丙進行離婚訴訟這一特殊時期，屬因家庭矛盾引發的糾紛。
  • 父母為子女婚後購房出資，是贈與還是借款？
    在中國式高房價背景下，父母出資為子女買房已經成為常態。在子女婚姻關係穩定時，就父母的出資性質不會發生糾紛。一旦子女婚姻關係破裂時，對於父母就購房的出資到底是贈與還是借款，父母、子女及其配偶則會各執一詞，特別是基於父母與子女的特殊人身關係，子女往往會提供借條，以證明父母的出資性質是借款，屬於夫妻共同債務。
  • 以案說法：父母為子女購房出資屬於借貸還是贈與？
    父母為子女出資購房是借貸還是贈與？法院認為：本案的爭議焦點在法律性質上借貸的法律關係還是贈與的法律關係？【律師點評】根據《合同法》第185條：「贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同」。贈與是雙方法律行為，需要雙方當事人一致的意思表示才能成立。
  • 購置新房時父母的「贊助款」是贈與還是借貸？
    來源：人民法院報 | 作者：陸朦璐 陳倩琳　　　現如今，子女買房結婚、父母出錢資助越來越成為常見現象。女婿在婚前求得丈母娘「贊助」的一筆裝修款，究竟是贈與還是借款？近日，浙江省舟山市中級人民法院二審審結了一起丈母娘要求女婿還款的案件，最終判決女婿返還丈母娘裝修款8萬元及相應銀行利息。　　2008年，章阿姨的女兒小雨和準女婿阿森到了談婚論嫁的階段。
  • 是贈與還是借貸 父女對簿公堂
    2007年，李某桂將老家宅基地和蝦池轉讓後獲得一筆現金款項，帶著現金到廈門投奔子女，並告訴兒子、女兒，如果需要用錢可以先拿去用。2008年，女兒李某希望父親能拿出6萬元用於支付她第一套房的購房分期款及第二套房的購房訂金，李某桂答應了。可之後，李某桂、李某卻因6萬元款項是否為贈與性質產生了爭議。李某桂說，這6萬元並不是贈與，如果是贈與的話，會平分給兒子女兒。
  • 父母出資幫孩子買房，贈與還是借款？
    子女一旦成年，應自立生活，父母續以關心關愛，子女受之應感念之，但此時並非父母所應當負擔的法律義務，子女應圖感恩。因此，在父母出資時未明確表示出資系贈與的情況下，應認定購房出資款為對子女的臨時性資金出借，目的在於幫助子女渡過經濟困窘期，子女理應負有償還義務，如此可保障父母自身權益，也可避免子女成家反而使父母陷於經濟困窘之境地，此亦為敬老之應有道義。
  • 【法院微提醒】購置新房時父母的「贊助款」是贈與還是借貸？
    為此，章阿姨向阿森交付的8萬元是贈與還是借款？本案收錄於最高人民法院主辦的《人民法院報》2020年10月9日第03版，具體內容推送如下：現如今，子女買房結婚、父母出錢資助越來越成為常見現象。女婿在婚前求得丈母娘「贊助」的一筆裝修款，究竟是贈與還是借款？
  • 涉法案例丨購置新房時父母的「贊助款」是贈與還是借貸？
    現如今，父母資助子女買房結婚越來越成為常見現象。女婿在婚前求得丈母娘「贊助」的一筆裝修款，究竟是贈與還是借款？庭審中，阿森認為該款項為章阿姨對其的贈與，相當於聘禮，主張不予歸還。一審法院以章阿姨與阿森存在民間借貸合意證據不足為由，駁回了章阿姨的訴訟請求。二審法院審理認為，雙方對於阿森收到章阿姨轉帳的8萬元無異議，但關於交付理由各執一詞，章阿姨認為是借款，阿森認為是贈與，故本案爭議焦點為系爭款項究竟屬於借款還是贈與。
  • 父母出資幫孩子買房,贈與還是借款?多個案例已經明確(注意要點)
    慈幼對於父母來講，依法而言為養育義務的負擔。子女一旦成年，應自立生活，父母續以關心關愛，子女受之應感念之，但此時並非父母所應當負擔的法律義務，子女應圖感恩。因此，在父母出資時未明確表示出資系贈與的情況下，應認定購房出資款為對子女的臨時性資金出借，目的在於幫助子女渡過經濟困窘期，子女理應負有償還義務，如此可保障父母自身權益，也可避免子女成家反而使父母陷於經濟困窘之境地，此亦為敬老之應有道義。
  • 父母出資幫孩子買房，贈與還是借款？多個案例已經明確(注意要點)
    慈幼對於父母來講，依法而言為養育義務的負擔。子女一旦成年，應自立生活，父母續以關心關愛，子女受之應感念之，但此時並非父母所應當負擔的法律義務，子女應圖感恩。因此，在父母出資時未明確表示出資系贈與的情況下，應認定購房出資款為對子女的臨時性資金出借，目的在於幫助子女渡過經濟困窘期，子女理應負有償還義務，如此可保障父母自身權益，也可避免子女成家反而使父母陷於經濟困窘之境地，此亦為敬老之應有道義。
  • 結婚後，父母給予子女財物，是借款、贈與還是投資？
    然而，父母出資的性質為何？是借貸、贈與還是投資？庭審中，黑先生認可原告的全部訴求主張，白小姐認可出資事實，但不認可借貸關係成立，同時表示對於黑先生籤字並不知情，主張出資是父母對夫妻雙方的贈與。法院審查此類案件，一般區別於普通的民間借貸糾紛案件，往往會從資金出借背景、借據、收據等出具過程、當事人之間的關係狀況等多方面進行分析。而借貸合意的判斷時點應以債權關係發生的時間節點為準；如通過審查，發現當事人出具的借條、收據明顯為後補、甚至後補的時間跨度較大。
  • 【法律貼士】父母出資幫孩子買房，贈與還是借款？多個案例已經明確(注意要點)
    慈幼對於父母來講，依法而言為養育義務的負擔。子女一旦成年，應自立生活，父母續以關心關愛，子女受之應感念之，但此時並非父母所應當負擔的法律義務，子女應圖感恩。因此，在父母出資時未明確表示出資系贈與的情況下，應認定購房出資款為對子女的臨時性資金出借，目的在於幫助子女渡過經濟困窘期，子女理應負有償還義務，如此可保障父母自身權益，也可避免子女成家反而使父母陷於經濟困窘之境地，此亦為敬老之應有道義。
  • 父母對子女的匯款能認定為贈與嗎？
    在我們當代的社會中，很多人認為父母給自己匯款是理所當然的贈與，不需要償還今天，我們一起來探究下，在法律上，如果子女主張父母的匯款是贈與，應該如何認定？下面，先來看一個案例。《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條第一款規定：「出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。」
  • 女兒想買房父親拿出6萬元：是贈與還是借貸？父女對簿公堂
    2007年，李某桂將老家宅基地和蝦池轉讓後獲得一筆現金款項，帶著現金到廈門投奔子女，並告訴兒子、女兒，如果需要用錢可以先拿去用。2008年，女兒李某希望父親能拿出6萬元用於支付她第一套房的購房分期款及第二套房的購房訂金，李某桂答應了。可之後，李某桂、李某卻因6萬元款項是否為贈與性質產生了爭議。李某桂說，這6萬元並不是贈與，如果是贈與的話，會平分給兒子女兒。
  • 南京離婚律師：父母出資買房，借款還是贈與？江蘇法院這樣判的
    作者：李本虎律師，中銀（南京）律所高級合伙人，婚姻家事法律研究中心主任　　父母出錢為子女買房，出資款到底借款還是贈與？婚後，一方父母出資為小兩口買房，在夫妻感情出現問題時，父母拿著自己子女一個人寫的借條，到法院起訴要求夫妻二人共同承擔還款責任。近日，江蘇地區法院判決了一個案例，具有參考意義，分享給大家。
  • 婚前丈母娘「贊助」的裝修款，是贈與還是借款？
    ■ 一審法院認為：庭審中，被告認為該款項為原告對其的贈與，相當於聘禮，主張不予歸還。而原告認為與被告存在民間借貸合意，但原告提供的證據不足，無法證明其所主張，故駁回原告的訴訟請求。從社會公序良俗的角度來講，雖然子女購房、成家，父母給予資助也屬正常，但不能將父母的資助理所當然的認定為贈與，這種坐享其成的想法，亦為法律所不能支持。
  • 是贈與還是借款？廈門一對父女因六萬元購房款對簿公堂，法院這麼判！
    在普遍高房價的社會背景下成年子女需要購置房屋但經濟能力有限父母給予資助的情形較常見但此舉源於父母關愛子女之心法院認為本案系民間借貸糾紛。李某無充分證據證明其父親李某桂給予其幫助的真實意思表示為贈與而非借貸的情況下，應認定李某桂與李某之間成立借貸關係，女兒李某負有償還借款的義務。
  • 在法律中，陪嫁款是借貸還是贈與？
    在法律中，陪嫁款是借貸還是贈與？接下來羅榮華律師為您詳細介紹相關信息，歡迎大家的閱讀！案件詳情：2013年4月，包某月和嶽某強登記結婚。從本質上說，汽車應該被看作是父母送給夫妻雙方的禮物。首先，民間借貸關係是公民之間以及公民與非金融機構之間的借貸關係。貸款關係的建立，除了雙方之間存在貸款協議外，還需要貸款人實際交付貸款。在本案中，原告拿出10萬元作為女兒結婚的嫁妝買了一輛車。雖然女兒為父親開具了欠條，但被告嶽某強在開具欠條時並不在場。借據不是建立在借款關係的基礎上，原告和被告之間沒有借款協議。