據《新民晚報》報導「中國」翻譯成英語為「China」。近日，北京的史學研究者賈元良先生卻提出，「中國」應當按漢語拼音直譯成「Zhongguo」。消息傳出，立即引起一片爭議聲。
準確表述「中國」含義
賈元良在博客中寫道：在古代，「中國」一詞從沒有作為正式國名出現，真正以「中國」作為正式國名簡稱始於辛亥革命後。然而，英譯的「China」不能夠正確、完整、全面地表述「中國」的本意。賈元良提出，漢語是中國的共同語言，《漢語拼音方案》已成為我們國家的標準，也作為國際上的中譯標準，因此，建議將「中國」的英譯名改為漢語拼音「Zhongguo」，從而更好地從歷史、地理、民族、行政的角度表述中國的含義。
拼音具有法理依據
賈元良的這一動議在網絡上引起了不小爭議。支持者紛紛表示，2001年1月1日起實施的《國家通用語言文字法》第十八條明確規定：「國家通用語言文字以《漢語拼音方案》作為拼寫和注音工具。《漢語拼音方案》是中國人名、地名和中文文獻羅馬字母拼寫法的統一規範，並用於漢字不便或不能使用的領域。」這就是將「中國」譯成「Zhongguo」的法理依據。而且，支持者們還舉例說，2001年，時任國際奧委會主席薩馬蘭奇在宣布獲得2008年奧運會主辦權的城市時，準確地按漢語拼音讀出了「Beijing」，而非從前的「Peking」。同樣，北京奧組委也將吉祥物福娃的英文名稱從「Friendlies」改成了漢語拼音「Fuwa」。
約定俗成理應沿用
然而，學界對此大多表示並不苟同。上海外國語大學高級翻譯學院院長柴明熲教授說，「China」在國際上早已約定俗成，正如二戰後聯合國最早的一些國際翻譯也並非十分恰當，但卻沿用至今，因為對固有譯法的改動，不僅程序複雜且成本極大。
復旦大學教授、中國地理學會歷史地理專業委員會主任葛劍雄則認為，更改「China」意義不大。第一，「China」只是個中性詞，並且「China」在古代就被當時的政府所認可，因為它超越了朝代，代表了整個「中國」；第二，既然已經沿用了那麼多年，如果現在再去更名可能會引起國際上很多不必要的麻煩，不符合我國和平崛起的原則；第三，一個國家的國際形象是否強大，不是由名稱決定的，而是由實力所決定的。