「86萬彩禮案」二審維持原判，女主不服：他人矮年紀大怎麼嫁？

2020-11-13 新聞先知道1

各地的婚姻嫁娶都有風俗，有的地方講究彩禮錢，主要是男方家庭贈送給女方，希望兩人能共建愛巢，而有的地方講究禮節，男方必須先上門表示誠意，女方才可以見到男方的父母，順序不能亂，免得顯得女生輕浮。其實不論是怎樣的風俗，都表達了人們對於婚姻大事的嚮往與追求，但偏偏現在有的人會在結婚這件事上動歪腦筋，比如接下來與86萬「彩禮」有關的事。

主人公是來自山東煙臺的徐女士，2017年她在杭州工作的時候，無意中認識了俞先生，本來只是朋友關係，但俞先生看中了美麗年輕的徐女士，並不停轉帳，用「1314」、「5200」、一萬兩萬之類的大額紅包來示愛，徐女士就心動了，隨後兩人墜入愛河。

可以說兩人在一起的動機多多少少有一些不單純，但是時間久了就有了感情。俞先生認為兩人很快就能結婚，於是又買了一輛價值40萬的寶馬贈送給女朋友，就當做是一筆不菲的彩禮錢，提前將兩人的好事搬上了日程。結果徐女士翻臉了，她提出了分手，並且認為他們不可能結婚。這下俞先生惱了，他一直都是全心付出的一方，彩禮錢都給了86萬，夠有誠意了，結果女朋友說沒就沒了，一氣之下俞先生把徐女士告上了法庭，並提出了全額返還彩禮的訴求。

徐女士則認為這些錢都屬于贈與，沒有退回去的道理，再說了，前男友足足比自己大了11歲，比較老還長得很矮，各方面都配不上自己，兩人根本就不可能結婚。也就是說，結婚只是俞先生一個人的幻想罷了。

可以看出這兩人的愛情並不純粹，一個為美貌心動，一個為金錢獻身，他們在某種意義上來說倒是很般配。只不過既然選擇了法庭見，那就沒有再在一起的可能了，緣分沒了，還生出了這麼多事端，也不知道徐女士或俞先生會不會後悔？

愛情是兩個人之間的互相欣賞，是相濡以沫，不論多少錢都換不來一顆真心，大家說對嗎？

相關焦點

  • 86萬彩禮案」二審維持原判，女主不服：他人矮年紀大怎麼嫁
    近幾年來，結婚彩禮越來越高，這讓很多男生還是處於單身的狀態。然而，也有人卻花了上百萬彩禮，卻遭對方悔婚，換作誰都接受不了，於是便一紙訴狀追回「86萬彩禮」。萬彩禮」案，女方在一次審判中被告知要還歸全部所得，徐女士不服，還曾救助媒體，表示那些錢不是彩禮，只是男方在追求她自願花的錢。
  • 「86萬彩禮案」二審維持原判！女主不服發聲，嫌棄男方矮年紀大
    ▲「86萬彩禮案」二審維持原判！近日山東招遠，鬧得沸沸揚揚的「86萬彩禮案」二審宣判。當事人徐女士發聲表示不服，將申請再審。此前，她曾求助過媒體，表示這些錢不是彩禮，而是男方為追求自己花費的。不過，法院經歷二審後，都要求徐女士將這些錢返還給原告。經過是這樣的，2017年，煙臺的這位女士在杭州工作期間，被一位大他11歲的有錢男子追求。
  • 86萬彩禮案後續：維持原判 返還86萬，女主不服：他人矮年紀大怎麼嫁？
    86萬彩禮案後續：維持原判，女方返還86萬。近日有人花了上百萬彩禮，卻還是遭對方悔婚，換作誰都接受不了，於是便一紙訴狀追回"86萬彩禮"。分手本來只是兩個人的事情，而徐女士和其男朋友俞先生的分手就驚動了整個網絡。兩個人分手後，俞先生向招遠市人民法院起訴了徐女士，而法院一審判決徐女士返還戀愛期間俞先生為她所花的86萬，法院同意俞先生的觀點，認為這是俞先生以結婚目的花的彩禮。
  • 86萬彩禮案後續來了，維持原判返還86萬，女主不服：人矮年紀大怎麼嫁？
    ，最後遭對方悔婚，於是一紙訴狀把對方告上了法庭，法院一審判決徐女士歸還於先生所花費的86萬彩禮。在對方的攻勢之下，徐女士覺得他人也挺好的，名下還有好幾家公司，最關鍵的是對自己很好，便妥協，答應和對方在一起。在兩個人確定了關係之後，對方並沒有因為在一起就冷落了自己，出手依舊大方，動不動就轉帳、各種買買買。
  • 86萬彩禮二審判決公布！被判返還84萬，女方卻不服？
    近日，關於網友非常關注的86萬彩禮二審宣判結果來了，女方需要歸還84萬餘元。女方聲稱「宣判結果會對社會有影響，會繼續上訴」。事情起因是從去年10月份開始，俞先生與徐女士分手後，俞先生將徐女士告上法庭，要求徐女士返回之前累計86萬餘元的彩禮錢。此前，一審判決徐女士返還84萬多元，徐女士對宣判不服，繼續上訴。近日二審宣判：維持原判。徐女士還是表示要繼續申訴。
  • 返還86萬「彩禮」案件二審宣判，南昌資深律師以案說法
    案情簡介相信不少網友前段時間刷到過這樣的一條視頻，一名女子被前任要求返還「彩禮」八十餘萬。近日該案件二審宣判：維持原判。讓我們一起看下事件原委。2017年6月至2019年10月戀愛期間，杭州的俞先生陸陸續續通過微信給煙臺籍女友徐女士發紅包40多個，加上購買寶馬車等花費，共計86萬多元。
  • 86萬彩禮案後續，男方提交重要證據，二審維持原判，女方不服
    兩個人分手後，俞先生向招遠市人民法院起訴了徐女士，而法院一審判決徐女士返還戀愛期間俞先生為她所花的86萬，法院同意俞先生的觀點，認為這是俞先生以結婚目的花的彩禮。現在二審判決也下來了，徐女士現在依然輸了，二審判決維持原判。
  • 86萬彩禮案後續來了，被判返還84萬，女方不服繼續上訴
    我們都知道訂婚以後再分手，女方肯定要把彩禮返還給男方，可是戀愛期間雙方互贈禮物，分手之後還要不要再返還呢？近日，山東一法院審理了一起關於「分手後男友討回戀愛期間贈送女方的所有財物」案件，也算是正面為大家解答了這個問題。此案正是大眾關注的「86萬彩禮」案件。
  • 天價彩禮案，二審維持原判
    前段時間，一女子和男友分手，遭男方起訴退還婚前花費的86萬彩禮。法院的判決支持原告，女子需將戀愛期間男方贈予的寶馬車，微信轉帳等共計86萬元退還。女子表示不服還將繼續上訴。女方表示所有錢都是自願贈予，沒有理由退還，但是法院的判決還是維持原判，其實也是給我們上了一課。
  • 86萬彩禮案二審判決，女方敗訴，男方：花在她身上的錢不止86萬
    86萬彩禮案」的二審判決下來了，一審的結果是判罰徐女士歸還俞先生彩禮錢86萬，二審徐女士仍然敗訴，但她不服，表示仍將上訴。一審判決徐女士歸還俞先生86萬元，徐女士不服提起上訴。二審敗訴後徐女士表示不服二審結果徐女士仍然敗訴，依據是彩禮和附條件的贈與。在二審時，俞先生還提交了新的證據材料，這份材料是一份聊天記錄。
  • 分手後男方討要86萬彩禮 法院受理二審女方敗訴 返還84萬餘元
    年輕貌美的徐女士與男友俞先生戀愛兩年，戀愛期間俞先生陸續通過微信給徐女士發紅包大部分是5000元、1萬元多的時候一次就轉了11萬還送了一輛38萬多的寶馬車去年10月兩人分手俞先生將徐女士告上法庭，說要討回之前給予徐女士包括紅包轉帳和汽車在內的共計
  • 分手後被男方起訴返還86萬彩禮！女方反駁：我的青春和貞潔呢？
    近日，山東招遠當地法院審理了一起"分手後男友討要回86萬彩禮"的案件，有效的回答了這個問題。徐女士與男友俞先生戀愛兩年，戀愛期間俞先生為了追求徐女士給她發了大量紅包，總計86萬元，其中還包括一輛38萬多的寶馬車。去年10月倆人分手，俞先生將徐女士告上了法庭，討回共計86萬的彩禮。
  • 「被白嫖」女子走紅，分手後被判歸還86萬彩禮，青春貞潔怎麼算
    萬彩禮，青春和貞潔白搭嗎？，繼續上訴，然而法院二審依舊維持原判。萬彩禮。徐女士不服這個結果，就上訴到煙臺中級人民法院，二審維持原判，要求她返還男方86萬元。，這根本不算是彩禮，這是男方在戀愛期間自願給我的，現在男女雙方談戀愛，哪個男的不給女的砸錢？」
  • 女子與男友分手，被法院兩次宣判歸還86萬彩禮，仍不服要上訴
    山東煙臺的徐女士和杭州的俞先生談了兩年多戀愛後分手，沒想到一個月後收到法院的傳票，要求歸還男友的86萬彩禮。原來談戀愛期間，徐女士收了男友很多轉帳的錢和一輛38萬寶馬車，有意思的是，男友每次轉帳都是大額的且都會備註，其中最大的一筆是11萬，寓意是一生一世。
  • 發文30篇誣衊他人為「黑警」 陳光平犯誹謗罪一案二審維持原判
    9月18日上午，景德鎮市中級人民法院對原審自訴人邵某斌、吳某軍、倪某控訴原審被告人陳光平犯誹謗罪一案二審公開宣判。　景德鎮市中級人民法院 供圖　攝中新網南昌9月18日電 (李韻涵)在自媒體發文30篇被點擊瀏覽67萬餘次，誣衊他人為「黑警」……18日上午，景德鎮市中級人民法院對原審自訴人邵某斌、吳某軍、倪某控訴原審被告人陳光平犯誹謗罪一案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。2020年4月16日，浮梁縣人民法院作出一審判決，認定被告人陳光平犯誹謗罪，判處有期徒刑二年六個月。
  • 發文30篇誣衊他人為「黑警」陳光平犯誹謗罪一案二審維持原判
    9月18日上午，景德鎮市中級人民法院對原審自訴人邵某斌、吳某軍、倪某控訴原審被告人陳光平犯誹謗罪一案二審公開宣判。景德鎮市中級人民法院 供圖 攝9月18日上午，景德鎮市中級人民法院對原審自訴人邵某斌、吳某軍、倪某控訴原審被告人陳光平犯誹謗罪一案二審公開宣判。
  • 李家初等17人涉黑案二審宣判 駁回上訴,維持原判
    玉林新聞網-玉林晚報訊（記者 黃清 通訊員 邱俊華 林小雨）12月23日，玉林市中級人民法院依法對李家初等17人涉黑案作出二審宣判，裁定駁回上訴、維持原判。宣判現場。今年11月16日，北流市人民法院對被告人李家初等17人組織、領導、參加黑社會性質組織，聚眾擾亂社會秩序，敲詐勒索，強迫交易，開設賭場，尋釁滋事，故意傷害，非法持有槍枝，容留他人吸毒一案進行一審公開宣判，被告人李家初等人被判處有期徒刑二十五年至一年六個月不等的刑期。17人不服一審判決，上訴到市中級人民法院。
  • 分手後被起訴返還86萬彩禮！女方叫冤：我的青春和貞潔呢？
    山東招遠當地法院近期審理了一起「分手後男友要回86萬彩禮」的案件，有效的回答了這個問題。徐女士與男友俞先生戀愛兩年，戀愛期間俞先生為了追求徐女士給她發了大量紅包，總計86萬元，其中還包括一輛38萬多的寶馬車。去年10月兩人分手，俞先生將徐女士告上法庭，討回共計86萬的彩禮。山東省招遠市人民法院一審判決徐女士返還84萬多元，徐女士不服，上訴至煙臺市中級人民法院。
  • 賠償600萬!三清山「巨蟒峰」損毀案二審:駁回上訴維持原判
    央視網消息：關注江西三清山「巨蟒峰」損毀案的進展。2017年4月15日，在江西省三清山景區，張永明等3人為了攀爬巨蟒峰，用電鑽在巖體上打孔，給景點造成不可修復的嚴重損毀，引起社會廣泛關注。2019年12月該案一審宣判後，被告人不服判決，提出上訴。
  • 佛山照明投資者索賠案二審9日開庭 律師稱維持原判概率大
    央廣網財經4月2日消息 （記者 馬繼鵬）佛山照明投資者索賠案近日又有新動向。記者今天從該案的其中一名代理律師處獲悉，該案二審將於9日開庭，如果法院維持原判，佛山照明將需要給投資者支付5900萬元賠償金。