女子千萬存款不翼而飛，銀行被判賠450萬！
2020-09-26 湛江政法備受關注的「廣州女子銀行存款千萬不翼而飛案」日前迎來二審宣判。據中國裁判文書網消息，廣州中院終審撤銷銀行無責的一審判決，改判廣州某銀行賠償千萬存款當事人李女士450萬及相關利息。
9月26日，記者查詢多份裁判文書獲悉，李女士千萬存款消失案背後，牽出一起受害者分布在北京、南京、廣州多地的詐騙案，總的涉案金額過億。原來，湖北好得公司的負責人曾祖士與他人合謀，以存款付高息為誘餌，誘騙被害人將資金存入相關銀行，曾祖士等人再通過偽造《委託劃扣授權書》等手段，通過多個第三方支付平臺將被害人存款劃至詐騙人控制的帳戶。目前，曾祖士涉嫌犯詐騙罪案已進入刑事審判程序。
案發：廣州女子聽信朋友
轉存千萬有高額利息，四個月後帳戶變空
據廣州中院的裁判文書顯示，2016年4月20日，當事人李女士應在光大證券工作的朋友韋某稱有業績考核需求，因此到廣州一家銀行申辦借記卡並存入1000萬，李女士當時沒開通簡訊提醒功能，其解釋稱開設該帳戶僅用於存款。
同年8月29日，應急到銀行取款時，李女士意外發現自己的帳戶內已無任何款項。她查詢獲悉，存款早已經被多筆轉帳，轉至一家叫銀盛通信公司的帳戶中。
李女士進一步發現，劃扣的過程是有人偽造她的《委託劃款授權書》，通過第三方劃扣平臺在短短五天內密集轉帳200筆。氣憤的李女士認為，該銀行系統有安全監管漏洞，在自己不知情下存款被第三方平臺划走，銀行對此事負有責任，因此起訴至法院。
緣由：受害者為60萬存款高利息
不慎洩露信息，銀行辯稱無責
在庭審中，李女士與銀行一方激烈交鋒。銀行方面稱，李女士實際上是與朋友韋某達成約定：由李女士將千萬存入銀行半年，韋某即時轉帳向李女士支付高額利息62萬。
記者查閱多份相關判決文書獲悉，據公安機關查明，韋某是這起詐騙案的「中介」，李女士實際上是犯罪嫌疑人曾祖士、王微沂系列詐騙案的受害者之一。相關裁判文書還顯示，該系列詐騙案涉及的銀行分布在北京、南京、廣州多地，涉案金額過億。
據相關裁判文書顯示，曾祖士系湖北好得公司的實際控制人，根據公安機關查明，兩名犯罪嫌疑人曾祖士、王微沂在公安機關訊問筆錄中多次供述，兩人直接聯繫或者通過中間人聯繫受害者，許諾較高年利息，受害者同意出借款項後，讓受害者將款項存入指定的銀行，並告知開戶銀行的名稱、客戶姓名、身份證號碼、銀行卡帳號、存款餘額等信息，犯罪嫌疑人再通過第三方支付平臺扣劃受害者的存款。
銀行認為，李女士落入犯罪分子「圈套」，其自身存在重大過錯洩露帳戶信息，應當承擔相應法律責任，因此拒絕賠償。
判決：法院終審判銀行與當事人
均有過錯，事主獲賠450萬
兩審法院均認為，該案的爭議焦點包括：銀行在履行儲蓄合同過程中是否構成違約、李女士對損失的發生是否存在過錯。
銀行辯稱，在資金交易過程中，銀行方僅執行中國人民銀行相關支付結算規定，按照人行小額支付系統發來的交易指令，系統自動執行劃款，不負有審查交易背景和《委託劃款授權書》等材料真實性的義務。
李女士一方反駁稱，犯罪分子利用該銀行的安全監管漏洞，冒用李女士的身份信息，最終成功實施詐騙行為，銀行才是不法行為人的侵害對象，要求該銀行立即返還其存款本金1000萬元及利息。
廣州市天河區法院一審認為，無證據證明銀行在交易過程中存在違約和不當行為，李女士存在洩露個人及帳戶信息的過錯，駁回李女士的訴訟請求。李女士上訴後，廣州中院二審認為，李女士在銀行辦理案涉借記卡及存款1000萬，雙方形成儲蓄合同關係。李女士的帳戶在五天內密集轉帳200筆流向同一帳戶，銀行沒監控到異常，其系統存不完善之處。就上述帳戶異常行為銀行也沒有通知客戶，未按《小額支付系統業務處理辦法》複查，上述行為也有違儲蓄合同中資金安全保障義務。
廣州中院認為，銀行應向李女士承擔相應的違約責任，李女士對本案損失也存在過錯，雙方應按各自過錯承擔本案損失，最終判令該銀行向李女士賠償450萬及相應利息。
延伸：南京法院曾判決類案，事主銀行第三方支付平臺均擔責
記者查詢相關裁判文書獲悉，該系列詐騙案嫌疑人曾祖士因涉嫌詐騙罪，於2017年1月13日被逮捕。
據廣東省廣州市人民檢察院起訴書指控，2015年4月至2016年11月，曾祖士與他人合謀，以存款付高息為誘餌，誘騙被害人將資金存入相關銀行，再由曾祖士偽造《委託劃扣授權書》等手段，通過包括天翼廣東分公司在內的第三方支付平臺將被害人存款划走，造成被害人上億元人民幣損失。截至2019年12月，該案在廣東省廣州市中級人民法院審理中。
實際上，對於這系列詐騙案受害人的起訴，南京中院此前也做出了相關判決。
據江蘇省南京市中院的2019年12月的一起判決文書顯示，事主陶先生作為存款人，應當知道對自己的存款信息負有保密義務，且某銀行南京岔路口分理處提供的客戶須知中也提示了洩露本人資料的後果，但陶先生為了高額存款利息，明知存款可能會被他人扣劃使用，仍將個人存款信息資料提供給他人。涉案的天翼廣東分公司作為第三方支付平臺，為了獲取商業利益，未經存款所有人明確授權，將存款人的存款通過自己的平臺扣划進入詐騙人控制的帳戶，最終造成存款人存款損失。
南京中院經審理認為，存款人陶先生的存款被非法扣劃造成存款損失的後果，系由某銀行南京岔路口分理處、陶敬路、天翼廣東分公司共同的過錯造成，損失由三方根據各自過錯責任承擔。
相關焦點
-
千萬存款消失，銀行判賠450萬及利息！儲戶捲入一起詐騙案
備受關注的「廣州女子建行存款千萬不翼而飛案」日前迎來二審宣判。據中國裁判文書網消息，廣州中院終審撤銷建行無責的一審判決，改判建行廣州利雅灣支行賠償千萬存款當事人李女士450萬及相關利息。9月26日，南都記者查詢多份裁判文書獲悉，李女士千萬存款消失案背後，牽出一起受害者分布在北京、南京、廣州多地的詐騙案，總的涉案金額過億。 -
大案解密：3500萬存款＂不翼而飛＂ 銀行未能發現，賠了1400萬
（原標題：3500萬存款「不翼而飛」，銀行未能發現，賠了1400萬！）案件源於陝西西安一家地產公司的一次偶然對帳，該公司發現，其與一村委會共管銀行帳戶中的3500萬元「不翼而飛」。此後，地產公司將銀行及村委會起訴至法院，銀行被判承擔40%的賠付責任。 -
3500萬存款「不翼而飛」，銀行未能發現，賠了1400萬
案件源於陝西西安一家地產公司的一次偶然對帳，該公司發現，其與一村委會共管銀行帳戶中的3500萬元「不翼而飛」。事發前，地產公司在共管帳戶中共放置了1億元，同時，地產公司與共管方在開設帳戶的銀行都預留了印鑑。 -
3500萬存款不翼而飛，銀行未能發現被判賠償1400萬
由於銀行對印鑑審核不嚴，一筆3500萬元的資金從客戶帳戶中流失。近日，這起大案迎來了最高人民法院的終審判決。案件源於西安一家地產公司的一次偶然對帳，該公司發現，其與一村委會共管銀行帳戶中的3500萬元「不翼而飛」。事發前，地產公司在共管帳戶中共放置了1億元，同時，地產公司與共管方在開設帳戶的銀行都預留了印鑑。 -
1000萬存款不翼而飛，銀行給犯罪分子可乘之機，會面臨怎樣處罰？
如果自己手裡有大筆資金，相信很多人都會選擇將錢款存入銀行，不僅安全而且還有不菲的利息收入。但是，將錢存入銀行就能保證穩賺不賠萬無一失嗎？據《每日經濟新聞》9月25日報導，家住遼寧瀋陽的李女士就遇到了一件怪事，她將1000萬元人民幣存入中國建設銀行廣州市利雅灣分行，同銀行約好存款期限為半年，結果4個月過後她的這筆錢卻憑空消失了。 -
儲戶1000萬存款蒸發 建行資金安全保障存漏判賠450萬
中國經濟網北京9月28日訊 （記者 徐自立 馬先震）日前，中國裁判文書網發布的1份民事判決書顯示，家住遼寧瀋陽市的80後女子李某應朋友韋某要求，將1000萬元存入位於中國建設銀行股份有限公司（簡稱「建設銀行」，601939.SH，HK.04606，中概股.CICHY）廣州利雅灣支行，約好存款期限為半年 -
3500萬不翼而飛 9年後銀行終於被判賠償1400萬 還有2100萬找誰要去？
話說，2011年西安一房產公司和棗園村委會合作開發棗園村城中村改造項目，地產公司向村委會的指定帳戶支付了1億資金，用於村民的拆遷賠償和安置，這個帳戶屬於雙方共管，但有意思的是，2013年在一次對帳中，地產公司發現帳戶裡有3500萬不見了！ -
3500萬存款不翼而飛，秦農銀行「不留神」買單1400萬
由於銀行對印鑑審核不嚴，一筆3500萬元的資金從客戶帳戶中流失。近日，這起大案迎來了最高人民法院的終審判決。案件源於西安一家地產公司的一次偶然對帳，該公司發現，其與一村委會共管銀行帳戶中的3500萬元「不翼而飛」。事發前，地產公司在共管帳戶中共放置了1億元，同時，地產公司與共管方在開設帳戶的銀行都預留了印鑑。 -
儲戶存款不翼而飛 郵政儲蓄判賠損失
2008-09-03 15:03:58 日前，湖北省十堰市中級人民法院對一起因存款被他人異地用假存摺冒領的糾紛案件作出終審判決 -
一千萬元存款「不翼而飛」，銀行為何承擔責任？
作者/韓英偉律師【案情簡介】 2016年4月28日，李某應韋某(在某證券公司工作)協助其完成存款業績的請求，將1000萬元存入某市支行。雙方約好存款期限為半年，韋某承諾給予高額利息並實際支付。 李某在該支行開設帳戶僅用於存款，並未考慮辦理其他銀行業務，故沒有開通網上銀行及手機銀行業務，也沒有開通簡訊提醒功能。 -
3500萬存款"不翼而飛"，背後有何隱情？未核查出假章，這家銀行被判承擔40%賠付責任
案件源於西安一地產公司一次偶然的對帳，該公司發現，其與一村委會共管的銀行帳戶中3500萬元「不翼而飛」。事發前，地產公司在共管帳戶中共放置了1億元，同時，地產公司與共管方在開設帳戶的銀行中都預留了印鑑。 -
巨額存款「不翼而飛」,問題出哪兒了?
【作者微信號】：bzzcaijing（也可輸入:不執著財經） 金葵花客戶經理突然自殺，客戶發現470萬存款 -
銀行首次因過錯而敗訴 工商銀行被判賠550萬元
未盡審查義務 工商銀行被判賠550萬元——— 本報訊 往銀行存入650萬元現金，可一年後提取時卻被告知現金被全部提走。為此，某房地產公司將中國工商銀行北京某支行告上法院，原告認為銀行未盡審查義務，致使犯罪分子利用假公章等手段將650萬元取走。 -
戶主存款被電話跨行轉走 法院判銀行負全責
戶主存款被電話跨行轉走 法院判銀行負全責 > 銀行借記卡在身邊，卡裡的3萬餘元存款卻莫名其妙地不翼而飛，伍女士要求銀行賠償未果，將銀行告上法庭。 -
銀行卡被盜刷20萬！嵩明一女子把銀行告上法庭 法院判全賠
凌晨，趙某在家中睡得正香突然，銀行連續發來多條交易簡訊她怎麼也想不到銀行卡被盜刷的事會發生在自己身上一瞬間，卡裡的20 多萬不翼而飛……人在家中躺，錢從卡裡「飛」2019年8月6日凌晨0點53分至3點49分，趙某接連收到某銀行發來的通知簡訊，顯示自己的借記卡發生了多筆異國交易活動 -
微普法 | 女子持借條追債90萬,反被判倒賠102萬?!原因竟是...
微普法 | 女子持借條追債90萬，反被判倒賠102萬？！原因竟是......根據被告人犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》相關規定，海城區法院作出一審判決：被告人滿其鳳犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣2萬元；連同前判犯貪汙罪，判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣100萬元；合併決定執行有期徒刑十一年六個月，並處罰金人民幣102萬元。 -
【虛假訴訟】女子持借條追債90萬,反被判倒賠102萬?!原因竟是...
【虛假訴訟】女子持借條追債90萬，反被判倒賠102萬？！原因竟是......根據被告人犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》相關規定，海城區法院作出一審判決：被告人滿其鳳犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣2萬元；連同前判犯貪汙罪，判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣100萬元；合併決定執行有期徒刑十一年六個月，並處罰金人民幣102萬元。 -
女子剖腹產紗布遺留體內13年 醫院被判賠46萬
（原標題：女子剖腹產時紗布遺留體內13年 醫院被判賠46萬） 中安在線訊 據安徽商報消息 13年前，阜陽一女子在當地一家醫院剖腹產，母女平安。但自從生產後，她的腹部一直疼痛，影響了日常生活。 13年後，女子查出盆腔中有囊腫。當「囊腫」被取出時，醫生發現居然是一塊醫用紗布。 -
3500萬又莫名消失！假印鑑盜取巨額存款銀行應否承擔全責？
最近，多起銀行存款不翼而飛的新聞被曝光，引起網友熱議。在大家的印象中，我國的銀行是最安全的，把錢存在銀行才是最放心的。但是，連續不斷的發生銀行存款莫名其妙消失的新聞還是引起人們的擔憂。且相關法院判決案例來看，客戶存款損失並不能100%得到補償。關於銀行的責任問題本律師曾發表過文章（相關文章參看本人的文章【保障存款安全是銀行責任，1000萬存款不翼而飛銀行應負全責！ - 今日頭條】）。 -
銀行卡被盜刷20萬，雲南一女子把銀行告上法庭！法院這樣判…
一瞬間卡裡的20多萬不翼而飛……人在家中躺，錢從卡裡「飛」2019年8月6日凌晨0點53分至3點49分，趙某接連收到某銀行發來的通知簡訊，顯示自己的借記卡發生了多筆異國交易活動，共支出209541.77元。