創業心切上當   法院卻判有罪

2020-09-19 法治百姓


——南寧一青年創業遇騙 案發後被判7年徒刑

1992年出生的楊茗良本來是一位正直、善良、有為的青年人,因交友不慎,為創業交20萬元給公司「入股」,後公司案發,因其「股東」身份被法院判處7年有期徒刑。這事對於只有28歲涉世不深,創業心切的楊茗良來說實在太寃了!

據了解,楊茗良從小生活在一個比較富裕的家庭,2018年初,在一次老鄉聚會上認識了梁翅,得知他們的廣西東盛豐匯信息科技有限公司是做《今日頭條》和手機小程序的。一直想靠自己打拼創業的楊茗良為了有一份自己的事業,在梁翅的蠱惑下從家裡拿了20萬元「入股」他們公司。但是承諾8%的股份壓根沒有轉到楊茗良名下,在公司楊茗良沒有話語權,策劃權,原本說好的《今日頭條》項目也夭折了;楊茗良每月只領2500元工資,入職一年多後不停催促公司才購買養老保險,楊茗良甚至還幫公司墊付了幾萬元至今未報銷,至於年底分紅更是沒有的事。

事實上,楊茗良投入的20萬元資金根本沒有進入公司帳戶入股及運營,而是直接進入了公司法人代表梁翅個人帳戶。正如梁翅後來在庭審中供述那樣,楊茗良交付20萬元不是用於購買股權的,並且都是由他個人支配和使用,楊茗良根本無法掌控。梁翅是利用楊茗良涉世不深、創業心切,而騙取了楊茗良20萬元「入股」費的。楊茗良根本不僅不是法律上的股東,也不是實際持有股權的股東,而是一個地地道道的上當受騙者。

然而,就是這樣一個上當受騙的受害者,卻被河南省信陽市平橋區法院於2020年7月31日以犯詐騙罪判處有期徒刑7年,並處罰金人民幣80000元。

「我兒子天生善良,品學兼優,怎麼一下就成了詐騙犯了呢?」楊茗良父親楊逢漢無比痛心地對記者如是說。

據記者調查還了解到,楊茗良因投入20萬元「入股」被騙無法收回,無奈在梁翅公司上班處理日常瑣碎事務,沒有發展任何客戶,沒有獲得任何非法利益;東盛公司的小額貸款業務與楊茗良沒有任何關係,楊茗良也沒有參與任何催收行為,因此認定其為惡勢力犯罪集團的成員及積極參加者沒有事實和法律依據。

楊茗良「入股」後,公司已經停止了網貸業務,東盛公司的小額貸款業務與楊茗良沒有任何關係。

記者諮詢法律界人士得知,此案公訴機關不是以每個被告人實際參與的犯罪事實來指控,缺乏法律依據。在個人犯罪中,被告人只對自己參與的犯罪事實承擔責任。楊茗良沒有參與小額貸款業務,也沒有參與任何催收行為,因此認定其為惡勢力犯罪集團成員是沒有事實和法律依據的。

楊茗良的父親表示,此案已經提起上訴,希望能得到依法公正判決。

記者將對此案結果繼續追蹤。

相關焦點

  • 最高法院大法官:有罪則判,無罪放人
    >一些本該由下級法院在正常程序中宣告無罪的案件,卻要通過層層請示上級法院後才予宣告;一些本該由人民法院依法獨立行使審判權就能宣告無罪的案件,卻要通過與許多部門溝通協調達成共識後才予宣告;還有一些本該在兩審終審程序中就要宣告無罪的案件,卻因種種原因未依法宣告,導致無罪案件變成有罪案件進入執行程序。
  • 「律師做罪輕辯護而法院判無罪」是誰埋的雷?
    近幾天,我看到有些律師同行在使勁轉發或評論佛山市某法院的一份刑事判決書。緣由是在此判決書中所展現出來的「烏龍事件」:律師為被告人做罪輕辯護,而法院最判被告人無罪。確實有些離奇,有些難堪。但自從適用認罪認罰制度以來,有相當一部分案件,為了適用認罪認罰,檢察院往往在沒有弄清楚案件是否符合起訴標準的情況下,有了被告人的認罪認罰,有了值班律師的籤字或辯護律師的同意,便將案件起訴到了法院。這樣一來,就給辯護律師成為「套路辯」埋下了雷。
  • 有罪則判,無罪放人!
    根據我國刑事訴訟法和相關司法解釋規定,第一審人民法院審判刑事案件後,只能作出三種之一的裁判:● 案件事實清楚,證據確實、充分,依據法律認定被告人有罪的,應當作出有罪判決;● 依據法律認定被告人無罪的,應當作出無罪判決;● 證據不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決(刑事訴訟法第二百條);由此可見
  • 檢察院認為無罪的案件,法院可以判有罪嗎?
    法院是居中裁判機構,實行的是「不訴不理」原則。如果檢察院提起訴訟,法院是可以不支持檢察院的公訴意見,作出無罪判決,或者作出罪輕判決的。這個角度是可以理解的。但是,換一個角度,法院可以駁回公訴人或檢察員的無罪意見、罪輕意見嗎?
  • ...竟被法院判危險駕駛罪,律師解讀:這些常見行為,屬危險駕駛共犯!
    法院審理認定,郭某在明知黃某飲酒的情況下,仍將車輛出借給黃某駕駛,屬於共同犯罪,兩人行為均已構成危險駕駛罪,故作出如上判決。 除借車給飲酒司機駕駛外,生活中還有哪些常見的情況會構成危險駕駛的共同犯罪呢?
  • 情侶光天化日下沙灘上當小孩面瘋狂做愛:男女被控兩項淫蕩行為罪...
    情侶光天化日下沙灘上當小孩面瘋狂做愛:男女被控兩項淫蕩行為罪【組圖】2015-07-09 08:33:24來源:?????責任編輯:呂英河字號:T|T【摘要】【沙灘上當小孩面做愛男女被判刑他們在7月6日被判兩年半的監禁。他們二人於光天化日下在Manatee County海灘上做愛,全然不顧不遠處就有別人,甚至包括一名三歲小孩。
  • 法院能判有罪免罰嗎
    法院可以判有罪免罰,免於刑事處罰主要包括以下情形:情節顯著輕微、危害不大,不認為是犯罪的。
  • 臺灣清華大學大陸女生撕亂港標語被判有罪
    大陸女生撕毀亂港標語,被判有罪來源:信息化時代的思想者據臺媒報導,撕毀臺灣清華大學學生會在校園內設置的聲援香港暴徒「連儂牆」、並被清大學生會起訴的大陸劉姓女交換生,日前被臺新竹地院依照毀損他人物品罪
  • 根據刑法的相關規定,構成妨害傳染病防治罪最高可判7年
    根據刑法的相關規定,構成妨害傳染病防治罪最高可判7年 2020-03-16 10:44:46 來源:北京日報  |  作者:孫瑩 | 字號:A+ | A- 北京警方近日通報了一起義大利輸入病例在登機前吃藥退燒
  • 臺灣桃園一對戀人共同性侵女友人 法院重判逾3年
    臺灣桃園一對戀人共同性侵女友人 法院重判逾3年 2010年10月20日 09:56:00  來源:   中國臺灣網10月20日消息 據臺灣「中廣新聞網」報導,臺灣桃園縣一名52
  • 另一種中國式無罪|安某某盜竊案,法院變更罪名破壞生產經營罪
    其實,還有一類案件結果也應當歸為中國式無罪,即法院變更罪名判緩刑或者實報實銷。詳言之,法院採納辯護人的辯護意見,對公訴機關的指控罪名宣告不成立,變更起訴書之外的一項罪名。這種做法,有了刑訴法司法解釋為法院直接變更罪名提供了強大的法律基礎,於是法院自行追加、變更、合併起訴罪名的實踐正在大行其道。
  • 市消協:木質骨灰盒真假難判 應保留好購物憑證 以避免上當
    但這些高價骨灰盒材質難判,部分木質骨灰盒都標註使用珍貴木料材質製作而成,從而抬高物品本身的價值,但是由於木材種類繁多,消費者缺乏木材專業知識,購買時根本無法判斷材質的真偽。另外,部分不法商家利用人們對親人朋友追思心切的心理,以次充好、以假亂真的現象時有發生。    此次木質骨灰盒比較試驗結果表明,個別殯儀館銷售的木製骨灰盒存在明示材質與實測不符。
  • 法院判緩刑的條件有哪些?
    一、怎樣爭取緩刑  1、適用緩刑必須是被判處拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子;  2、適用緩刑必須是確有悔改表現
  • 人妻偷情354次遭判6個月 法官以"白米接續犯"論罪
    月7日訊:據臺灣媒體報導,新北市一名30歲的已婚蘇姓女子7年來幾乎每周出差,不過是背著老公與另名已婚裡姓男子偷情,並留下遺書,事後坦承多年來和李做愛了354次,蘇女丈夫憤而提告,不過臺灣「高等法院」認為,蘇女和李男是相奸接續犯,並以白米接續犯舉例,各判兩人6個月徒刑,可易科罰金新臺幣18萬。
  • 最終,他因侵犯商業秘密罪,被判了六年
    他本來是一家公司的日語翻譯,可幹了不到一年就離職了。隨後,他和朋友一起成立了一家公司,而這家公司生產的設備,和他的老東家高度相似。東家報案後,警方調查發現,這名翻譯竟利用之前的職務之便,「偷」走了公司的關鍵技術。昨天,他因侵犯商業秘密罪,被江寧法院一審判處有期徒刑六年,罰金200萬元。
  • 江小法看案 | 判了!江安縣首例以危險方法危害公共安全罪
    江小法看案 | 判了!12月21日上午,江安縣人民法院公開開庭審理了被告人歐某某犯以危險方法危害公共安全罪一案並當庭宣判。經法院審理查明,2020年10月3日上午,被告人歐某某攜女兒在江安縣怡樂鎮乘坐中型客運班車。
  • 聚眾鬥毆罪怎麼判
    一、聚眾鬥毆罪怎麼判  《刑法》第二百九十二條:聚眾鬥毆的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:  (一)多次聚眾鬥毆的;  (二)聚眾鬥毆人數多,規模大,社會影響惡劣的;  (三)在公共場所或者交通要道聚眾鬥毆
  • 鈕承澤性侵被判4年 上訴否認有罪:她沒強烈抵抗
    網易娛樂5月9日報導 據臺灣媒體報導,鈕承澤被控性侵劇組女助理案,鈕賠被害人2百多萬新臺幣(約合人民幣48萬),但不認罪,一審被臺北地院依強制性交罪判刑4年,檢方不上訴;鈕承澤認為,他並未違反女助理意願
  • 寧海法院昨日庭審直擊一個搶奪案的判決是怎麼算出來的
    今年6月至7月,兩人5次在清晨強搶路人挎包,搶到手機、現金等總價值6000多元。  通訊員 金萍 記者 蔣煜明 文∕攝  程序有變化:律師就刑期做辯論  開庭前,兩人申請法律援助,法院為他們指定了律師。
  • 譚松韻媽媽被撞案嫌疑人一審判六年,是判得少了還是罪已至此
    被告人馬某 就事情經過來講逃逸司機馬某酒後開車,其行為已構成交通肇事逃逸罪、危險駕駛罪。關於酒駕有明確的入刑標準。酒駕交通肇事致一人以上重傷,負事故全部或者主要責任,構成交通肇事罪,一般而言,交通肇事罪刑期在三年以下;但若存在逃逸等惡劣情節,刑期則在三年以上七年以下。譚媽媽死亡與馬某逃逸存在因果關係,其刑期按道理應該在七年以上。況且如果是因逃逸延誤救治導致死亡的應判處七到十五年。