檢察院認為無罪的案件，法院可以判有罪嗎？

法院是居中裁判機構，實行的是「不訴不理」原則。如果檢察院提起訴訟，法院是可以不支持檢察院的公訴意見，作出無罪判決，或者作出罪輕判決的。這個角度是可以理解的。

但是，換一個角度，法院可以駁回公訴人或檢察員的無罪意見、罪輕意見嗎？

一、公訴人沒有指控的犯罪數額，法院可以認定嗎？

在奧某等涉嫌製造毒品罪一案中，有一單製造毒品的事實，涉及到12000多克的毒品數量。該製造毒品的事實雖然是檢察院作為全案起訴的製造毒品事實之一，但公訴人在法庭上明確指出，被告人奧某、愷某在來到中國之前，這些毒品已經製造出來，奧某、愷某來到之後，對這些毒品進行了提純加工，因此，奧某、愷某無需為他們所實施的加工提純行為承擔製造毒品的刑事責任，提純後得到的12000多克毒品不應計入他們實施毒品犯罪的數量中。

然而，法院認為，這12000多克毒品也應當計入奧某、愷某的毒品犯罪數量中，奧某、愷某也應當承擔製造毒品罪的刑事責任。主要理由認為：其一，製造毒品是一個延續的、統一的過程，在XX等人的同一犯罪故意下，先後組織多批次人員，在相對固定的場所，由相對固定的人員實施製毒活動，所涉製毒工作包括工廠選址、工場裝修、設備原料購買、原料混合反應、蒸餾乾燥、加熱冷卻、結晶提純、毒品包裝、毒品運輸等一系列相輔相成、相互銜接的工序，奧某、愷某所實施的加工、提純行為發生在毒品製造過程中，是毒品製造流程的一道環節、工序，直接產生了去除雜質、提高純度的效果，與其他製毒環節緊密相連，應整體評價為製造毒品的行為。根據有利於被告人的原則，對該批毒品數量的認定，應以加工提純後的12000多克為基準。因此，奧某、愷某加工提純得到的冰毒12000多克應當計入其二人實施毒品犯罪的數量。

筆者認為，對於公訴機關沒有指控的犯罪數額，法院不應該擅自增加到被告人頭上。公訴機關沒有指控，則辯護律師也沒有進行充分辯護，在這種情況下，法院擅自超越指控判決，顯然是非常不妥當的。

二、檢察員認為無罪，法院可以判決有罪嗎？

在檢察員和辯護人都認為被告人（上訴人）不構成犯罪，應當判決無罪的情況下，法院能否直接判決有罪呢？

例如，在張某涉嫌職務侵佔罪一案中，涉案公司是夫妻雙方共同出資成立、持股的，張某作為公司股東將公司收入不入帳，是否構成犯罪，成為雙方爭議焦點。一審判決認為：被告人張某是有限責任公司的法定代表人，利用職務之便，隱瞞公司銷售收入34萬多元，採取將公司經營收入不計入公司財務帳目的手段，非法佔有並支配使用，數額巨大，構成職務侵佔罪。

張某上訴認為：公司是他與妻子以夫妻共同財產投資設立的，公司實際由其一人具體經營和管理，其侵佔的34萬多元貨款是自己家庭的財產，且用於償還了公司所欠債務，不構成犯罪。

二審檢察員出庭意見認為：涉案公司是張某夫妻二人設立的有限責任公司，張某將公司的銷售收入不上帳的行為，不構成犯罪。

二審法院判決：涉案公司是依法登記設立的有限責任公司，張某作為公司的法定代表人，其在公司經營活動中，利用職務上的便利，將本公司的銷售收入不計入公司財務帳，非法予以佔有並任意支配使用，其行為符合職務侵佔罪的犯罪構成要件，依法應以職務侵佔罪論處。鑑於該公司的股東為張某夫妻二人，且張某所侵佔的貨款大部分用於償還其為設立公司所欠的債務，其侵佔行為社會危害性較小，犯罪情節輕微，可免於刑事處罰。判決張某犯職務侵佔罪，免於刑事處罰。

三、小結

在刑事訴訟制度構造中，法院是居中裁判的角色。檢察院將涉案犯罪事實起訴之後，法院才能審理犯罪事實是否成立，以及該如何準確適用法律，如何準確定罪量刑。但如果檢察院沒有起訴，則法院不應該審理；如果檢察院起訴之後又認為不構成犯罪，則法院也應當視為撤回起訴或者判決無罪。

當然，對檢察院提出的無罪意見、罪輕意見，法院該如何處理的問題上，刑事訴訟法及司法解釋都還沒有明確、細緻的規定，有待法律的進一步完善。