白銀靖遠：抗訴意見獲法院採納 被告人從無罪改判有罪

2020-09-16 甘肅省人民檢察院

9月14日，由靖遠縣檢察院抗訴的原審被告人張某某詐騙一案，經白銀市中級法院審理，撤銷了一審無罪判決，判決張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，並處罰金10000元。9月15日，張某某被收監執行刑罰。

據悉，2015年6月，被告人張某某稱其認識白銀銅城工商銀行的領導，能為急需資金的被害人辦理銀行貸款，被害人遂請張某某幫其辦理貸款。後張某某以辦理貸款需要給工商銀行領導送禮為由，騙取被害人45000元現金後逃離。2018年，該案提起公訴後，因被告人拒不承認詐騙事實，法院一審以證據不足判決張某某無罪，靖遠縣檢察院抗訴後，二審法院裁定發回重審，法院再次判決無罪。針對一審法院兩次判決無罪的情況，靖遠縣檢察院承辦檢察官再次全面細緻地審查了案件材料，通過與偵查人員溝通座談，共同補充偵查，調查核實相關證據，完善證據鏈條，多次與一審、重審法官溝通對證據的認識分歧，細排證據瑕疵，攻破被告人的謊言，形成環環相扣的證據體系後，再次提出了抗訴。最終，抗訴意見獲白銀市檢察院支持，被二審法院採納。

「該案被害人為民營企業家，嚴重影響了企業發展，加之被告人拒不認罪，致案件偵查受阻。雖然歷經三年，但我們最終成功抗訴，被告人從無罪改判有罪，取得了良好的法律效果和社會效果，彰顯了檢察機關法律監督的職能，有力維護了司法公正。」辦案檢察官表示。

來源：靖遠縣檢察院

編輯：劉燕紅

審核：常小銳、張建文、南茂林

相關焦點

  • 靖遠縣檢察院成功抗訴無罪案件改判有罪
    2020年9月14日，靖遠縣人民檢察院抗訴的原審被告人張某某詐騙一案，白銀市中級人民法院二審宣判，撤銷一審無罪判決，判決原審被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，並處罰金100002015年6月，被告人張某某稱其認識白銀銅城工商銀行的領導，能為急需資金髮展企業的被害人辦理銀行貸款，被害人遂請張某某幫其辦理貸款。後張某某以辦理貸款需要給工商銀行領導送禮為由，騙取其45000元現金後逃離。
  • 盤錦：被告人認罪認罰反悔，檢察機關抗訴後加刑
    盤錦市興隆臺區檢察院辦理的一起認罪認罰案件，一審法院已經作出刑事判決，但被告人提出上訴，請求改判無罪，為此檢察機關提出抗訴。2020年9月1日，盤錦市中級法院作出二審判決，採納檢察機關抗訴意見，作出終審刑事判決，維持原判決罪名，改判有期徒刑五年六個月。據悉，該案是盤錦首例因被告人認罪認罰後反悔上訴、請求改判無罪，法院採納檢察機關抗訴意見後予以改判的案件。
  • 「虛假認罪」獲輕判 弄巧成拙又上訴 檢察機關抗訴法院重判罰
    醉駕發生剮蹭事故，男子陰某某涉嫌危險駕駛罪被起訴，後因自願認罪認罰法院從輕刑罰。然而，他並沒有真心悔過，並反悔提起上訴要求改判無罪。12月16日，古交市檢察院通報，經該院抗訴，市中級法院依法改判，陰某某弄巧成拙，受到加重處罰。
  • 柳州中院刑一庭依法改判一認罪認罰反悔抗訴案件
    10月21日，柳州市中級人民法院刑事審判第一庭採納了柳州市人民檢察院支持抗訴的意見，依法對上訴人（原審被告人）吳某某犯販賣毒品罪一案進行了改判。吳某某犯販賣毒品罪，經適用認罪認罰從寬制度被判處有期徒刑一年，並處罰金人民幣一萬元。
  • 花4年證傷情鑑定錯了 開封一故意傷害案被告人獲改判無罪
    8月31日，河南開封人馬獻中收到通許縣法院的刑事判決書，曾被以故意傷害判有期徒刑一年三個月的他，獲改判無罪。此時，距其刑滿出獄已3年多。前述判決書顯示，法院認定，被告人馬獻中將被害人馬書勤打傷的事實成立，被告人應賠償損失。
  • 嫌疑人自認有罪，律師作有罪辯護，法官卻說「你無罪，回家吧」？
    在刑事案件中，我們通常見到的場面應該是這樣的：「檢察官公訴嫌疑人構成什麼罪，律師為嫌疑人作無罪辯護，法官採納檢察官的公訴意見判定嫌疑人有罪」。而本案真可謂奇葩至極，在審判過程中:「嫌疑人自認有罪，律師作有罪辯護，法官卻說：你無罪，回家吧！」，這究竟是怎麼回事，真是讓人大跌眼鏡啊。
  • 花4年證明傷情鑑定錯了，開封一故意傷害案被告人獲改判無罪
    8月31日，河南開封人馬獻中收到通許縣法院的刑事判決書，曾被以故意傷害判有期徒刑一年三個月的他，獲改判無罪。此時，距其刑滿出獄已3年多。前述判決書顯示，法院認定，被告人馬獻中將被害人馬書勤打傷的事實成立，被告人應賠償損失。
  • 晴隆縣檢察院：被告人認罪認罰又反悔 二審改判加重量刑
    認罪認罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的犯罪，對於指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機關的量刑意見並籤署具結書的案件，可以依法從寬處理。被告人籤署認罪認罰具結書，法院從寬處理後，抱著「上訴不加刑」「反正大不了維持」的想法反悔上訴......
  • 檢察院兩次抗訴說判輕了，法院直接改判無罪
    抗訴稱，雙流縣人民法院審理的被告人賈有福盜竊案，賈系初犯、認罪態度好、有悔罪表現、被盜車輛追回並發還失主，盜竊金額為1850元，判決結果為拘役五個月，並處罰金人民幣三千元；被告人楊某盜竊案，楊系初犯、當庭自願認罪、被盜手機追回並發還失主，盜竊金額為1999元，判決結果為單處罰金人民幣三千元。兩案盜竊金額和量刑情節相當，判決結果差距很大，原判對楊某的量刑畸輕，特抗訴並提請二審改判。
  • 將人打成輕傷卻判無罪?
    這緣於永州市兩級檢察機關抗訴的蔣某故意傷害案,二審後獲得改判,被告人蔣某由無罪改判為有期徒刑一年,這讓被害人蔣甲夫婦感受到了司法的公正。今年31歲的蔣某是寧遠縣人。2018年2月7日晚,其父母與鄰居蔣甲夫婦因瑣事發生爭執,蔣某因此與蔣甲夫婦發生扭打。
  • 海南省檢二分院成功抗訴一起重大命案 被告人改判無期徒刑
    近日，由海南省人民檢察院第二分院提出抗訴的一起重大命案，海南省高級人民法院作出終審判決，認為一審判決確有錯誤，支持省檢二分院的抗訴意見，依法撤銷原審被告人張某朝犯聚眾鬥毆罪，判處有期徒刑八年的判決，改判其犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
  • 依法抗訴促改判！
    「我沒有掰對方手掌，他手掌受傷我不清楚……」主動投案的被告人，矢口否認主要犯罪事實，一審緣何認定其具有自首情節？近日，經檢察機關抗訴，一起錯誤認定被告人具有自首情節的故意傷害案得以改判，被告人刑期從一年四個月有期徒刑改判為二年有期徒刑。
  • 被告人辯稱無罪,辯護人還能作罪輕辯護嗎?
    但是，辯護律師在庭審中提出罪輕的辯護意見，認為被告人劉某並非主犯，且系初犯，應該給予其從輕處罰。於是，一審判決書記載「被告人劉某辯解無參與三宗搶劫缺乏證據支持，而現有證據均經法庭質證、認證，能相互印證，足以證實其參與搶劫。因此，對其辯解不予採納。辯護人提出其是初犯，要求給予從輕處罰理據不足，不予採納。」就這樣，一審判決被告人劉某死刑，剝奪政治權利終身。
  • 另一種中國式無罪|安某某盜竊案，法院變更罪名破壞生產經營罪
    其實，還有一類案件結果也應當歸為中國式無罪，即法院變更罪名判緩刑或者實報實銷。詳言之，法院採納辯護人的辯護意見，對公訴機關的指控罪名宣告不成立，變更起訴書之外的一項罪名。這種做法，有了刑訴法司法解釋為法院直接變更罪名提供了強大的法律基礎，於是法院自行追加、變更、合併起訴罪名的實踐正在大行其道。
  • 認罪認罰抗訴後,被告人撤回上訴的,要不要也撤回抗訴?
    是的，即使你抗訴是有道理的，但是只要不被採納就是不精準，所以光有道理是沒用的。最重要的是法院講道理，並且願意配合，這就需要高超的檢法溝通能力，這就超越了法治思維的討論範圍。這不是承辦人層面所能夠解決的。你可以說審判監督的評價標準就是唯結果論，機械保守，但只要這個標準一天不改變，我們就會按照這個思維進行思考。
  • 天津「楊松發殺人案」今日再審，檢方建議改判無罪
    中午12時左右，新京報記者獲悉，目前開庭已經結束，檢方建議改判無罪，合議庭目前尚未宣判。楊松發方面的律師吳丹紅告訴新京報記者，今日上午開庭前，楊松發的家人都來到現場，自己也在法院門口見到楊松發的母親。中午12時左右，新京報記者致電楊松發家屬，對方表示開庭已經結束。本案的裁判文書顯示，2001年3月3日晚，與楊松發同一公司的一名女工慘遭殺害並被拋屍。
  • 一男子認罪獲緩後反悔上訴，結果「悲劇」了
    這是河池市人民檢察院對一起被告人認罪認罰後又反悔上訴 ，依法支持抗訴後獲得改判的成功抗訴案件。喻某某在審查起訴階段，自願認罪認罰，並在值班律師在場見證下，同天峨縣人民檢察院提出的「構成尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月」的定罪意見和量刑建議，並籤署了《認罪認罰具結書》。
  • 【基層動態 · 清徐】認罪認罰又上訴 依法抗訴獲改判
    清徐縣院依法提出抗訴的啜某某虛開增值稅專用發票一案，太原市中級人民法院二審採納了檢察機關的抗訴意見，依法改判啜某某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑十年，並處罰金16萬元。審查情況2019年12月，啜某某及其公司涉嫌虛開增值稅發票罪被移送清徐縣院審查起訴。經審查認定，被告人啜某某作為太原市某工貿有限公司的實際管控人，在沒有購銷業務的情況下，為他人虛開增值稅專用發票，數額巨大且情節特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以虛開增值稅專用發票罪追究其刑事責任。
  • 關於檢方抗訴量刑過重,二審能不能加刑的探討
    楊照東這幾天網絡上推出一份二審刑事判決書，並配以「檢察院緩刑建議未被一審採納，抗訴後二審改判更重刑罰」的標題，引起了法律界的熱議。從這份判決書的內容上看，該案件的訴訟過程是：某檢察院以被告人餘某某涉嫌交通肇事罪為由向某法院提起公訴，並提出緩刑的量刑建議，但法院未採納檢察院的緩刑建議，判處餘某某實刑二年。
  • 維權二十載 抗訴獲改判
    被抓捕歸案的因無力賠償而被判不予承擔民事賠償責任同案犯歸案後被判決的33萬元賠償損失仍未拿到63歲花甲老人仍在為訴訟奔波而就在12月10日22年前的判決終獲改判1998年4月29日，原礦區人民檢察院以賈某犯故意傷害（致死）罪向大同市原礦區人民法院提起公訴。被害人韓某之妻王某某要求賈某賠償經濟損失，提起刑事附帶民事訴訟。