女性能構成強姦罪嗎？能！在刑法中還有自己強姦自己的案例

在大家的印象中，好像只有男性才能構成強姦罪。

這個印象的主要來源是刑法中關於強姦罪的法條規定是「違背女方的意志」，所以違背男方意志的，是不會構成強姦罪。但會根據不同的情形，構成故意傷害罪、侮辱罪或者猥褻罪等。

儘管法律把強姦罪的受害人限制為女性，女性還是會構成強姦罪的，離奇的是還能因為自己強姦自己被判刑。

這是一個真實的高中校園霸凌的案子。王某是某所高中的女老大，在校園裡飛揚跋扈，經常欺負老實的女生。

其中跟她同寢室的女生來自農村，她們的生活方式和生活習性大不相同，導致王某對同寢室的女生很不滿。

積怨長久鬱結在心中便長出了仇恨，王某於是在校外找了一個二流子，讓二流子潛入校園強姦這位農村女孩為自己報仇。

說幹就幹，這個二流子辦事也給力，執行力特別強，當晚就潛入校園決定為王某報仇。

但是不巧的是，農村室友因為有事不在寢室，當晚就只有王某一個人在寢室。

二流子一看就只有一個女的，再加上月黑風高夜，心裡有點緊張，不管三七二十一，以完成任務為首要，看也沒看就速戰速決了。

這邊王某不幹了，自己哪裡受過這種委屈，偷雞不成蝕把米，果斷報了警。

這時候有意思的事情就來了，王某既是受害人也是加害人，那她有沒有構成犯罪？

首先，從二流子的行為來看，二流子肯定構成了強姦罪既遂。

不管怎麼樣，二流子的行為肯定違背了王某的意志。儘管二流子對王某沒有強姦的故意，但根據法定符合說，二流子對具體的人認識錯誤並不影響對性自由權侵害的故意。

因此二流子構成強姦罪。

接著，再來看王某的行為。

王某叫來二流子去強姦同寢室的女生，那麼王某就是教唆犯，並且為二流子提供了該女生的照片以及時間地點，王某與二流子屬於共同犯罪。

既然是共同犯罪，那麼二流子是構成強姦罪，那麼王某也是構成強姦罪。

這也是女性能構成強姦罪的原因。

女性在強姦罪的構成上屬於客觀不能，但是如果在男性強姦的時候，女性提供對應的幫助，就可以和男性構成共同犯罪，男性構成強姦罪，根據共同犯罪的原理，女性當然也構成強姦罪。

法律就是這麼奇妙，能把生活中不能之事，在法律上實現。

二流子構成強姦罪既遂，那麼王某是否構成強姦罪既遂呢？

如果二流子強姦農村室友成功，那麼王某肯定也構成強姦罪既遂。

但戲劇的是王某自己被強姦。

王某對自己被強姦的這個結果是不用承擔責任的。

因為一個已滿14周歲的婦女有自己的性自主決定權，她肯定不用為自己的性自主決定權受到侵害而負責。

所以王某應該構成強姦罪未遂。

這就好像自己拿自己的財物，總不能說構成盜竊吧。

王某的強姦罪未遂也並不是針對她未遂，而是指對那個幸運的農村室友未遂。

最後來看一下王某報案行為是否構成自首呢？

根據我國刑法的規定，構成自首一般有兩個條件：其一是犯罪以後自動投案；其二是如實供述自己的罪行。

王某報案行為是否構成自首，就要看她的報案之後是如何說的。

如果王某報案之後就只是說了自己被強姦的事實，沒有說自己夥同二流子強姦室友的行為，那麼王某是不構成自首的。

但是如果王某在報案之後，如實供述自己的罪行，沒有隱瞞二流子的罪行，那麼就能構成自首。

當然了王某就算是強姦罪未遂加上自首情節，也不能完全免除她的罪責，只不過罪責會輕一點，量刑會少一點。

網友也有一種觀點認為王某從最初的加害人變成了最後的受害人，她已經受到了懲罰，從人道主義角度和社會輿論角度來考量，可以不用追究王某的刑事責任。

梁法認為，王某室友逃脫厄運純屬運氣，並不代表王某的這種行為沒有社會危害性，刑法的最終目的就是為了懲罰具有社會危害性的行為。

既然有社會危害性，王某就應該被判刑。更何況皮之不存，毛將焉附，王某作為主謀，挑事人，教唆犯，如果不被追究刑事責任，二流子又該如何判刑？

不知道各位看官怎麼看，王某應該無罪，還是未遂加自首，從輕發落，或者是與二流子同為既遂，報案行為不構成自首呢？