-
外交部:澳方炒作所謂「假照片」是轉移視線、 迴避矛盾
澳方指責中方使用了偽造或者說虛假照片，甚至說中方散布虛假信息，這一指責本身就是虛假的，因為網上流傳的不是「照片」，而是中國一個年輕人用電腦繪製的插畫。繪製的插畫同偽造的照片，是不同的概念。這張插畫依據的是澳大利亞國防部已經證實的調查報告，雖然是插畫，但反映的是事實。 我注意到昨天中國網民都在熱議澳方有關表現，這幅畫的作者也接受了媒體採訪。
-
華春瑩帶照片上記者會:「這些都是事實」!澳方「我可以,你不可以...
華春瑩表示，的確，澳方指責中方使用了「偽造」或者「虛假照片」，甚至說中方散布「虛假信息」，其實大家都知道是怎麼回事，澳方的指責本身就是虛假的，因為網上流傳的不是「照片」，是中國一個年輕人用電腦繪製的插畫，這與「偽造照片」是不同的概念。這張插畫依據的是澳大利亞國防部自己已經證實的調查報告，雖然是畫，反映的是事實。
-
澳方稱其因呼籲「審查」疫情被針對?趙立堅:請正視問題,反躬自省
來源：經濟日報-中國經濟網經濟日報-中國經濟網北京6月17日訊 「外交部發言人辦公室」消息，在今日外交部例行記者會上，有記者就「澳方稱其因呼籲『審查』疫情被針對」進行有關提問，外交部發言人趙立堅表示，奉勸澳方個別人認真傾聽受害者的呼聲，正視問題
-
法律事實與客觀事實的思辯
[關鍵詞]：法律事實 客觀事實 思辯 無論是訴訟制度設計還是訴訟實踐，人們都企圖追求「法律事實」無限接近「客觀事實」，甚至不懈追求二者的完全重合，然而，這種理念往往因為訴訟本身的客觀規律而不完全能實現，遵循「程序正義」與「實體正義」同等重要。
-
心懷善意、秉持專業,客觀全面報導中日關係
讓媒體回歸客觀公正最新發布的調查顯示，兩國民眾一如既往地高度重視中日關係，對兩國各領域的交流合作持較高期待。但面對複雜變化的國際形勢，雙方民眾對中日關係的認知也出現了一定的不確定性。對此，與會嘉賓們一直認為，民調的確是一項重要參考，但雙方不應只關注其中的數據，更應探討數據產生的理由以及其反映出的深層次問題。
-
法律事實與客觀事實的差別
但是今天給大家帶來的分享不止是這麼簡單，今天跟大家分享的「事實」是具有深層含義上的，是法律上大家需要了解的。那就是題目中所提到的「法律事實」和「客觀事實」。相信對這個詞彙不太了解的朋友，看到這裡可能有些迷惑。怎麼事實這個詞還有什麼法律事實和客觀事實呢？
-
煮酒話媒:川普團隊的「另類事實」,到底是什麼事實?
我們常說「新聞是一種框架」，講的就是，媒體人常常會根據自己的知識背景、認知能力以及立場，對新聞事實進行選擇，將自己希望表達或者突出的內容進行特別處理。通過不斷的選擇、強調，甚至排除，生產出具有選擇性事實的新聞。紛繁複雜的社會事件，報什麼、不報什麼，從哪個角度報，怎麼報，都蘊含了記者的主觀選擇。
-
向佐耿直點評鄭爽的戀情,陳喬恩選擇性迴避,情商差距很明顯
前幾期節目中，向佐耿直點評鄭爽的戀情，陳喬恩選擇性迴避點評鄭爽，情商差距很明顯，活該她紅這麼多年。 不過，面對主持人同樣的提問，陳喬恩選擇性迴避點評鄭爽，情商差距很明顯。粉絲們也調侃道：情商是個好東西，特別是在娛樂圈。
-
美國印度都能擴大對華出口,唯獨澳大利亞「受罰」,澳方不平衡?
而澳大利亞不僅沒有任何愧疚和反思，反而產生了嚴重的不平衡。由於總是一直熱臉貼冷臀，澳方開始動起腦筋，其中就包括嘗試打通其他關節，譬如邀請媒體人做客，進行生硬的說服等等。這種做法既拙劣又可笑。俗話說，自作孽不可活，但坎培拉當局直到現在依然不承認「自作孽」。其大使還厚顏聲稱澳大利亞的與日本和歐洲的態度沒有什麼不同。
-
澳方這一整天的表現,讓世界人民大跌眼鏡,您感覺澳方是什麼意思
再次之前，華春瑩作為中國外交部發言人回應關於中澳雙方的漫畫事件問題，並且毫不避諱地回復澳方總理莫裡森，你們國家的士兵所作所為比我們畫的漫畫殘忍太多，一條不遺餘力自我強化的文章打在了頭上，澳方因為此事自討沒趣，弄得自己臉上相當無光。為了緩和這一事件造成的影響，部分澳方政客逐漸放寬對華的態度，而且還表示兩國互相退讓一步，然而中國的立場一直都是站在正義的這一邊。
-
不好意思,澳大利亞扔過來的這頂帽子,不是中國的,澳方才適合
澳方稱中方進行「虛假宣傳」，不好意思，大量事實表明，澳大利亞扔過來的這頂帽子，不是中國的，澳方才適合。此外，趙立堅還表示，病毒是人類共同的敵人，虛假信息同樣是人類共同的敵人。聯合國和世衛組織都呼籲各國應加強團結合作，打擊各類虛假信息。出於一己政治私利，罔顧事實對疫情進行政治操弄，不惜破壞國際抗疫合作，恐怕不是『符合澳最佳長遠利益』之舉。
-
尊重客觀事實 確保司法公正
在我們的司法實務中存在著一些模糊或不正確的認識，這個「事實」在學術上有「法律事實」和「客觀事實」之分，而所謂「法律事實」在司法實務中也得到了很多人的認可，所以，我們很有必要在認識上對此進行澄清，以正本清源。 按照一般的定義，客觀事實就是指已經發生了並客觀存在的案件的真實情況。法律事實是指在司法審判中被證據所能夠證明的並具有法律意義的情況。
-
鄭軒:淺談過於自信的過失中的結果迴避義務
[6]p184-185在注意義務內容的劃分上,日本刑法學界將其分為「結果預見義務」和「結果迴避義務」兩方面,並認為注意義務是指應當認識並且能夠預見犯罪事實(構成要件的結果),並採取適當措施防止結果發生的義務。根據此觀點,結果預見義務就是指當犯罪事實(構成要件的結果)在客觀上是可能預見時,就必須集中注意力加以預見並採取適當行為的義務。
-
美國黑人騷亂:西方世界選擇性迴避,做一個裝睡的人
面對於美國的黑人騷亂，西方世界選擇的是選擇性迴避，媒體輕描淡寫的報導一下，而這些國家的政府或者是首腦則全部瞬間變成了一個個裝睡的人。從他的言語中，我們就看出他一直在迴避警察暴力執法的事情，只是說了下當下加拿大存在的種族歧視問題，並且還把亞洲裔也帶了進來，他這種說法完全就是在搪塞人，並沒有解決任何實際問題，只是為了發言而發言，沒有實質性的意義。
-
澳方政客呼籲:招聘華人「以華制華」,議員反對:無異於自毀
澳方政客呼籲：招聘華人「以華制華」，議員反對：無異於自毀隨著中澳貿易的進一步摩擦，澳方不去反思自身，打起來歪主意。12月8日，根據外媒消息，澳大利亞政客夏爾馬表示，應該學習「伊斯蘭國」利用澳洲的華人，「以華制華」。
-
外交部回應澳總理「脅迫論」:奉勸澳方反躬自省,保障在澳中國公民...
東方網·縱相新聞記者 陳浩洲就澳大利亞總理莫裡森近日發出的中國"脅迫"論調，外交部發言人華春瑩今天（6月11日）在例行記者會上表示，不知澳領導人所謂"脅迫"從何而來，澳方應正視國內存在的歧視和暴力現象，保障在澳中國公民安全
-
終於知道中國好了,澳議員承認一個事實,澳政府仔細聽,現在不晚
這樣的合作態勢本來應該值得澳方珍視，然而，一些澳大利亞政客一次次向中國尋釁滋事。日前，澳大利亞極右翼政黨一國黨黨首漢森在發表言論時，甚至叫囂要抵制中國商品。雖然，「抵制中國」這幾個字說著容易，但其所引發的後果不是澳大利亞所能承受得起的，這一事實連澳大利亞議員也不得不承認。
-
一張照片讓澳方輿論沸騰!聯合國準備介入調查,西方各國態度鮮明
國際社會對於澳方軍人在阿富汗所犯下的罪行是保持怎樣的態度已經不言自明，聯合國安理會已經準備介入調查。而某些澳方媒體及政客卻對此粉飾，稱澳方軍人在阿方的暴行是屬於所謂的戰爭"附帶傷害"，這種完全偷換概念的言論，無法掩蓋澳軍在阿方殘忍屠殺平民的醜惡且無良行徑。當前被確認的39名遇害者當中，不存在未經審判的囚犯，而是平民乃至年幼孩童，這些人沒有武裝的情況下，對澳軍不構成任何威脅。為了讓新士兵"練膽"而舉起屠刀，澳軍的殘忍以及對生命的漠視皆是令人髮指。
-
科技以人為本,科學不可以違背客觀的事實
科技以人為本，科學不可以違背客觀的事實 02-13 14:20 現在大家天天的談論，科技科學的，我們首先應該知道，科技是以人為本，本的大小決定了科技的高低，可是現在太多的人是忘本了，天天減著科技卻忘了以人為本，還有的人想用科技冒充根本，就是現在的腦機接口，其實談科技以人為本，我們首先應該知道本吧，要想知道人本，我從哪裡來，我是誰，要到哪裡去，就首先應該知道人類的祖先，祖先是神是龍，還是畜牲道的猴子，這個是正心修身之根本，也是科技之本，更是客觀存在的事實，科學是實事求是，是要尊重客觀的事實，不可以人心武斷。