在期權市場,市場中性的策略之中,跨式套利(Straddle) 和寬跨套利(Strangle)是經常被人們使用的。
選擇期權交易策略,主要是關注市場的方向和波動性。按預期方向劃分,市場可以分為上漲的市場、下跌的市場和中性的市場。按波動性劃分,可分為波動性偏低、適中和偏高的市場。需要說明的是,這裡的市場是指期權的標的物,而不是指期權。例如一個期權處於上漲的市場中,是指它的標的期貨是上漲的,而不是指期權自身價格是上漲的。
跨式套利(Straddle)或寬跨套利(Strangle)都是由同時買入或賣出不同方向的兩張期權組成,不具有明確的方向,因此適合中性的市場。特別說明的是,投資者最好在波動性低時做買入跨式套利或寬跨式套利策略,這樣成本更少,也有機會賺取一些波動率升高時,期權價格自身上漲形成的利潤。(請看下面的圖)
在價格長期窄幅波動、無法辨明市場未來方向但預期突破後會有大幅漲跌時,使用買入跨式套利或寬跨式套利最有可能形成可觀的收益。在價格經過大幅波動後,預期股價會進入震蕩整理、窄幅波動時,使用賣出跨式套利或者寬跨套利將會獲得比較穩定的收益。
總之,在中性的市場中,當波動性偏低時,使用買入跨式套利或寬跨式套利策略,而當波動性偏高時,使用賣出跨式套利或寬跨式套利的策略。
雖然跨式套利或寬跨套利都是市場中性的策略,但是二者之間有沒有關鍵性的差別? 差別在哪裡?
個人的看法是:二者之間是有差別的,從風險管理的角度來說差別而且是很大的。
現在,用芝加哥商品交易所豆粕期權(OZS)作為例子。看二者之間的差別。 (請看下面的圖)
這是上個星期二芝商所豆粕期權市場的價格截屏,左邊970是當時的市場價格。請注意右邊的期權 Gamma數值。
970協定價格的期權是平值期權。在右邊顯示平值期權的 Gamma值,與虛值期權和實值期權相比,960-970期權的 Gamma值是最大的。
所以,如果我們賣出豆粕期權跨式套利,我們已經賣出了最大的Gamma風險值。期權頭寸的Gamma不會因為標的產品的價格移動而增加。 (當然,隨著時間的流逝,平值期權的 Gamma值會不斷地增加,虛值期權和實值期權的 Gamma只會不斷地減少。如同下面的圖)
但是如果我們賣出一個寬跨套利,我們沒有賣出最大的 Gamma風險,這就存在一種可能性:我們的 Gamma風險會隨著標的產品的移動而增加。
所以個人的結論是: 跨式套利和寬跨套利關鍵性的差別是二者之間的Gamma風險是不一樣的。從風險管理的角度來說,同樣是市場中性的策略,假定其他條件都相等,如果個人是賣出波動率,個人寧可賣出跨式套利,而不去賣出寬跨套利。這是因為波動率空頭的期權頭寸 Delta對衝是一筆相當大的費用。
隨著時間的流逝,平值期權的 Gamma值會不斷地增加。
關於作者:寇健先生,任職於矽谷衍生品學院,為資深的交易員和基金經理,曾任職於摩根史坦利、花旗及新加坡大華銀行,擁有逾30年期貨和期權交易往績,以沉著判斷的套利交易策略著稱。
(責任編輯:王雪冰 HF074)