無論是什麼案件，要判決總是要講究證據的，也就是人證、物證等；證據直接決定了案件的走向。也許就是因為找不到有效證據，會導致案件拖延，甚至讓壞人逍遙法外。我們身邊的一些案件，由於採證意識差更是難以判決。比如說家暴案件，法律明確規定了家暴是違法的，現實中也的確存在很多家暴的行為，但為什麼家暴案件的比例不高呢？
想必大家對近日的鶴山家暴案有一定的了解，視頻中妻子錄視頻取證家暴過程，除了有丈夫拳打腳踢外，還有一個小孩子在哭著喊「媽媽」；在持續了有40多秒的家暴視頻中，施暴的父親對孩子毫不迴避 甚至對孩子的哭喊不管不顧。雖然該視頻已經能夠成為很好的證據了，但我們不禁要想 如果沒有視頻這樣直接的證據，在這種情況下子女能作為證人嗎？
我們要知道，無論是想因為家暴提出離婚，還是想得到賠償，或者是想讓施暴的人受到刑罰，都要有證據。家暴的取證為什麼不容易？一方面由於家庭暴力具有隱秘性，一般都是在家裡面發生，且由於是「家務事」，所以即使他人遇到了也不方便幹預。另一方面則是家庭暴力的證據本身的不易保存，在沒有在醫院就診並申請認證的情況下，傷情一好轉證據就意味著消失了。
在沒有其他有力證據的情況下，未成年人子女能夠作為證人作出家暴的證詞呢？是否能成為有效證據呢？根據我國《反家庭暴力法》第20條相關規定，法院審理家庭暴力案件時，可以根據出警記錄、告誡書、傷情鑑定等來認定家庭暴力事實。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》中第53條表示：不能正確表達意志的人，不能作為證人；無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。法律中並未將未成年人排除在合法證人以外，也就是說未成年人是具備證人的適格的。
但未成年人，尤其是10周歲以下的兒童容易受到各種主客觀因素的影響，導致證言的可靠性下降。法律規定證人必須是年齡、智力、民事行為能力等符合案件證詞相符的；能夠採用的證詞也必須是經判斷沒有受到外界因素影響、威脅、教唆或誘導的，能夠表達真實情況的證詞。
很多父母在遭遇家暴又沒有證據的時候，通常都會認為未成年子女的話不足以佐證，因此根本就沒有想到用這樣的方式來提起訴訟。但實際上我國法律並沒有禁止未成年子女作為人證，並沒有說明未成年的證詞不具有可靠性。當年齡和智力等達到一定要求（一般是十歲以上）時，就足以出庭作證。