詩聖的 「語不驚人死不休」是被高度讚揚的，因為這充分體現了他對寫作的嚴謹態度，但現在，越來越多的專家、教授把這句話用作人生的目標。
這不，眼看著出生率越來越低，有專家提出給二胎的孩子高考加20分、三胎的加50分的雷人建議：這不是想解決問題，而是譁眾取寵。
01頭痛醫頭腳痛醫腳的建議越來越多
二胎政策放開後，並沒有出現專家們預測的嬰兒潮，更讓人意外的是，很多嬰兒的父母是70後，而不是正當年的80後。
要知道，放開二胎時，最年輕的70後也已經37歲了，早已過了最佳生育年齡。可生孩子並不只是生，還要優生。
但，本該是主力軍80後們卻反應冷淡。
4年過去了，「嬰兒潮」的可能性越來越小，不幸的是，連年走高的離婚率大大降低二胎出生的可能性；雪上加霜的是，很多90後根本不想結婚。
為了「後繼有人」，專家們也是絞盡了腦汁，高考加分就是辦法之一。
但網上一片diss聲，支持率還不如劉瑜教授的讓孩子成為普通人。
為什麼？
為人父母的人都能深刻理解孩子為什麼是「碎鈔機」，就連曾經的世界冠軍楊威都在綜藝節目裡坦言，養3個孩子太費錢了。
其實並不是他在喊窮，帳單列出來，你不得不服。
有人說，人家是名人，消費自然高
無論名人還是普通人，有些消費是必須的：比如奶粉、尿不溼，名人買貴的，我們買便宜的，但太便宜的你敢買嗎？
為了更好地養孩子，哪個父母不是勒緊了褲腰帶？
這只是物質方面，照顧3個孩子所需要的時間、精力、耐心等等，不是照顧一個孩子的3倍，而是N倍！
不得不說，作為大學教授，金燦榮顯然清楚普通人對高考的寄予的希望有多大，所以，高考加分似乎捏住了普通人的命脈：不要說50分，就是1分，也可以超過很多人。
所以，金教授試圖通過「重賞之下必有勇夫」的思想解決問題，但除了吸引眼球，頭痛醫頭腳痛醫腳的辦法有什麼實用價值？
這個提議，遠不如洪晃在反擊俞敏洪關於「女人不生孩子就不完整」時提出的辦法來得實際：如果新東方對二胎的孩子補課時免費，也算是對國家的貢獻。
再說了，和養育3個孩子的艱辛、巨額花費相比，加50分能算「重賞」嗎？
網上有句話：在大都市，如果你曬孩子，就是在炫富。
養育3個孩子，絕不是你我這種普通人可以承受的，網友說，金教授的提議，只不過是給有錢人大開方便之門罷了，對普通人是種赤裸裸的不公平。
照金教授的提議，父母們想讓孩子輕鬆點兒上好大學，必須拼盡全力啊。
但另一邊，劉瑜教授剛剛說過，為了減輕「軍備競賽」，我們要面對現實，樂於成為一個普通人。
該聽誰的？
02又一個何不食肉糜的笑話
無論是清華教授劉瑜，還是人大教授金燦榮，在他們成為大學老師的那一刻，就永久地解決了一個問題：孩子上學難，甚至連孫子上學難都解決了。
可這卻是很多普通人的一個坎兒。
小區裡有所幼兒園，經常看到很多家長圍在一起，為孩子上學的事焦慮著急：
所在學區的小學教學質量實在不敢恭維，想換個好一點的，就必須託人找關係，還不知道能不能辦成。
一個媽媽說，孩子出生前，她就在考慮把戶口落在誰的名下了， 因為聽說很多好學校規定孩子的戶口必須在所屬學區6年，而且必須限定在某些親屬內。
還有媽媽說，孩子上中班時她就已經託人了，但要交18萬。
之所以猶豫，不只是因為錢太多，學校政策變了：之前只要上了這所大學的附小，初中也就順理成章地上，可現在需要重新繳費......
一個朋友為了能順利通過學校考察，甚至像演諜戰片一樣，特意提前和小區裡的人混臉熟。
這些煎熬，劉瑜教授和金燦榮教授體會不到，清華附小和人大附小，他們的孩子上得理直氣壯。
在全國民不聊生時，皇帝問為什麼不吃肉糜；在普通人為一個孩子都焦頭爛額時，金教授說要生3個——異曲同工之妙啊！
03站在普通人的角度解決問題
教授、學者們看起來非常憂國憂民，他們「為了解決問題」，「精準」地提出了方案。
但很多都是以自己圈層的生活水平和物質條件為基準，看似提出了解決方案，但對眾多的普通人根本行不通：紙上談兵而已。
金教授用高考加分來刺激大家生孩子，不知道他會不會把這個方法用在自己孩子身上？畢竟以金教授的財力物力，對養3個孫子能有很大貢獻。
結婚率持續走低，有人提出征收單身稅。可很多單身的人說，徵就徵吧，徵稅我也不想結。
提這個建議的專家沒有看到年輕人為什麼不願意結婚：
工作忙、壓力大是男人和女人共同面對的問題，而女人結婚後遇到的問題遠不止這些，而很多婚姻悲劇更強化了女人不結婚的意願。
在來女士被害案發生後，一個女孩在單身稅的消息下留言說，徵稅也就是交點錢，但結婚搞不好連命都丟了。
現代社會把女人推向了社會，但並沒有把男人拉回到家庭裡。女人除了和男人一樣承擔養家的重任，依然要面對照顧孩子、做家務這些幾千年來一直被認作是女人理所當然要做的事。
人常說無利不起早，婚姻也一樣：如果結婚只能帶來麻煩，誰還會義無反顧？
儲殷教授說：為什麼很多人不願意生孩子？負擔太重......孩子是為國家生的，國家就該承擔更多。
加大婚前培訓、孕前培訓的力度、對生育家庭給予一定的補助、對有問題的家庭提供更多的免費心理諮詢......更接地氣，也更具可操作性，沒有歧視，對誰都公平。
做到這些，也許對解決現代人不婚、不育的問題能起到一定的幫助，而不是「生吧，生3個給你的孩子高考加50分，50分耶！」。
提議者的潛意識還是在告訴人們，為了孩子，父母必須做出犧牲，是「拼爹」的另一種形式。
設想一下：
2個同樣分數的學生，一個因為父母生了3個多加50分，理直氣壯地去上好大學；而另一個就只剩怪怨父母：你們難道不能為了我多加50分再生2個？！太自私了！
我們是要加劇拼爹，還是要讓普通人的路走得更難一些？
葉檀說，生孩子有什麼了不起，只不過是本能而已，真正的了不起是把孩子教好。現在的中國家庭，父母們養好一個都很難。
所以，不是逼著大家都去生，而是給普通人提供更好的資源，讓他們把生出來的孩子都養好。
真才是真的為國為家做貢獻！
這些年，奇葩建議真的不少，有哪一個是真切地解決問題的？希望這些有話語權的人，尊重一下普通人的智商，不要再隨意浪費公共資源。
（部分圖片來自網絡，侵刪）