庭前網絡證據交換

2020-09-05 通化市東昌區人民法院

證據交換是中國民事審判方式改革的產物。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》的精神以及法院審判的實踐，可以給證據交換下如下定義：證據交換是人民法院在審理民事案件時，根據當事人的申請或對於證據較多且複雜疑難案件，於答辯期滿後，開庭審理前在審判人員的主持下，雙方當事人將能夠證明各自主張的所有證據進行交換。如在期限內不提出相關證據，則被視為放棄舉證權利，從而固定、限制或撤銷部分證據，明確案件爭議焦點的訴訟活動的總稱。

東昌區人民法院民二庭主要審理的民商事案件中藥廠案件佔比頗多。藥廠案件涉案當事人普遍存在外地人員居多的特點，受新冠疫情影響，部分當事人無法到庭參加訴訟，辦案法官通常會採取網絡雲庭審的方式進行線上開庭，但開庭中臨時提交證據且證據繁雜進行證據交換的時候會影響網絡庭審的正常進行。故對於證據交換的問題進行了庭前網絡證據交換，給庭審帶來了諸多便利，具體做法如下：

建立實名制微信群聊，在群聊中發布群消息，引導當事人製作證據目錄，標明證據序號以便於對方當事人可以清晰明了的辨別證據，待雙方當事人準備好證據後，組織雙方當事人按照順序依次提交證據，證據提交完畢後告知當事人自行下載對方證據並明確時間發表質證意見。雙方當事人提交完畢後，將所有紙質證據每頁籤名郵寄到法院，庭前網絡證據交換完畢。

庭前網絡證據交換可以提高庭審效率，縮短庭審時間，對於網絡庭審中上傳證據的延遲性、滯後性都可以得到很好的解決，既可以保證庭審質量，同時不損害當事人的權益，在實際工作中取得了良好的效果。

圖文：楊 涵

編輯：高昱忻 關盛元

審核：楊 帥

相關焦點

  • 實行證據交換的利弊分析
    》(以下簡稱《證據規定》)的要求，本著規範、經濟和方便當事人的原則，在民商事審判工作中，積極做好庭前證據交換工作，取得了良好效果，促進了審判質量和審判效率的提高。　　一、構築證據交換機制，推進證據交換工作　　2002年4月1日最高人民法院頒布實施的《證據規定》，確定了訴訟證據交換的前置程序，明確了庭前交換證據的規則，這對於我國現行的民事訴訟證據制度是一項重大突破。但從司法實踐看，由於沒有現成的、規範性的操作規程可供借鑑，對證據交換的運行規則及相關問題的認識和處理，各地的做法也不盡相同。
  • 行政訴訟中的證據交換制度
    行政訴訟中證據交換制度，《行政訴訟法》中沒有規定，《行政訴訟證據規定》第二十一條中規定，對於案情比較複雜或者證據數量較多的案件，人民法院可以組織當事人在開庭前向對方出示或者交換證據，並將交換證據的情況記錄在卷。最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋（法釋[2018]1號）第三十八條第一款再次將該條進行了重申。
  • 淺論民事證據交換
    我國在民事審判方式中，由於過分強調舉證、質證的當庭性，使得作為庭前準備主要內容的庭前證據交換受到了冷落，出現了向「一步到庭」、「直接開庭」等一些過激的做法。由此對於大部分的一審案件來說，因為庭前準備不到位，導致了庭審效率下降、庭審質量不高等弊端的產生，追求公正與效率的改革目標難以實現。
  • 如何在庭前會議中展示證據
    司法實踐中，在適用《規程》關於在庭前會議中展示證據的規定時，應當注意以下三個方面的問題：　　1.展示證據的範圍。首先，庭前會議中可以展示的證據應當是控辯雙方決定在法庭中出示的證據，對於控辯雙方雖已掌握但決定不在法庭出示的證據不需要在庭前會議中展示。
  • 萬毅:論庭前證據調查準備
    庭前證據調查準備，作為一套在法官主持下的訴訟工作機制，內含了控、辯、審三方互動合作及對抗而形成的一系列的訴訟行為。因此，庭前證據調查準備工作的順利完成，高度依賴於一個規範化的作業平臺，在我國現行刑事訴訟機制內，這個規範化作業平臺就是庭前會議。庭前會議是2012年刑訴法修正案創設的一項程序。
  • 刑事審判的庭前會議與預備庭會議
    庭前會議作為庭審的準備程序，具有多重功能，不僅要解決各種程序性申請和異議，更重要的是要組織控辯雙方展示證據，明確案件事實和證據爭點，進而保障庭審程序的集中審理、持續審理、充分審理、高效審理（戴長林《庭前會議程序若干疑難問題》，載《人民司法•應用》2013年第21期，第4頁）。
  • 「爭點整理」全國領先 瀋陽中院「庭前會議」制度提升「司法生產力」
    ，做好充分的庭前溝通準備，明確訴請、審理對象、審理範圍、證據等。而這幾十項爭議焦點，在今年6月中旬民六庭召開的庭前會議中，被歸納整理為6大爭議焦點，原、被告雙方也交換了證據，三方對該案進行了探討，這次庭前會議用時僅為一個小時。「如果沒有庭前會議，這樣一個案件，開庭至少需要3次，每次至少半天。」民六庭庭長陳林表示，這類案件的審限也比較長，一年半載都是正常情況。
  • 年度優秀刑辯律師施孔周律師——庭前辯護的重要性
    事實上，在法院開庭審理之前，還有立案、偵查、和審查起訴多個階段，即使在法官確定開庭日期之後，在正式開庭之前還要進行庭前準備，在這一階段，律師也有大量的辯護工作要做。辯護律師如果只注重法庭辯護的話，案件會很難進行拓展。所以《刑事訴訟法》在不斷地完善中賦予了律師在偵查階段就可以參與辯護的權利。辯護工作的整體內容大概可以分為兩部分：第一部分是庭前辯護，第二部分是大眾所熟知的法庭上的辯護。
  • 民商事審判證據制度研究
    而有的法官對於庭前證據交換的積極性也不高，認為無形中增加了工作量，且在開庭時予以質證就夠了，沒必要在庭前準備。所以證據交換制度要得到切實有效的推行，一是需要在立法上進行完善，制定詳細的證據交換制度，使證據交換制度在司法實踐中順利運行時；二是進一步提高法官和律師的素質，使證據交換制度更好地在工作中發揮積極作用。
  • 庭前會議的常規議題和不常規議題
    庭前會議主要討論哪些事項呢？根據《人民法院辦理刑事案件庭前會議規程（試行）》和辦案經驗，庭前會議討論的主要議題，可以分為常規議題和不常規議題。辯護律師尤其需要對不常規議題有所了解，做到心中有數。審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據材料;（八）是否申請向證人或有關單位、個人收集、調取證據材料;（九）是否申請證人、鑑定人、偵查人員、有專門知識的人出庭，是否對出庭人員名單有異議;二、庭前會議的不常規議題庭前會議的不常規議題是辯護律師在辦案過程中總結出來的，一般案情重大複雜的案件
  • 庭前準備十步法,你掌握了嗎?丨iCourt
    如何自查庭前準備工作呢？今日推文，作者向大家分享自己的庭前準備工作指引，希望對大家有所幫助。正所謂「臺上一分鐘，臺下十年功」。對於訴訟律師來說，庭審的效果取決於庭前準備工作的充分到位與否。參加庭審只是律師從事訴訟工作的冰山一角，看不見的是繁重的庭前準備工作。只有庭前準備工作充分了，才能從容不迫地應對法官的「嚴刑拷問」，才能看起來毫不費力。
  • 偵查筆錄與庭前供述是一回事嗎?
    而辦案人員一旦看到有罪供述，就很高興，終於有了被告人供認不諱的證據，在證據印證規則之下，就有了定罪的證據了。當然，通過刑訊逼供這種非法方法獲取的供述，即便這是出自當事人之口，因其是通過違背意願的方式獲取，不具備證據能力，即沒有證據資格，遑論證明力問題。按照階段不同，供述，可以分為庭前供述和當庭供述。這兩種供述都可以作為證據使用，只要他們是被告人自願說出來的。
  • 一審程序的庭前審查及其處理
    那麼，接下來由李長永律師為大家帶來關於一審程序的庭前審查及其處理的知識吧，以供大家參考！　　一、一審程序的庭前審查及其處理　　根據《法院解釋》，人民法院經過初步審查程序以後，應當分別情形做出下列處理決定：　　1、對於起訴書有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據複印件或者照片，所需材料齊備，並屬於本院管轄的，應當決定開庭審判；　　2、對於不屬於本院管轄或者被告人不在案的
  • 未經質證的證據不得作為定案依據
    《關於行政訴訟證據若干問題的規定》（以下簡稱《證據規定》）第三十五條第一款規定：「證據應當在法庭上出示，並經庭審質證。未經庭審質證的證據不能作為定案的依據。」該規定確立了證據規則的基本原則：證據必須要在法庭上出示並經過質證，未經質證的證據不得作為定案依據。對這一原則可以從以下四個方面來理解。 　 質證的功能。
  • 談談審理民事案件中的「庭前調解」
    ，是指人民法院在審理民事糾紛案件時，針對事實清楚、證據充分、責任明確的案件，在開庭審理前，依法直接進行調解的一種調解方式。這就是說, 人民法院審理民事案件, 要把調解貫穿於審判活動的全過程, 庭前、庭中、庭後, 能夠調解的, 都可以調解。庭前調解完全依照國家有關法律、法規和政策原則進行的，並且強調要在當事人自願接受調解的前提下，對當事人雙方在案件事實上無爭議，證據充分，是非明確，不需要進行大量的調查取證工作的情況下進行調解。筆者認為，如果對這類案件再來開庭審理，沒有多大實際意義可言，而且還增加了審判運行成本。
  • 針對新刑訴法"庭前會議"制度的若干公訴實務問題探討
    (二)庭前會議制度的積極意義 　　1、庭前會議進行非法證據排除將有助於落實刑事訴訟法規定的被告人不得自證其罪原則 　　非法證據排除是這一階段的主要工作,控辯雙方將有異議的證據提交庭前會議予以排除,並記錄在案,在法庭上對排除的非法證據以及無爭議的事實、證據不再作法庭調查。而在庭前會議上因非法證據排除導致起訴理由不能成立的,則可以直接撤回起訴,案件終結。
  • 豐滿法院教您如何使用電子法院網—證據交換與質證
    然而，有些複雜的案件證據動輒十幾組、幾十組，舉證、質證所花費時間好幾個小時，極其耽誤時間，那麼有沒有其他方式可以節約這個環節呢。今天，豐滿法院就來和大家介紹一下電子法院網——證據交換與質證功能。首先，您需要點擊左上角當事人登錄，然後註冊自己的帳號。有三種選項：自然人、法人和非法人組織，根據您自己的情況選擇。這裡以自然人舉例。
  • 「套路貸」案件的庭前會議,律師應從哪幾個方面進行辯護?
    金翰明：詐騙犯罪案件辯護律師、廣強律師事務所詐騙犯罪辯護與研究中心秘書長上周在某省參加當事人被控詐騙罪、敲詐勒索罪案件的庭前會議，從罪名就不難看出，可能和「套路貸」案件有關。先說背景，庭前會議之前法院已經電話通知律師，這個案件開完庭前會議就會退回補充偵查，庭前會議的目的是要聽取公訴人、辯護律師對案件證據的意見。
  • 民事庭前會議程序規範
    庭前會議是進行證據交換的有效方式，承擔著證據交換、明確和固定爭點、處理相關程序問題、促使當事人撤訴、調解和和解的功能。然而，司法實務中，一些民事庭前會議程序不規範的問題，阻礙了該制度價值功能的實現。
  • 庭前調解和庭後調解有什麼區別
    訴訟中的調解分為庭前調解和庭後調解。庭前調解是在法院正式開庭之前雙方當事人就該案進行協商的過程。庭後調解是雙方當事人在開庭之後就相關案件進行協商的過程。庭前調解和庭後調解的實質是一致，都是在法官的支持下，雙方自願協商。但是程序上會有差別。