-
能否向法院申請執行離婚調解書確認的債權
2013年1月，鄒某向李某催債，李某拒絕後，鄒某就執離婚調解書向法院申請執行，要求李某償還38000元。 【分歧】 能否直接向法院申請執行離婚調解書確認的債權？ 第一種觀點認為：已生效的離婚調解書實際上是一份確權法律文書，已經確定了鄒某擁有李某債權，鄒某可以持已生效的離婚調解書直接向法院申請執行。
-
淺析執行異議、執行異議之訴、第三人撤銷之訴、申請再審的程序選擇
申請執行人或執行案外人在取得執行異議裁定後，向執行法院所提起的訴訟，成為執行異議之訴。執行異議之訴不以否定作為執行依據的生效裁判為目的，案外人如認為據以執行的裁判文書確有錯誤的，只能通過申請再審、提起第三人撤銷之訴的方式，通過推翻對己方不利裁判文書的方式進行救濟。
-
李新敬與沈淑華、王學軍第三人撤銷之訴(離婚糾紛)案
鑑於第三人撤銷之訴是針對生效裁判提起的訴訟，其起訴條件較普通訴訟更為嚴格，須同時具備主體、程序、實體等條件要求。第一，提起第三人撤銷之訴的主體僅限定於有獨立請求權和無獨立請求權的第三人，要求第三人與申請撤銷的生效裁判內容具有法律上的利害關係，且普通債權人原則上不能提起第三人撤銷之訴。
-
第三人撤銷之訴、執行異議之訴、申請再審程序的區別與聯繫
2.自知道或者應當知道之日起六個月內提出（發現新證據、原裁決認定事實的主要證據是偽造的、據以作出原裁決的法律文書被撤銷或變更的、審判人員有貪汙受賄等瀆職行為）區別五起訴（申請再審）條件第三人撤銷之訴1.因不能歸責於本人的事由未參加訴訟；2.發生法律效力的判決、裁定、調解書的全部或者部分內容錯誤；3.發生法律效力的判決
-
離婚協議不可對抗第三人債權 被執行人訴請被駁回
對此，妻子李女士向法院提起執行異議之訴，主張涉案房屋已為其個人財產，不應被執行。近日，安徽省舒城縣人民法院審理並判決了這起執行異議之訴案件。 李女士於張先生於2005年登記結婚。2015年11月，第三人趙先生因民間借貸糾紛一案起訴張先生。同年12月，經舒城法院調解，雙方達成協議：張先生於2016年底分期歸還趙先生10萬元借款本金及利息。
-
青島法院執行異議與執行異議之訴、第三人撤銷之訴典型案例
本案中，涉案房屋於2014年7月2日被查封，2016年6月29日續封，山東省青島市市北區人民法院作出民事調解書之日為2017年4月18日，即該民事調解書繫於涉案房屋被查封後作出，解某以此民事調解書為依據要求排除執行，於法相悖，法院不予支持。【法官點評】司法實務中，夫妻通過離婚逃避債務的行為屢見不鮮，極大的損害了債權人的合法權益。
-
最高法：普通債權人原則上不能提起第三人撤銷之訴，並且第三人撤銷之訴應當以權利人沒有其他救濟途徑為必要前提
第一，提起第三人撤銷之訴的主體僅限定於有獨立請求權和無獨立請求權的第三人，要求第三人與申請撤銷的生效裁判內容具有法律上的利害關係，且普通債權人原則上不能提起第三人撤銷之訴。第二，第三人撤銷之訴的立法目的是對因故未能參加訴訟可能受到生效裁判拘束的第三人提供事後救濟途徑，應當以沒有其他救濟途徑為必要前提。
-
最高院:債權人無權就債務人的離婚判決提起第三人撤銷之訴
據此，李某敬對101號房產雖然不具有法律上的實體權利，但作為可供債權實現的特指性標的物，李某敬對該房產享有債權請求權。原審法院將101號房產判給了王某軍，阻礙了李某敬債權請求權的實現，侵害了其的債權利益。原審法院以李某敬作為普通債權人不能作為原告啟動第三人撤銷之訴、應當審查原案訴訟當事人是否惡意串通實施虛假訴訟行為從而損害李某敬合法權益等理由，裁定駁回李某敬的起訴，違背了立法本意。
-
債務人與配偶財產分割離婚判決，債權人無權提起第三人撤銷之訴
提起第三人撤銷之訴的主體僅限定於有獨立請求權和無獨立請求權的第三人，要求第三人與申請撤銷的生效裁判內容具有法律上的利害關係，且普通債權人原則上不能提起第三人撤銷之訴。2.普通金錢之債不屬於法律明確規定給予特別保護的債權，其對離婚訴訟標的亦不具有獨立請求權，離婚訴訟生效判決結果也僅對債務人及其配偶的權益產生影響，並未侵害債權人的絕對性民事權益，其不具有提起第三人撤銷之訴的原告主體資格。
-
最高法院裁決：普通債權人原則上不能提起第三人撤銷之訴
第一，提起第三人撤銷之訴的主體僅限定於有獨立請求權和無獨立請求權的第三人，要求第三人與申請撤銷的生效裁判內容具有法律上的利害關係，且普通債權人原則上不能提起第三人撤銷之訴。第二，第三人撤銷之訴的立法目的是對因故未能參加訴訟可能受到生效裁判拘束的第三人提供事後救濟途徑，應當以沒有其他救濟途徑為必要前提。本案中，李某敬作為普通債權人，訴請主要目的是保障其債權的實現。
-
法院離婚調解書籤收後還可以申請重新審理嗎？
武漢離婚律師認為，法院出具的離婚調解書雖然並非法官完全依據法律作出的判決，其中摻雜了夫妻雙方相互妥協讓步的因素，但一經雙方籤字認可，就具有與離婚判決書同樣的效力，是不予許申請重新審理的。對於離婚調解書，這裡還有一個概念就是調解協議。從程序上來講，要形成離婚調解書，肯定先要夫妻雙方達成離婚調解協議。在達成離婚調解協議後，除調解和好的案件不需要製作離婚調解書外，都應當依據調解協議製作離婚調解書。也就是說，離婚調解書才是法院出具的正式法律文書。
-
最高院:債權人無權就債務人的離婚判決提起第三人撤銷之訴
據此，李某敬對101號房產雖然不具有法律上的實體權利，但作為可供債權實現的特指性標的物，李某敬對該房產享有債權請求權。原審法院將101號房產判給了王某軍，阻礙了李某敬債權請求權的實現，侵害了其的債權利益。原審法院以李某敬作為普通債權人不能作為原告啟動第三人撤銷之訴、應當審查原案訴訟當事人是否惡意串通實施虛假訴訟行為從而損害李某敬合法權益等理由，裁定駁回李某敬的起訴，違背了立法本意。
-
債權人不能對債務人離婚訴訟裁判文書提出第三人撤銷之訴
第三人撤銷之訴作為最後的司法救濟程序應當以沒有其他救濟途徑為必要前提。即便離婚訴訟已經對夫妻財產分割問題作出處理，債權人仍有權根據《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十五條之規定，就夫妻共同債務向夫妻二人主張權利，債權人仍享有法律賦予的救濟途徑，並非只能通過第三人撤銷之訴程序解決爭議。
-
申請強制執行,執行依據不明確具體的,不予支持
裁判要旨給付內容的調解書作為執行依據必須明確具體，履行調解書產生違約責任爭議認定，應當由當事人另行訴訟解決。理由是最高人民法院《關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》第十九條調解書確定的擔保條款條件或者承擔民事責任的條件成就時，當事人申請執行的，人民法院應當依法執行。
-
河北高院：案外人不得依據離婚協議中關於房產歸屬的約定排除執行
也就是說《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和複議案件若干問題的規定》沒有對「能否依據《離婚協議書》排除執行」這個問題作出直接規定，案外人的執行異議之訴沒有明確法理依據，並不代表案外人就不能依據《離婚協議書》排除執行。這就打破了「案外人的執行異議要有明確法理依據才能得到支持，沒有明確法律依據就不能得到支持」這個法律邏輯。
-
最高法:普通債權人原則上不能提起第三人撤銷之訴,並且應當以權利...
第一，提起第三人撤銷之訴的主體僅限定於有獨立請求權和無獨立請求權的第三人，要求第三人與申請撤銷的生效裁判內容具有法律上的利害關係，且普通債權人原則上不能提起第三人撤銷之訴。第二，第三人撤銷之訴的立法目的是對因故未能參加訴訟可能受到生效裁判拘束的第三人提供事後救濟途徑，應當以沒有其他救濟途徑為必要前提。本案中，李某敬作為普通債權人，訴請主要目的是保障其債權的實現。
-
不履行離婚協議能否申請強制執行
網友「單親媽媽」：我跟前夫一年前在民政局協議離婚。離婚協議約定，小孩由我撫養，孩子的爸爸每月支付撫養費800元直至小孩年滿18周歲止。現一年過去，小孩的爸爸一直沒有支付撫養費。請問，我可以到法院申請強制執行嗎？
-
案外人可以依據離婚協議對夫妻共同房產歸屬的約定排除執行？
2、在案涉房屋無抵押等變更登記障礙的情況下，自案外人與該被執行人離婚至案涉房屋因本案被查封的一年半多時間裡，案外人一直怠於辦理變更登記且案外人未舉證其曾催告該被執行人辦理變更登記，案外人存在過錯。3、案外人與該被執行人的離婚協議不能直接導致物權變動，雙方系債權債務關係，不能對抗其他債權人（申請執行人）。
-
論對第三人財產執行制度
《實施意見》第300條規定「被執行人不能清償債務，但對第三人享有到期債權的，人民法院可依申請執行人的申請，通知該第三人向申請執行人履行債務，該第三人對債務沒有異議但又在通知指定的期限內不履行的，人民法院可以強制執行。」
-
最高法案例:債務人與配偶含有財產分割的離婚判決,債權人無權提起第三人撤銷之訴
提起第三人撤銷之訴的主體僅限定於有獨立請求權和無獨立請求權的第三人，要求第三人與申請撤銷的生效裁判內容具有法律上的利害關係，且普通債權人原則上不能提起第三人撤銷之訴。2.沈淑華名下數千萬房產，足以償還李新敬債務，李新敬不申請執行拍賣，卻向王學軍起訴數十起訴訟不符合常理。（三）李新敬不具備離婚訴訟的第三人資格，其對夫妻共同財產不具備有獨或無獨請求權；李新敬在離婚訴訟期間製造虛假借貸訴訟並對案涉房屋申請查封，對離婚訴訟是知情的，卻未提出債權請求，不存在不能歸責於本人的事由未參加訴訟之情形；離婚訴訟中對債務的認定正確，不存在損害李新敬利益的情形。