在講壇上一直享受掌聲喝彩聲的於丹最近遇到了噓聲：11月17日晚，在北京大學上演的崑曲專場上，主辦方邀請北師大教授於丹上臺講話時，被觀眾高呼「下去」，於丹只說了幾句就尷尬離場。
這事經過微博的發酵，馬上引來強烈反響，更有一位翻譯用中英文雙語寫了篇《於丹倫敦街頭撒潑記》，訴說她在倫敦給於丹當翻譯時的「慘痛經歷」。她說於丹「把她下榻的酒店(海德公園旁一家倫敦數一數二的酒店)鬧了個天翻地覆，稱其不夠她的檔次，三天換了三個房間———儘管住的是酒店最好的房間之一，她仍會深夜給我打電話讓我向酒店投訴說對房間不滿意。」在接受採訪時，於丹一直滔滔不絕地講話而不顧翻譯：「當我欲給其信號讓其停頓時，她對我怒目而視道：『不要打斷我說話！』我若有某處不明向其核實，她說：『我剛說過呀，你為什麼不聽？為什麼不記下來？』」
在隨後的採訪中，於丹告訴記者，她在第一天接受英國媒體採訪時請了這個翻譯，但明顯感受到該翻譯跟不上她，是這翻譯主動提出辭職。於丹稱，可能是自己有些過於挑剔，但這種挑剔完全是出於對工作、對中國傳統文化的責任。
之前大受歡迎的於丹為什麼會落到如此的境地？從網友的評論中可以看到，人們開始厭倦這個花哨華麗卻「不接地氣」的於丹了。
作為著名知識分子於丹，人們只聽到她一如既往的高談闊論，卻很少聽到她對當下的社會現實發聲。在平常社會，教授未必要參與現實話題的討論，但中國目前需要知名知識分子參與的公共事件與公共事務太多，人們難免會以更高的標準要求他們。前些天，作家馬原在西雙版納被一群人毆打後發微博求助，就有人認為馬原平時基本上沒有發出過什么正義之聲，現在自己遇到問題，卻回頭尋找正義。這種觀點儘管受到許多人的反駁，但同樣說明，在社會轉型時期，人們對知識分子有非常的要求。同樣，餘秋雨先是以宏大華麗敘事而贏得讀者，後來同樣也因為不關注現實問題，並且以矯情虛飾現實問題而受到非議，最終被人們損得灰頭土臉。
心理學研究發現，越是漂亮的人，當她們有了某種毛病時，就越受到人們的厭惡。這個心理學上的「增量評價」也適用於名人———越是有名，當出現失當言行時，就越受反感。無論是餘秋雨還是於丹，在某一時期，他們以口才和文採受到人們的追捧；但當粗糲的生活需要溫情撫慰，當嚴峻的不公需要大聲斥責時，作為知名的人文學者，如果還完全沉浸在自己錦章繡文和豐詞麗句之中，既無所擔當，也從不參與，這樣而受到嗆聲並不奇怪。
在長期經受宏大敘事和空洞口號的忽悠之後，人們現在已經厭倦了華麗的矯情，渴望回歸樸素的現實關注和人文關懷———曾經口若懸河、處處收穫掌聲的於丹如今開始收穫噓聲，就是一個明證。
何龍