（原標題：《危城》講述「雖萬千人吾往矣」精神）
劇照。
京華時報8月18日報導 陳木勝編劇、導演的《危城》，主角顯然是劉青雲飾演的這位中年男人——楊克難，在軍閥二代殺戮百姓、大軍即將屠城之際，雖萬千人吾往矣，勇於擔當的故事。楊克難便是孟子筆下的大丈夫，有著頂天立地的浩然之氣，完美詮釋了「富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈」的近現代蘊涵。
香港電影中的民國，絕大多數在本質上來說，都是架空的藝術舞臺，本片也是如此，觀眾絕對沒有必要去考究民國初年的南北軍閥有無具體指代。洪金寶擔任動作導演，彭于晏、古天樂、吳京、袁泉、廖啟智、江疏影、釋延能、姜皓文、洪天照、吳廷燁等演員參與演出這場正義之道，區別在於各自內心的選擇。
看完《危城》，印象最深的一句臺詞便是「有強權沒公理」。強權與公理，是近現代中國最為重要的關鍵矛盾之一。對於少年、青年來說，啟蒙與救亡都是未來。對於中年人或者說世俗中人來說，強權與公理時刻籠罩在他們的日常生活之上。古天樂飾演的少帥曹少璘，來到普城（意思是普通的城市）肆意妄為，翻手為雲覆手為雨，時而猙獰為厲鬼，時而癲狂似頑童，忽然怯懦做白痴。楊克難的難處，顯然要比美國西部片中的英雄更難處理，即使有彭于晏飾演的浪人（流浪的刀客）馬鋒支持，在黑雲壓城城欲摧的危局之下，我們發現其他所有的路徑，都不能通向美好的未來。
恰逢亂世、民不聊生，沒有誰比楊克難更加清楚這個世界的規則，也沒有誰比楊克難更加明白該如何在這個世道中生存。抓捕曹少璘，就是向擁有強勢力量的軍閥宣戰，然而他還是義無反顧地選擇了抓捕曹少璘，究其原因，無非是其心中一直堅守的「公義」二字，曹少璘說玩遊戲，遊戲分輸贏，而楊克難說了，「我沒做錯，會輸什麼呢？」這種明知不可為而為之的大無畏精神，在危急時刻才更加彰顯了人性的光輝。
這是電影，和現實還是有差別的，相比楊克難那種剛正而不計較利益得失，更多人是好漢不吃眼前虧，因此很少有人可以拍著胸脯，跟楊克難一樣，頂天立地說一句「我都沒做錯，會輸什麼呢？」
回過頭來說，楊克難是否真的「初生牛犢不怕虎」？非也。曹少璘才是真正的初生牛犢，仗著大帥的庇護，就可以肆無忌憚，他並不知道自己想要的是什麼，他只是享受刺激，而在享受的過程當中，無所顧忌。
楊克難不一樣，他是懂得權衡的，是通曉深思熟慮的，更是知道自己想要什麼的。他知道這樣做的後果，也知道不這麼做的後果。楊克難作為保衛團團長，可以選擇苟活，然而他最終還是選擇了站在「公義」一方。這不是初生牛犢不怕虎，這是明知不可為而為之，比初生牛犢不怕虎，多了「明知」二字，因而便需要付出更大的勇氣和毅力。
說起來簡單，但做起來很難。當一個人的訴求和一個群體的訴求發生衝突的時候，即便知道自己是對的，做起來的時候也會面臨無限的阻礙。楊克難沒有錯，他想要的就是曹少璘能夠償命。但普城的百姓也沒有錯，他們只想要在這個戰爭年代安安穩穩地活下去，什麼公道、什么正義，亂世之中，活下去才是真理，在大環境違逆的情況之下，楊克難的「明知」就顯得十分被動。他能做到「明知」，也能做到「為之」，而不是像其他人一樣，喜歡揣著明白當糊塗，明知需為之，卻逃避責任，若不是楊克難力挽狂瀾，普城早已成為一座死城。楊克難既有「雖萬千人吾往矣」的精神，又是桑德爾所說的自由選擇下的偉大的人，這才是國人真正需要的人生態度。 （雲飛揚）