冒牌「花」千萬賠償之訴，法官該如何定奪？
2020-09-09 珠江頻道
在我們的生活中
經常會遇到各式各樣的「冒牌貨」
這個品牌就是高仿的New Balance了，小夥伴們平時逛街應該很常見。
傳說阿迪王曾欲統一山寨，紅極一時，網友紛紛發出："穿鞋只穿阿迪王"。其在全國有幾千家門店，銷量火爆，但最後被阿迪達斯告倒，一代"山寨之王"宣告結束。
別以為國產品牌就不會被山寨，LI-NING，LI-MING只是一個字母的差別，真是讓人傻傻分不清楚！
這一看明顯的就是山寨Nike，雖然名字叫喜歡，但這樣的山寨手段真是讓人喜歡不起來。
這個品牌看起來是不是很眼熟呢？沒錯，這就是山寨的Kappa！
這些品牌明顯是抄襲了PUMA，但是看起來就十分奇怪，簡直已經變成了動物園……
就算是山寨的話，360°還說得過去，316°簡直讓人哭笑不得！
一些不法商家常以仿冒正品的手法，以此來誤導消費者消費。今天我們要講的案例，就是生活中經常會遇到的「冒牌貨」。香港一家在內地經營的服飾公司，就遭遇到產品被仿製的困擾，為此公司不僅向法院狀告涉侵權的企業，還提出了千萬的索賠。珠江頻道《法案追蹤》欄目組，對此做了相關報導——冒牌「花」千萬賠償之訴。
服裝商標被侵權，港企踏上維權路
香港恆利公司是一家經營服飾的公司，看到內地巨大的消費潛力，公司從2011年開始轉戰內地市場。2013年，負責人冼先生發現公司業務量開始下滑，究竟是什麼原因造成的呢？服裝的代理商為他提供了一條重要線索。
早在2011年的時候，為了發展內地業務，香港恆利公司就將旗下的服裝品牌「ORANGEFLOWER(橙花）」，在內地註冊了商標專用權。但據當事人冼先生介紹，代理商發現傑薄斯公司的品牌跟香港恆利公司品牌是一模一樣的，服裝款式也差不多。
難道真的有人在仿冒自己的品牌？
經調查，冼先生發現，在網上出售的「橙花」品牌商品，是來自傑薄斯和艾克瑪特兩家公司，商品主要是形狀有細微的差別，但是它的含義跟發音和用在服裝產品上都是一模一樣的。冼先生認為，這兩家公司未經許可擅自使用了香港恆利公司所註冊商標，並在網上進行銷售，明顯侵犯了公司的合法權益。於是向兩家公司發了律師函，要求立即停止侵權行為。
冼先生告訴記者，2014年的時候，已經跟傑薄斯公司溝通過很多次，律師函發過2次，在網上跟他的品牌經理溝通過十幾次了。但傑薄斯公司自稱他是韓國的商品，在中國銷售是沒有問題的。
在幾番溝通無果之後，2014年，香港恆利公司以傑薄斯公司、艾克瑪特公司侵害其商標權及不正當競爭為由，向法院提起訴訟，請求判令傑薄斯公司、艾克瑪特公司立即停止侵權，賠償原告經濟損失人民幣1000萬元，以及賠償原告為制止侵權行為所支出的合理費用人民幣82329元。
據廣州智慧財產權法院專利審判庭蔣華勝法官介紹，《商標法》有規定，對商品侵權規定了兩種形態，一種是商標是完全相同的，一種是商標是近似的，要導致混淆的。本案當中原告的商標是兩個英文單詞「ORANGEFLOWER」，被告在商品上使用的也是這兩個單詞，是完全一樣的。
在庭審中，對香港恆利公司提供的制假售假的證據，傑薄斯公司就辯稱他們只是一個網絡經營的平臺，只是提供網絡接入服務，不是實際生產、銷售商品的商家，提供產品的是一家韓國公司。那麼事實又是怎麼樣的呢？
蔣華勝法官告訴記者：「它這個網絡由艾克瑪特和傑薄斯公司共同開辦的，也是共同經營的，這是通過法院查明的事實，並不是傑薄斯所說的他只是提供網絡平臺服務，他是一個銷售者，就是被訴侵權產品就是由他們賣的。雖然他說產品來源於韓國公司，但是傑薄斯提供不了證據，也提供不了相關的單證能證明他的產品來自韓國公司，所以我們認為這些產品就是他銷售的。」
不僅如此，廣州智慧財產權法院經過審理認為，傑薄斯公司等兩家公司在其經營的網站上更改品牌名稱，容易讓消費者產生來源誤認或混淆，是一種引人誤解的虛假宣傳。其行為已經構成不正當競爭行為，應當承擔停止侵權，消除影響的民事責任。
裁量性判賠與司法定價，該如何定奪？
據蔣華勝法官介紹，智慧財產權侵權不管你是存在故意或過失，只要有侵權行為都要承擔侵權賠償責任。賠償金額是這個案子爭議的一個焦點，那麼究竟賠償多少才合理呢？
蔣華勝法官告訴記者，原告香港恆力公司並沒有舉證證明它實際損失，也沒有能力精準地舉證證明艾克瑪特和傑薄斯公司侵權獲利，本案當中也沒有合理的商標許可使用費的倍數供法院進行參考，一般在這種情況下法院只能適用法定賠償。
本案香港恆利公司提出的賠償金額是一千萬，而根據《商標法》的有關規定，商標侵權的法定賠償上限是300萬，面對巨大賠償落差，法官又是如何考量的呢？
欲知詳情，敬請關注今晚10點《法案追蹤》特別報導《灣區睇法》之 冒牌「花」千萬賠償之訴。
撰稿 | 曉鈺
編輯 | 曉鈺
相關焦點
-
一宗億元的涉港股權糾紛案，法官該如何定奪？
這宗股權糾紛該由哪個法院來管呢？據佛山市中級人民法院民二庭羅凱原法官介紹，由於原告張先生本人是香港居民，案件屬於涉港商事糾紛。而且張先生所提起的訴訟標的額已經超過了1000萬元，屬於最高人民法院所規定的佛山市中級人民法院管轄的一審涉外涉港澳臺民商事案件的涉案範圍，所以佛山中院對本案就具有管轄權。 -
訴前財產保全錯誤 申請人應擔賠償之責
至2002年1月4日原告的資金被凍結達14個月之久。原告吳某認為由於被告高某濫用訴權，申請查封、凍結了原告的巨額流動資金，造成了巨大的經濟損失。故訴至法院，要求被告賠償查封期間的損失。 法院認為：依據法院已生效的判決文書足已認定被告高某申請凍結原告吳某資金的行為是錯誤的。 -
【見證優秀法官辦案】優秀法官是如何煉成的
【見證優秀法官辦案】優秀法官是如何煉成的 2020-12-08 16:44 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務 -
一次性解決糾紛|奶粉過期引糾紛 法官訴前調解結案
範女士十分憤怒，於是找到該超市要求超市方面退貨並給予1000元的賠償。超市方面負責人同意退貨，但不同意退賠1000元。雙方就此發生了爭議。範女士與超市方面多次協商未果，於2020年5月28日將超市訴至玉林市玉州區人民法院，請求法院判令被告某超市運營主體玉林市某商貿有限公司退還貨款67元、賠償1000元。 -
失火賠償引發糾紛 訴前調解定紛止爭
近日，定遠法院通過「訴前調解+司法確認」訴調對接模式，快速靈活高效的化解了四起因火災引起的財產損害賠償糾紛案，不僅節約了司法資源，而且實現了矛盾糾紛的源頭化解，取得了法律效果和社會效果的有機統一。火災雖未造成人員傷亡，卻給白某和周邊鄰居造成不同程度財產損失，後因周某等4人與白某就損害賠償事宜協商未果，故訴至法院，要求賠償損失合計128000元。 -
論無權佔有保護之訴的司法認定及策略
本文從實證分析的視角，考察筆者親自參與審理的一起引發社會廣泛關注的典型無權佔有保護之訴，意圖探尋在理論尚未成熟、立法相對滯後的佔有之訴面前，法官如何審慎地辨識與智慧地選擇，並為新類型物權訴訟的司法應對策略提供路徑嘗試。 -
北京法官:也算售假,五倍賠償
消費者老張在一家網店購買了水槽，但到貨後發現水槽深度縮水了10毫米，但商家認為自己銷售的是正品而非假貨，不同意賠償。官司打到了北京網際網路法院，法院認為，網店違反承諾提供與宣傳不符的商品，影響消費者購買目的實現，應履行其「假一賠五」的承諾。老張在小李經營的網店選購了一款水槽，當時，老張看中的就是水槽的深度深、容量大。 -
陳中山:證據披露規則在確定損害賠償數額中的適用|法官說
司法實踐中，不少法官也積極適用上述規則，力求查明實際損失或侵權獲利，更加科學合理地確定賠償數額。但是，關於證據披露、舉證妨礙的啟動程序及認定標準尚無較為統一的意見，各地法院審查標準或寬鬆或嚴格，可能產生爭議。 -
一樁股權交易引發的跨境訴訟，裁判者該如何定奪？
廣州市中級人民法院涉外庭王碧玉法官介紹道：「因為涉案轉讓的股權是內地的公司，相關的登記手續也是在內地的工商部門來登記的，而整個合同的履行也是在內地，因此原告就向內地法院提起本案的訴訟，要撤銷轉讓的行為。」 -
以未開增值稅專票為由提起賠償之訴的原告對實際損失承擔舉證責任
值得注意的是，附隨義務不僅帶有明顯的社會道德價值判斷，而且由於它並不屬於法律明確規定的義務，故這一義務不可單獨訴請義務人履行，只有在明顯違反且給對方當事人造成損失時，才應承擔賠償責任。從以上從給付義務與附隨義務的定義特徵分析中可以看出，從給付義務與附隨義務的關鍵區分點在於是否可以獨立訴請合同相對方履行。 -
工傷申請超時限，可否提起人身損害賠償之訴？
此時，該井場油工閆某以原告拉油過遲為由數落了原告幾句，原告還口，雙方隨即發生爭吵。爭吵期間，原告從罐車頂跌落受傷。被告公司人員聞訊趕到現場，梁某稱閆某將其推下罐車跌落致傷，被告公司員工張某隨即撥打110報警。甘肅省慶陽市公安局長慶分局在對相關人證進行走訪詢問，對現場進行勘查後，認為現有證據不能證實被控告人閆某有故意傷害的犯罪事實，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條之規定，決定不予立案。 -
教育機構「蹭名牌」該如何辨真偽?法官支招:注意這些蛛絲馬跡
北京伊頓將商標和字號突出使用侵犯了新加坡伊頓的商標權並構成不正當競爭，故於2016年起訴至法院，要求北京伊頓停止侵權、消除影響並賠償損失100萬元。判決第二名侵權但不構成不正當競爭本案主審法官、北京智慧財產權法院王東法官告訴記者，新加坡伊頓確已取得合法商標，雖然北京伊頓的公司字號也有「伊頓」二字，但在其他主體已經取得商標權的前提下，就不能再擅自使用字號進行宣傳、引人誤認，否則可能導致侵權。 -
【以案釋法】混淆視聽、提起執行異議之訴， 奈何逃不了法官的「火眼金睛」
這還得從房東劉某與租戶楊某籤訂《租賃合同》說起……涉案房屋被執行，租戶楊某向法院提起執行異議之訴2013年9月13日，劉某與楊某籤訂《租賃合同》，約定將劉某所有的房屋租賃給楊某，租期為5年，即自2013年10 -
戰疫情 保運轉 | 不滿賠償對簿公堂,訴前調解案結事了
戰疫情 保運轉 | 不滿賠償對簿公堂，訴前調解案結事了 2020-03-06 18:06 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務 -
史德法庭：交通事故賠償引矛盾 法官悉心調解化糾紛
近日，禮泉縣人民法院史德法庭成功調解了一起機動車交通事故責任糾紛案件，在雙方當事人都困難重重的條件下，承辦法官耐心調解該起事故經禮泉縣交警大隊責任認定：袁某某、張某某負本起事故的同等責任。事故車輛在保險公司投保交強險。袁某某訴訟要求賠償醫療費59000元、殘疾賠償金13萬元等各項費用合計23萬餘元。案件受理後，承辦法官立即聯繫各方當事人，了解事故的發生經過以及袁某某的受傷情況。由於袁某某傷情嚴重，張某某又是貧困戶，家庭條件困難，雙方爭議較大，無法達成一致意見，庭前調解未果。 -
酒後幹活造成傷殘公司拒賠，訴前調解協議賠償16萬元
在工地吃飯時喝了點啤酒，下午幹活時不慎受傷，花去醫療費數萬元，還造成了十級傷殘。誰該為這起事故買單？為減輕當事人訴累，法官助理組織雙方調解，近日，這起人身損害賠償糾紛案有了結果。餘某是一名工人，在如皋某工地從事建築施工，平日愛喝點小酒。2019年11月10日中午，餘某在建築工地吃工作餐時，自行購買兩瓶啤酒並全部喝完。 -
冒牌專家自稱破譯基地密碼 騙美政府2千萬美元
自稱破譯「基地」密碼騙款2000萬中情局及軍方相繼中招 冒牌專家忽悠美國政府八年 美國媒體近期披露的一則新聞讓人大跌眼鏡，一名軟體專家自稱找到了破譯「基地」組織策劃恐怖活動的密碼，據此從美國情報和軍方部門騙取了巨額合同經費 -
法官調解化糾紛 當庭給付促和諧
12月15日，在綏稜法院靠山法庭的審判庭內，董彥喜法官主持原、被告雙方親筆籤署了調解筆錄，並由被告以現金方式當庭給付賠償金10萬元，在原告史某某拿到賠償款時，意味著一起機動車交通事故責任糾紛就此成功化解。 -
一場糾紛三份感動,看全國模範法官楊春光的初心真情
法官主動提示原告追加被告該案件雖然為看似簡單的的交通事故案件，但是案件中多車相撞、多人受傷、被告眾多，責任劃分和賠償計算變得相對複雜。承辦法官楊春光拿到該案件後，認真查閱案卷材料，分析案情後，發現本起事故中還有三輛無責任保險公司應當承擔賠償責任，但原告並未起訴。楊春光法官主動電話聯繫朱某祥，將這一情況與其進行溝通，朱某祥及時追加了被告。庭審中，承辦法官根據查明的事實、綜合各方證據，最終依法作出判決，由各方被告賠償原告四人損失共計73萬餘元。 -
最高法判例：違法強拆造成的利息損失該不該賠償？
北京徵地拆遷維權團隊☑ 裁判要點考慮到涉案房屋被拆除時間與實際賠償時間相隔較長，市場行情發生了很大變化，對於包括臨時安置費在內的各項賠償款，根據當事人訴訟主張，可按中國人民銀行同期貸款基準利率自涉案房屋被拆除之日計算利息至實際賠付之日，以維護當事人的合法權益。