早上，我在一個APP上購買了一盒牛腩和4個西紅柿，花費40塊。9點下單，10點半之前就能送達。
下單後，我下樓到早餐店，去那裡吃小籠包和鹹鴨蛋，然後再走到隔壁的菜店。老闆娘每次去都很熱情，會額外送我幾根香蔥，前天去買菜，想買點枸杞，店裡沒有，她去樓上拿了一點給我，也算贈送。
今天我想再買點胡蘿蔔和洋蔥，這樣就可以做不錯的羅宋湯了。不巧的是，胡蘿蔔斷貨了，她老公去進貨了。最終，我買了一個洋蔥，一袋豌豆尖，一共6元，她仍然送我幾根香蔥。
我常去的小店，還有一個水果店，每次去買兩個柿子，有時候老闆會額外贈送我兩個，「再放就壞掉了。」這個老闆和我關係很好，為了賣水果，竟然還附帶誇我的夾克很時尚。還有一家小賣部，我會去那裡買桶裝水，老闆會和我討論跑步，他有一個很漂亮的女兒。
這就是我所在的小區自帶的商業，都是一些小店。店面不大，往往只有一間鋪面，據說租金在3000元左右。開這樣的小店，不會賺太多錢，一個夫妻店，也許能夠養活自己一家，再能有一點積蓄，就算幸運。
這兩天網上有一個話題突然很火，「網際網路巨頭正在奪走賣菜商販的生計」，講的是阿里、騰訊、拼多多都在投資「社區電商」，也就是各種團購買菜的APP，通過團購發展客戶，在上面可以買更便宜的蔬菜。這樣下去，那些賣菜的商販，不管是菜市場擁有攤位、開蔬菜小店或者擺攤兒的，生計都會受到很大影響。
這樣的說法當然很有道理，但是這也並不是一個新故事。新媒體取代傳統媒體，行動支付取代收銀員……這樣的故事似乎在各行各業都在上演。我之前認為報社編輯是最好的職業，但是卻發現報社可能還在，但是傳統的編輯崗位很快就沒了。過去設計報紙版面，或者通過報紙版面想傳達某種價值觀，這樣的技藝，完全變得無用，生計也就成為問題。
不管我們怎麼哀嘆，這樣的變化都已經到來，很難阻擋。過去，我們經常把這看作是時代進步，大談創新和商業模式，這顯得過於樂觀了。如今，人們開始指責網際網路巨頭正在「奪走生計」，雖然說的也是某種事實，很明顯又誇張了點。
外賣行業的崛起，讓很多小餐館面臨困難，但是反應過來之後，餐飲業慢慢調整，很多小餐館都以外賣為主，縮小店面（不需要招那麼多服務員），也減少了房租。過去小餐館的服務員，現在可能騎著車奔波在送餐的路上。人們仍然需要吃飯，也需要有人做飯，只是中間環節發生了巨變。
我們所處的時代，變化可能是有史以來最劇烈的。這個變化其實非常複雜，並不能簡單概括為「誰奪走了誰的生計」。當然，那種「時代進步誰都無法阻擋」式的樂觀，也逐漸失去了市場，人們正在慢慢認識到「巨變」的複雜性。各種傳奇都在發生，但是伴隨著傳奇的，是各種過去不為人知的傷痛，正在被展示出來。
就賣菜的小攤販來說，他們可能也不得不重新想辦法來解決自己的生計。小區下面的小店主，對我很熱情，可能就是他們的「改變」之一，每個人都站在自己的位置上努力。我儘量減少自己在網上買東西，並不是出於對小攤販命運的同情心，而是他們能夠提供一些網際網路無法提供的東西。有些蔬菜，要比APP上買的新鮮，在蔬菜店，你可以現場構思午餐，也可以挑選，偶爾還能有奇思妙想。
對我來說，值得擔憂的並不是「攤販的生計」，更值得擔心的是「附近」的消失。但是，我卻希望小區附近的小店，能夠儘可能存活下去。過去10年，我先後住過兩個小區，那些社區小店更新頻繁，都很難長久。以10年這樣的長度來看，不管是社會還是城市，都「進步很大」，但是小區周圍店鋪的租金，卻沒有明顯上漲，因為大家生意都不好做。
這些小店的作用要遠比大家想像得重要得多。疫情期間，網上有很多人喊著囤糧，但是你到下面小超市一看，米糧充足，你就會安心下來。在簡·雅各布斯看來，這些小店是維持社區安全的核心。
熱鬧的社區，經常有人走動，這創造了一種氛圍，讓壞人望而止步。這些是電商巨頭們沒有考慮過的問題，但是卻對每一個居民都至關重要。現在開始有懷疑、反省甚至反思，這都是一種進步。
(來源:澎湃新聞)