從小就知道救落水的人很不容易，因為我兩次差點淹死。
第一次是五六歲的時候，我在村裡的水塘邊追打蜻蜓，一不小心掉了下去，在水裡拼命掙扎。有幾位洗衣服的嬸子雖然看到了，但她們不會遊泳，只能慌亂地大喊救人。有位伯伯在自家平房屋頂上晾曬小麥，聽到後直接跳下屋子衝向池塘，還有位嬸嬸正好路過也跳入水中，兩人合力把我救了上來。感謝！
還有一次大概十來歲，已經上小學了，暑假期間小夥伴們一起在村外的水庫裡洗澡。會遊泳的往深處去，不會的就在淺水裡自己撲騰著學。我那時還沒學會遊泳，就在淺水處自己摸索，但不知不覺就遊到了深水區，一回頭發現離岸邊很遠了，腳尖往水裡探不到底，立刻就慌了，咕咚咕咚喝了幾口水，手足無措亂抓亂蹬。還好，有位年長几歲的哥哥救了我，他繞到我的後面，準確地用胳膊勒住了我的脖子，我頓時失去了胡亂掙扎的力量，老老實實地被拖上了岸。感謝！
後來自己終於學會遊泳了，也更深切地知道了救落水掙扎的人是多麼危險。我甚至多次自問，如果看到有人落水求救，我這點微末水性敢下水救人嗎？我不敢說自己一定會。
所以，我其實很能理解普通人不敢跳入水中救助落水者的行為，被拽住陷入絕境的危險是非常真實的，即便你會遊泳。
但即便如此，看了安徽那名高中女生在警員面前跳河自殺的視頻，我還是感到非常遺憾，一條年輕的生命就這麼眼睜睜地沒了。我相信那些在場的警察也會很難過，他們確實也做出了一些施救的動作，然而的確看起來非常地遲緩和不專業。
還有很蹊蹺的一點：派出所後來解釋說「站在平臺上水只能到腳踝，往前走一步就是深淵，四五米深。」而那幾位警察都不會遊泳所以沒有下水。可是，女孩是怎麼站在水中間的？她並不會遊泳，這就意味著警察所處的岸邊與她之間的那段水面其實並不深，可以涉水走過去。甚至，一個飛撲就能抓住女孩。
更讓人難以理解的是，有那麼多人積極地為在場警察辯解，同時指責謾罵批評者是鍵盤俠甚至動輒舉報。難道批評一下在場警察的行為就要被扣帽子了？
我想，往深裡說，這或許涉及到了一種集體求穩意識，希望維護大局維護有關部門的權威和形象，所以許多人下意識地忽略一些信息、美化一些信息。就像這個案子所呈現的，很多人不想看到人民警察令人信賴的形象被破壞。
可是，忘記實事求是了嗎？怎樣才能使我們的社會更好？
打個極端的比方：1000個人裡有3個受到了不公正待遇，其他人如果只覺得總體上這個社會很好啊，而不願從維護個體權益的角度去幫那3個人發聲，喜歡從大局、集體角度去看問題，甚至認為這3個人的抗爭挺煩人的，這個社會還有進步的可能嗎？如果哪一天你成為了第4個、第5個這樣的人，剩下的人也都不願幫你發聲呢？
再如今天的「網暴成都女孩」事件，也反映出社會上漠視個人隱私權益的普遍現象，這不是能用集體防疫的正當需要來掩飾的。
魯迅先生在一篇雜文裡曾說：
樓下一個男人病得要死，那間壁的一家唱著留聲機；對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。
這固然是生活的真相，但我總希望能有所不同。