參加黑社會性質組織罪的參加行為如何認定,怎麼才能構成犯罪?

2021-01-07 法妞問答

近年來,刑事司法始終保持對黑惡犯罪的嚴打高壓態勢。在處理司法實踐中的黑社會性質組織犯罪時,司法機關經常會遇到黑社會組織僱傭組織成員之外的其他成員實施違法犯罪行為的情形,那麼能否將這些受僱傭的其他成員(通常為「打手」)為黑社會性質組織所實施的犯罪行為認定為參加黑社會性質組織罪中的「參加」行為?參加黑社會性質組織罪的參加行為如何認定,怎麼才能構成犯罪?

網友諮詢:

參加黑社會性質組織罪的參加行為如何認定,怎麼才能構成犯罪?

廣東深寶律師事務所鄧寶能律師解答:

參加黑社會性質的組織罪,是指組織、領導和參加以暴力、威脅或者其他手段,有組織地進行違法犯罪活動,稱霸一方,為非作惡,欺壓、殘害群眾,嚴重破壞經濟、社會生活秩序的黑社會性質的組織的行為。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部(以下簡稱「兩高一部」)辦理黑社會性質組織犯罪案件座談會紀要》的規定,對有下列情形之一的,可以認定行為人完成了「參加」行為:

一是就加入犯罪組織問題有明確的約定;

二是行為人履行了加入組織的儀式;

三是行為人要求加入,並經該組織或組織頭目的批准或默許;

四是雖未履行手續,但已在該組織的領導和管理下實際參加了該組織的各種違法犯罪活動;

五是行為人開始不知道加入的是從事違法犯罪活動的黑社會性質組織,了解真相後沒有退出,並在該組織的領導和管理下參加了該組織的違法犯罪活動。

【點擊下方小程序,直接諮詢法律問題】

鄧寶能律師解析:

參加黑社會性質組織的「參加」是指明知是一個以實施違法犯罪為主要活動的組織,仍然加入並接受其領導和管理的行為。

對於認定行為人是否構成參加黑社會性質組織罪的前提是能否準確理解什麼是參加。所以,對於積極參加者與一般參加者來說,哪些行為屬於參加行為?哪些行為又不屬於參加行為?這關係到罪與非罪、此罪與彼罪的問題。

關於參加行為的完成,依據最高人民法院發布的相應指導案例,就本質而言,「參加」行為是否完成應以行為人與黑社會性質組織就加入該組織問題達成意思一致作為判斷標準比較合適,而不能以是否履行手續、是否取得組織會籍、是否舉行專門儀式等作為認定標準。

認定參見黑社會性質組織罪的「參加行為」應當依法遵循「主客觀一致」的基本原則,結合證據規則予以科學認定,這也為本罪的刑事辯護提供了基本的邏輯方向,實踐中可以參加人主觀認識的內容和在組織下實施的違法犯罪行為數量、次數、臨時還是長期等方面予以展開。

相關焦點

  • 組織、領導、參加黑社會性質組織罪的定罪量刑標準
    △圖片來源於網絡【組織、領導、參加黑社會性質組織罪】>本罪是指組織、領導、參加黑社會性質組織的行為。本罪為選擇性罪名,具體可分解為組織黑社會性質組織罪、領導黑社會性質組織罪及參加黑社會性質組織罪3個獨立的選擇支罪名。【立案標準】組織、領導或者參加黑社會性質的組織的,應當立案。本罪為行為犯,只要組織、領導了黑社會性質的組織或者參加了該組織,並不要求再實施其他犯罪行為和造成犯罪結果,原則上就構成犯罪,應當立案追究。
  • 組織、領導、參加黑社會性質組織案(下)
    司法實踐中認定本罪,應注意下列問題:(1)本罪為自然人特殊主體,只能由國家機關工作人員構成。其他人實施相同行為的,如果符合包庇罪等罪的構成要件,可以按照包庇罪等犯罪定罪處罰。(2)包庇的對象是黑社會性質組織,而非其中個別成員。不知道他人系黑社會性質組織成員,只認為是其他犯罪分子而包庇的,不能以本罪論處。縱容的對象是黑社會性質組織進行的違法犯罪活動。
  • 如何理解認定「包庇、縱容黑社會性質組織罪」?
    如何理解與認定「包庇、縱容黑社會性質組織罪」?根據刑法第294條之規定,包庇、縱容黑社會性質組織罪,是指國家機關工作人員包庇黑社會性質的組織、或者縱容黑社會性質的組織進行違法犯罪活動的行為。由此可知,包庇、縱容黑社會性質組織罪既是行為犯也是身份犯。
  • 犯參加黑社會性質組織犯罪,邱現壯被判刑六年
    12月19日,山東省聊城市東昌府區人民法院對被告人邱現壯參加黑社會性質組織犯罪案進行一審公開宣判,被告人邱現壯犯參加黑社會性質組織罪,判處有期徒刑二年二個月,並處罰金人民幣25000元;犯非法拘禁罪,判處有期徒刑二年;犯聚眾鬥毆罪,判處有期徒刑一年六個月;犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑一年,
  • 黑社會性質組織犯罪研究
    從「包庇」和「縱容」的區別來看,國家工作人員的包庇行為,一般要通過積極的行為才能構成;縱容行為,則通過消極的不作為方式,即消極地不履行職責就能構成,而且「縱容」的含義也只能僅限於不履行職責、放縱不管;如事前有通謀,事後進行包庇,或者不僅縱容,而且提供幫助的,對這樣的行為則應定為「組織、領導、參加黑社會性質組織罪」。
  • 黑社會性質組織罪中的「組織特徵」到底是什麼東東?
    黑社會性質組織罪中的「組織特徵」是認定某犯罪案件是否屬於黑社會性質組織罪的第一重要特徵,不具備「組織特徵」,即為普通犯罪,但在司法實踐中,「組織特徵」經常被錯誤認定,司法機關往往將具有親屬關係的夫妻,兄弟,同宗兄弟姐妹,親戚,朋友等人員作為「組織特徵」來認定,不管這些人員是否經常參加了所謂組織領導者組織的違法犯罪
  • 掃黑除惡案件實務指南與法律適用:組織、領導、參加黑社會性質組織案3
    司法實踐中認定本罪,應注意下列問題:(1)本罪為自然人特殊主體,只能由國家機關工作人員構成。其他人實施相同行為的,如果符合包庇罪等罪的構成要件,可以按照包庇罪等犯罪定罪處罰。(2)包庇的對象是黑社會性質組織,而非其中個別成員。不知道他人系黑社會性質組織成員,只認為是其他犯罪分子而包庇的,不能以本罪論處。縱容的對象是黑社會性質組織進行的違法犯罪活動。
  • 要累積多少違法犯罪,才能被認定為黑社會性質組織?
    如《刑法》界定「行為特徵」時,要求涉案組織「有組織地多次進行違法犯罪活動」;如《刑法》界定「非法控制特徵」時,要求涉案組織「在一定區域或者行業內,形成非法控制或者重大影響,嚴重破壞經濟、社會生活秩序」。《刑法》並沒有給出認定「犯罪量」的標準,但最高人民法院的指導案例,2015年《全國部分法院審理黑社會性質組織犯罪案件工作座談會紀要》均提供了認定的依據。
  • 莫子強等34名被告人組織、領導、參加黑社會性質組織等犯罪一案...
    2020年12月30日,洛陽市洛龍區人民法院對莫子強等34名被告人組織、領導、參加黑社會性質組織等犯罪一案一審宣判。
  • 唐珀鳴等組織、領導、參加黑社會性質組織罪一案公開宣判
    2020年7月31日,湖南省沅江市人民法院對唐珀鳴、歐陽軍等13名被告人組織、領導、參加黑社會性質組織罪案一審公開宣判。7月15日,唐珀鳴等組織、領導、參加黑社會性質組織罪一案在沅江市人民法院一審公開開庭審理。
  • 閻某等40名被告人犯組織、領導、參加黑社會性質組織等罪一案公開宣判
    2020年9月30日,天津市第二中級人民法院依法對閻某等40名被告人犯組織、領導、參加黑社會性質組織等罪一案一審公開宣判。、領導者,被告人潘某年、馬某剛、史某為骨幹成員的實施違法犯罪活動的黑社會性質組織。
  • 認定黑社會性質組織非法控制特徵的裁判規則
    非法控制特徵是黑社會性質組織區分惡勢力和其他犯罪組織的重要特徵之一。司法實務中,如何理解非法控制特徵的「實現途徑」,如何理解其中的「一定區域或者行業內」以及「非法控制或者重大影響」,是認定是否具備此特徵的關鍵之處,為使讀者對於上述問題有更為深入的理解和認識,本期乾貨小哥整理了相關裁判規則和司法觀點。
  • 疑案探析 | 黑社會性質組織及「套路貸」的司法認定
    、領導、參加黑社會性質組織罪,非法拘禁罪,敲詐勒索罪,尋釁滋事罪,故意毀壞財物罪,非法侵入住宅罪等罪名,並分別被判處十六年至一年四個月不等的有期徒刑。該組織為攫取非法利益,增強犯罪能力,先後實施了非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事、故意毀壞財物、非法侵入住宅、詐騙等一系列違法犯罪活動,為非作惡,欺壓殘害群眾,嚴重擾亂正常金融秩序,侵犯他人人身財產權利,破壞當地經濟、社會生活秩序。韓召海的行為已構成組織、領導黑社會性質組織罪,非法拘禁罪,敲詐勒索罪,尋釁滋事罪,故意毀壞財物罪,非法侵入住宅罪;採用「套路貸」手段騙取袁勝傑房產,已構成詐騙罪。
  • 南開法院依法宣判被告人姜某等17人犯組織、領導、參加黑社會性質組織等罪一案
    近日,天津市南開區人民法院依法對姜某、張某等17名被告人犯組織、領導、參加黑社會性質組織等罪一案公開宣判。該起案件是掃黑除惡專項鬥爭開展以來,南開區偵破、審理的首起黑社會性質組織犯罪案件。經審理查明,被告人姜某、張某網羅大量社會人員,於2013年註冊成立宇策公司,以經營公司為名從事非法放貸活動,逐漸形成穩定的黑社會性質組織
  • 深究| 周光權:黑社會性質組織非法控制特徵的認定 ——兼及黑社會...
    現編輯周光權教授的文章《黑社會性質組織非法控制特徵的認定——兼及黑社會性質組織與惡勢力團夥的區分》,以饗讀者。(為方便閱讀,編輯時刪去注釋)【內容提要】非法控制是黑社會性質組織的本質特徵,其將組織、領導、參加黑社會性質組織罪與集團犯罪、惡勢力團夥犯罪、單位犯罪區分開來,準確認定黑社會性質組織的非法控制特徵對於準確定性、貫徹罪刑法定原則意義重大。
  • 金鄉法院依法對於騰飛等三人參加黑社會性質組織案進行一審宣判
    以參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪分別判處被告人於騰飛、李保存、王魯安有期徒刑七年六個月,並處罰金五萬元、有期徒刑四年六個月、有期徒刑三年。被告人於騰飛積極參加黑社會性質組織,構成參加黑社會性質組織罪;多次糾集組織成員隨意毆打他人,追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,強拿硬要公私財物,情節惡劣、嚴重,其行為構成尋釁滋事罪。
  • 通遼市奈曼旗人民法院對被劉素琴等人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織等罪一案一審公開宣判
    9月7日下午,通遼市奈曼旗人民法院對被告人劉素琴等人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織等罪一案一審公開宣判。以組織、領導黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、拒不執行判決、裁定罪、逃稅罪、騙取貸款罪、詐騙罪、行賄罪、強迫交易罪等9項罪名判處劉素琴有期徒刑二十年,剝奪政治權利四年,並處沒收個人全部財產;對其餘10名被告人根據所觸犯的罪名
  • 掃黑除惡|馬某某等人組織領導參加黑社會性質組織案
    馬某某等人組織領導參加黑社會性質組織案 基本案情 · 1995年以來,被告人馬某某將「寧陵縣盲人協會」分為南會、北會,並自封為北會會長。北會成立後,逐漸形成了以被告人馬某某為組織領導者,被告人張某某、李某某、呂某甲、呂某乙、馬某甲等人為積極參加者,馬某乙、趙某甲為一般參加者的黑社會性質犯罪組織。
  • 範玉等人組織、領導、參加黑社會性質組織案一審公開宣判
    2020年10月31日,黑龍江省大慶市中級人民法院對全國掃黑辦掛牌督辦的被告人範玉等41人組織、領導、參加黑社會性質組織案一審公開宣判。大慶市中級人民法院審理查明:1994年以來,以範玉為組織者、領導者,以李志軍、黃玉峰、劉國峰為骨幹成員,以高濤、劉北一、李曉龍等21人為組織成員的黑社會性質組織
  • 楊銳等24名被告人組織、領導、參加黑社會性質組織等犯罪一案一審...
    2020年12月29日,河南省洛陽市中級人民法院對楊銳等24名被告人組織、領導、參加黑社會性質組織等犯罪一案一審宣判。以組織、領導黑社會性質組織罪、爆炸罪、尋釁滋事罪、非法運輸、儲存爆炸物罪、非法採礦罪、非法拘禁罪、妨害公務罪、濫用職權罪,數罪併罰,判處被告人楊銳有期徒刑二十三年,剝奪政治權利五年,並處沒收個人全部財產,罰金人民幣一億三千一百萬元。對薛石命等23名被告人以參加黑社會性質組織等罪,分別判處有期徒刑二十二年至一年不等的刑罰,並處沒收財產或罰金。