細節決定成敗——繼承糾紛疑難案件中證據核實與推理論證

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，當事人對自己提出的主張有責任提供證據。在起訴或應訴時應向法院提交必要的證據或證據線索，以證明自己的主張或反駁主張。否則當事人的主張有可能得不到法院的支持，將承擔敗訴的後果。

實踐中，當事人提供了案情相關證據後，認為已經履行了舉證責任，很難深入思考證據的內容和細節。這時，法律人憑藉其職業敏感度，以當事人的合法利益為前提，從法律的層面重新整理當事人提交的證據，進行比對核實和推理論證，往往會對案情有新的認識。

此前，昂宇律師事務所代理的一起繼承糾紛案件充分印證了案件細節的重要性。

近些年，隨著大家法律意識的逐步增強，繼承糾紛類案件的數量呈逐年上升態勢。不同於一般民商事糾紛，繼承糾紛涉案當事人多為近親屬，案件成因複雜，矛盾特殊。三年前，昂宇代理的那起繼承糾紛案件同樣涉及到龐雜而久遠的證據，其中某些法律事實甚至可以追溯到建國初期。時過境遷，部分相關事實已無從考證，舉證存在一定困難。

二審接受當事人委託後，經審理案件維持原判。昂宇律師們本著「受人之託，忠人之事「的態度，積極為當事人尋找希望，並代理當事人向北京市高級人民法院申請再審。北京市高級人民法院審查提交的證據材料後，認定其中一份證據與此前一、二審中提交的民事調解書相衝突，涉案事實需進一步查清，進而指令北京市第三中級人民法院再審本案。北京市第三中級人民法院再審認為案件基本事實需進一步查清，於是撤銷一、二審民事判決，發回北京市通州區人民法院重審。

山重水複疑無路，柳暗花明又一村。籌備重審期間，昂宇律師們對證據進行了全面而詳細的審查核對，不放過任何一個細節，並從法律的角度出發，進行了縝密的推理論證。在質證意見裡明確闡述了某關鍵證據中三處與事實不符的細節。依照《民法通則》第五十五條、《民法總則》第一百四十三條的規定，籤訂協議時當事人缺少真實意思表示，該法律行為屬無效法律行為。重審過程中，證據中三個微小的細節問題起到了四兩撥千斤的作用，竟扭轉了訴訟局面，使得對方當事人轉變態度並同意進行民事調解。在通州區人民法院的主持下，本案順利調解結案，我方當事人成功取得了兩間房屋的繼承權。

昂宇律師事務所代理房屋繼承糾紛案件當事人在再審調解結案後贈予錦旗表謝意

從事實出發，注重證據細節，提煉案情要點，是每個昂宇法律人代理案件時恪守的職業規範。成功處理了一系列案情龐雜、證據年代久遠的複雜案件後，昂宇律師們積累了相關經驗，能高效而準確地提取關鍵證據，理清證據背後的邏輯，發現隱藏漏洞和不合理之處，為當事人節省時間，把握每一個細節以鎖定案件突破口，為疑難案件帶來轉機。