當然要積極慎重地應對這次起訴。不管被告在一審二審開庭時不應訴，事後卻對原告提起訴訟，是基於何種理由，作為原告都要對被告向自己提起的訴訟認真準備。否則，就可能喪失自己應能行使的法律權利，處於不利的後果。
首先，要看被告提起的訴訟是否是原來案件的反訴。
實際上，在原告向被告提起訴訟請求時，被告為了保護自己的權益，只要符合一定的條件，針對原告完全可以提起反訴，以便動搖、抵銷、吞併原告的主張，使原告的訴訟請求部分或全部地失去作用，甚至迫使原告向被告履行一定義務。如果積極應訴，並提出反訴，這樣不僅節約了司法資源，也便於事情一籃子解決，而且被告也不會收到已生效的一審、二審法律文書的制約。
當然，被告由於一審二審開庭沒應訴，這種針對與原訴有聯繫的行為而可以提起的反訴，也完全可以另行提起獨立的訴訟請求。如果是基於原來的案件，被告才提起的訴訟，被告由於沒有對一審二審應訴，會受到一定的制約，對於原告來說，在應對中就更加主動啦。
其次，要看被告提起的訴訟是否是新的訴訟請求。
如果是被告提起的新的訴訟請求，就應當搜集證據，積極應訴答辯。一是看主體是否適格。爭議法律關係的主體，通常就該法律關係具有訴訟實施權，即是適格的當事人。也就是說原告如果主體不適格，其即不具備提起該訴訟的權利，也即不享有程序法意義上的訴權，法院完全可以裁定駁回。二是看案件的管轄範圍。管轄與當事人訴權保障密切相關，會影響著當事人訴訟行為的進行、訴訟成本的負擔以及實體正義的實現。在通常情況下確定法院管轄的原則是「原告就被告」，即原告要到被告的住所地法院提起訴訟。所以，在接到對方的起訴後就要判斷在哪裡管轄對自己最有利，是否還有其他最有利的選擇。三是積極搜集證據準備答辯。證據是法官在司法裁判中認定過去發生事實存在的重要依據，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目，答辯人就要根據訴訟活動有針對性地搜集和運用證據，並積極以答辯狀的形式提出答辯。
再次，不應訴會喪失維護自己合法權益的機會。
一般被告不應訴，法院會缺席審判，視為被告放棄了答辯和質證的權利。法院會繼續開庭，對案件進行審理，會就原告提交的證據和陳述進行審查，由於被告不到庭，就不排除對被告不利的證據被法院採納，也不排除對被告不利的事實被法院所採信。判決結果出來後，有可能公告或者郵寄送達，被告可能對判決的結果和時間無從知曉，從而不能正常的行使上訴權，無法使對自己不利的判決得到糾正。
而且，對於一審二審不應訴的當事人，在再審申請中權利也受到限制。最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百九十九條規定，審查再審申請期間，再審申請人申請人民法院委託鑑定、勘驗的，人民法院不予準許。也就是說當事人在原審中放棄了該項權利，即使後來發現訴訟結果對自己不利，也則應當自行承擔證明不能的法律後果，其在再審中再提出鑑定、勘驗的，不應準許。
總之，有矛盾就應該勇敢地面對和解決，收到法院傳票後不能一味地躲避。如果不去應訴會錯失很多機會，也可能會損害了自己的權益。建議積極的應訴，爭取自己最大的權益。
！