近日，一些媒體披露了境外機構一份未具名的第三方檢測報告，矛頭直指來自中國的中藥材樣品農藥殘留問題嚴重。事實是否如此？新華社「新華視點」記者走訪了有關中藥材的監管部門及權威人士。
「農藥殘留」是否相當嚴重？
據悉，該境外機構在7個國家購買了7種35個常用中藥材樣品進行檢測，32個樣品檢測出3種以上農藥殘留，接近一半的樣品檢測出被世界衛生組織列為劇毒高毒的農藥。
有關藥中有「藥」的結論無疑會讓消費者擔驚受怕。然而，一些接受記者採訪的專家認為，在沒有權威部門公布信息的情況下，對中藥材質量不能一概否定。
國家藥典委員會首席科學家錢忠直表示，農藥的使用對於中藥及植物藥的可持續發展具有重要作用，但在使用過程中，必須嚴格管理、全程監控，禁用劇毒農藥。錢忠直認為，「農藥殘留」不等同於「農藥超標」。
中國中醫科學院專家提供的數據顯示，對於我國常見的500餘種中藥材而言，以中國「農藥殘留」檢測標準，國內檢驗獲取的「農藥殘留」超標率在10%以下，與此次境外機構僅檢測65種藥材得出的超標率有很大的出入。
中藥材基地共建共享聯盟主席任德權介紹，我國2002年6月實施《中藥材生產質量管理規範》(GAP)以後，一些經過認證的中藥材生產基地大部分都能嚴格控制農藥使用。
分析人士認為，我國中藥材「農藥殘留」的檢測標準是什麼？與國外的檢測標準有哪些區別？權威部門沒有公布相關信息，因此，對境內檢測與境外檢測的差別為何這麼大沒有明確答案。
直面「農殘」問題，切實加強監管
日前，記者就上述一些問題向國家藥監、農業、環保部門等進行求證時，也沒有得到明確的回應。
藥監部門表示，中藥材種植過程中出現的問題可向農業部門求證；而農業部門表示，有關中藥發展規劃的牽頭部門不是農業部門，可向藥監部門求證。
安徽省農藥檢定所所長曹明坤表示，農藥使用及管理，應該明確相關部門的責任主體，切實加強監管。「環保、農業和地方政府僅僅業務指導還遠遠不夠，在藥農環保意識有待提高的情況下，必須採取強制手段，儘快明確分工。」
上海市中藥質量監督檢驗站副主任藥師葉愈青說，一方面要高度重視中藥材農藥殘留給患者帶來的健康影響；另一方面，要明確有關部門的監管職責，更好地保障中藥及中藥材的用藥安全。
上海現代中醫藥股份公司總經理卞化石介紹，由於監管缺失，部分中藥原料的確存在「農殘」超標問題。一些農藥不可降解，人體攝入後，可能在體內形成富集效應，長期攝入對代謝能力產生影響。
上海信誼大藥房高級中藥經營師樊水玉說，人們對於中藥及中藥材質量安全越來越關注，我們應直面問題，有關部門必須加強監管，否則不僅影響中醫藥在國際上的聲譽，也會對用藥人群身體健康帶來負面影響。
涉及用藥安全，誰來負責監管？
專家指出，監管部門應該公布權威數據，加強對「農殘」的檢測，嚴格管理農藥生產及流通；同時，在源頭上實施GAP監管，保障中藥材質量安全。
「中藥材『農殘』問題，在一定程度上是成本因素造成的。擺脫『農殘』超標從技術上可以做到，中藥材種植中，採取其他方法，逐漸減少化學農藥的使用，可以最終實現『零農殘』。」卞化石說。
事實上，已有不少中藥材GAP基地可以做到「零農殘」。任德權介紹，如今國家對中藥企業實施GAP，以鼓勵為主，並不是強制性的。今後需要「扶持優質企業，實現優質優價」，對於不符合GAP規範的企業，即使認證通過了，也要堅決淘汰。
任德權說，對于禁用農藥的生產和流通，監管部門應該切實負起責任，從源頭上堵住其進入中藥生產的可能性；鼓勵中藥企業和農民對接，按照企業的需求下訂單，從源頭把控材料安全；鼓勵大企業建立中藥材生產基地，或者共建共享，形成一兩個貨源基地，以穩定貨源。
卞化石說，現在很多中藥出口產品要經過48種農藥殘留檢測，十多種重金屬檢測，如在香港上市的中藥，「農殘」檢測非常嚴格，甚至有的農藥種類內地根本不使用。所以只要提升中藥材質量，就能經得起外方「放大鏡」的檢驗。(「新華視點」記者周琳、陸文軍、王茜、胡浩、湯陽)